Re: [月廚] 魔法的定義其實還是很奇怪吧
※ 引述《BoXeX (ユーリア・シャルデット)》之銘言:
: 如題
: 魔法目前主要有兩種定義方式
: 1.
: 現代科技無論如何都辦不到的
: 2.
: 在根源或是前往根源的路上得到的力量
: 照這樣講
: 以前人科技怎樣都沒辦法飛上太空
: 如果有辦法上太空
: 照定義一應該算魔法吧
: 但現代科技可以上太空惹
: 所以算魔術
: 這樣不就原本是根源得到的力量
: 一下子又不算根源惹
: 邏輯兜不上吧
這裡你可以想像 根源就是一個寶藏庫
根源有許多東西 包含魔法 以及被現代定義淘汰成魔術的"前"魔法
所以這裡要符合邏輯的解釋就是
根源肯定有上太空的方法
在過去 這是魔法
在今天 這只是魔術
但是不管它是魔法還是魔術 根源都有這個方法
不會因為今天它被淘汰成魔術 根源就突然沒有這東西了
假設網路上查到的蘑菇的說法是它的真義
"根源"是"究极的智慧","既不能說是有限,也不能說是無限",
"記載了一切的過去與未來,别名"阿卡夏紀錄"。
那我上述的解釋就與之沒有矛盾
: 如果硬要說這是追求根源路上得到的力量
: 那乾脆說所有魔術魔法都是追求根源算惹
: 這樣定義二根本就無意義
: 感覺滿滿的BUG耶
: 有沒有型月廚要來說明一下的
沒有 這個不用是月廚
隨手估狗一下 思考一下就能聊的程度而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1555140845.A.9C3.html
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4), 04/13/2019 15:34:32
推
04/13 15:34,
7年前
, 1F
04/13 15:34, 1F
→
04/13 15:35,
7年前
, 2F
04/13 15:35, 2F
你的定義2 在根源或是前往根源的路上得到的力量
其實在討論時通常是被分成
2-1 根源本身擁有的力量
2-2 抵達根源需要的力量
上太空的力量屬於 2-1
→
04/13 15:36,
7年前
, 3F
04/13 15:36, 3F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4), 04/13/2019 15:38:14
噓
04/13 15:38,
7年前
, 4F
04/13 15:38, 4F
→
04/13 15:38,
7年前
, 5F
04/13 15:38, 5F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4), 04/13/2019 15:39:07
→
04/13 15:39,
7年前
, 6F
04/13 15:39, 6F
→
04/13 15:39,
7年前
, 7F
04/13 15:39, 7F
我的說法可能會讓你覺得根源是一個活體
不是 比較像是那些力量是寶藏 放在根源 你到了就可以取得
"要"到達根源而"取得的力量" 這個比較像是2-2 能夠抵達根源的力量
推
04/13 15:39,
7年前
, 8F
04/13 15:39, 8F
→
04/13 15:39,
7年前
, 9F
04/13 15:39, 9F
→
04/13 15:40,
7年前
, 10F
04/13 15:40, 10F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4), 04/13/2019 15:45:03
→
04/13 15:44,
7年前
, 11F
04/13 15:44, 11F
→
04/13 15:45,
7年前
, 12F
04/13 15:45, 12F
→
04/13 15:46,
7年前
, 13F
04/13 15:46, 13F
→
04/13 15:47,
7年前
, 14F
04/13 15:47, 14F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4), 04/13/2019 15:53:20
推
04/13 15:56,
7年前
, 15F
04/13 15:56, 15F
推
04/13 16:02,
7年前
, 16F
04/13 16:02, 16F
推
04/13 16:16,
7年前
, 17F
04/13 16:16, 17F
→
04/13 16:19,
7年前
, 18F
04/13 16:19, 18F
討論串 (同標題文章)
C_BOO 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章