PTT動漫區 / C_BOO (西布)

Re: [閒聊] VT廚是不是很可悲

看板C_BOO (西布)作者 (ほわん)時間5年前 (2020/05/10 15:19), 編輯推噓3(4推 1噓 23→)
留言28則, 12人參與, 5年前最新討論串21/47 (看更多)
※ 引述 《Shisonin (紫蘇)》 之銘言： : 　 : 其實我昨天看到開放VT 會導致鬼創作湧入 : 這種說法 後面我就沒看了ㄏㄏ : 　 : 既然你也認為VT有ACG點 : 而要動畫人家也舉出「官方製作的小劇場」動畫 : 　 : - : 大概在邏輯學課程的前幾堂會教到 : 　 : 這種論述 就是 滑坡謬論 : 比較白話的說 就是無限上綱啦 : 　 : 舉個例子 前陣子蠻夯的「同婚可以的話 那人和寵物結婚也可以啊」 : 差不多是這種程度的論述 : 　 你拿同婚套用在這件事不也是一種滑坡嗎 : 這論述也會讓人有一種 VT=鬼創作 的觀感 : 　 : 　 : 所以505暴怒、瓦特桑激動的原因 我是完全可以理解 : 　 : 當然對板主來說 我覺得我在超前部屬 有其可能性 就要先根絕 : 但滑坡謬論的過程就是 只要可能性不是0 就算是1% 我都可以想成100% : 　 這部分也很滑坡 你說不是1% 就當作100% 啊今天pp就覺得機率夠高啊 : 這也就是為什麼 滑坡謬論會這麼常出現在我們的日常生活當中了 : 而 邏輯學在台灣也不是必修課程 學邏輯學不如來學離散數學 讓你知道什麼才叫做嚴謹的邏輯 : 所以就也沒這麼意外 板主也是人啦 : 　 : 　 : 我覺得網路戰文呢 暴怒的一方並不能算輸 : 打了長篇大論去維護一段一開始就邏輯謬誤的論述 讓人懶得看 也不能算贏 : 　 : 　 : 折衷辦法 我覺得瓦特桑後來提到的 : 你可以開放 然後把後續限制規定出來 : 也不乏是一個好辦法 : 　 : - : 當然 板主又無薪 還要面對很多狗屎爛蛋 很辛苦 : 我也沒有要當板主 加上這種活動說穿了就是自嗨 : 所以還是以板主的想法和規定為主吧 要吵架就吵架 套一堆理論講專有名詞不會比較強 懂¿ -- https://i.imgur.com/cc0SqDk.jpg
https://i.imgur.com/zckXksp.jpg
https://i.imgur.com/g4YEWZ2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.68.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1589095170.A.4C4.html
推
05/10 15:20, 5年前 , 1F
好 離散數學 我可以去哪裡學呢
05/10 15:20, 1F
→
05/10 15:20, 5年前 , 2F
有推薦的課嗎
05/10 15:20, 2F
噓
05/10 15:20, 5年前 , 3F
零分
05/10 15:20, 3F
→
05/10 15:20, 5年前 , 4F
下面請雙方選手入場
05/10 15:20, 4F
→
05/10 15:21, 5年前 , 5F
我只知道大離散
05/10 15:21, 5F
→
05/10 15:21, 5年前 , 6F
去大碩啦
05/10 15:21, 6F
→
05/10 15:21, 5年前 , 7F
打架
05/10 15:21, 7F
推
05/10 15:22, 5年前 , 8F
我覺得發生了再說啦，或是用板主裁量拳阿
05/10 15:22, 8F
推
05/10 15:22, 5年前 , 9F
他沒說同婚不是滑坡吧
05/10 15:22, 9F
推
05/10 15:22, 5年前 , 10F
我教你 一堂1000P
05/10 15:22, 10F
→
05/10 15:23, 5年前 , 11F
媽的有錢人還收錢
05/10 15:23, 11F
→
05/10 15:23, 5年前 , 12F
我是說拿同婚直接套在這件事 也是滑坡
05/10 15:23, 12F
→
05/10 15:26, 5年前 , 13F
離散讀了反而單身半輩子找婆
05/10 15:26, 13F
→
05/10 15:27, 5年前 , 14F
老婆在二次元 不怕
05/10 15:27, 14F
→
05/10 15:33, 5年前 , 15F
原來如此！
05/10 15:33, 15F
→
05/10 15:34, 5年前 , 16F
試閱一直都被找碴的看板你跟我說什麼都要等發生了再說嗎？
05/10 15:34, 16F
→
05/10 15:34, 5年前 , 17F
他拿這個例子就是在舉例滑坡沒錯啊
05/10 15:34, 17F
→
05/10 15:35, 5年前 , 18F
這樣是滑坡 那樣也是滑坡的一種舉例法而已
05/10 15:35, 18F
→
05/10 15:37, 5年前 , 19F
我是指 他拿一件滑坡的事情用來比較這件事 說兩者相同
05/10 15:37, 19F
→
05/10 15:37, 5年前 , 20F
也是一種滑坡
05/10 15:37, 20F
→
05/10 15:38, 5年前 , 21F
事實上如果你要不滑坡基本上就不能用舉例的方式 除非你
05/10 15:38, 21F
→
05/10 15:38, 5年前 , 22F
能證明兩者相關
05/10 15:38, 22F
→
05/10 15:57, 5年前 , 23F
因為他沒講完整吧 他舉的例子是同婚跟動物
05/10 15:57, 23F
→
05/10 15:57, 5年前 , 24F
他想對照的很顯然是 VT可以 FAKER也可以
05/10 15:57, 24F
→
05/10 15:58, 5年前 , 25F
在一般ACG論壇這樣是已經夠了
05/10 15:58, 25F
→
05/10 15:58, 5年前 , 26F
啊 不一定是FAKER就是
05/10 15:58, 26F
→
05/10 16:03, 5年前 , 27F
正常論壇這種嘴大概ok 但他現在嘴別人沒學邏輯學 他文
05/10 16:03, 27F
→
05/10 16:03, 5年前 , 28F
章的邏輯就要經的起挑戰
05/10 16:03, 28F
‣ 更多 BoXeX 的文章
文章代碼(AID): #1Ujwi2J4 (C_BOO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 21 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
C_BOO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BoXeX 的文章
文章代碼(AID): #1Ujwi2J4 (C_BOO)