PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[帕魯] 美國專利商標局駁回了任天堂的召喚專利

看板C_Chat (希洽)作者 (科怪)時間1月前 (2026/04/02 00:26), 編輯推噓86(86推 0噓 112→)
留言198則, 76人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
美國專利商標局（USPTO）近日在一項「非最終裁定」中，駁回了任天堂備受爭議的「召 喚角色並讓其戰鬥」寶可夢相關專利。 該專利此前曾遭到智慧財產權律師的廣泛質疑。 早在去年11月，在業界批評聲中，USPTO就已下令對該專利進行重新審查。 當時，知識產 權專家Florian Mueller直言任天堂“本就不該獲得這一專利”，而遊戲專利律師Kirk Sigmon也表示這些專利主張“完全不具備授權條件”。 目前，任天堂與寶可夢公司正在與《幻獸帕魯》展開法律糾紛，而相關專利正是訴訟核心 之一。 該專利本質上描述的是寶可夢系列的基礎玩法——召喚生物進行戰鬥並嘗試收集。 但正 如外界指出，這類機制在眾多遊戲中早已存在，例如《女神異聞錄》《數碼寶貝》，甚至 在一定程度上也能類比《艾爾登法環》。 據報導，USPTO此次基於「現有技術（prior art）」駁回了該專利的全部權利要求。 不過，這一駁回仍屬“非最終決定”，任天堂仍可提出上訴，整個流程可能進一步拉長。 而更關鍵的是，這一結果或將對其與Pocketpair之間的訴訟產生重要影響——該案件自 去年10月後進展相對沉寂。 隨著《幻獸帕魯》走紅，外界不斷將其與寶可夢進行比較，甚至有人指責其“抄襲設計” 。 不過任天堂與寶可夢公司並未從版權角度起訴，而是選擇以專利侵權為切入點，要求 賠償各500萬日元（約合3.2萬美元）並申請禁令，試圖阻止遊戲發行。 該案涉及日本已授權的三項核心專利：兩項與“捕捉與釋放怪物”相關，一項與“騎乘系 統”相關。 雖然這些專利在2024年才提交，但實際上源自任天堂早在2021年的原始專利 。 也就是說，在《幻獸帕魯》爆火之後，任天堂通過“分案專利”的方式強化法律佈局 ，以應對潛在侵權問題。 在訴訟壓力下，《幻獸帕魯》也對部分機制進行了修改。 例如2024年11月的更新中，移 除了類似「投擲精靈球召喚夥伴」的功能; 更早之前的更新也調整了滑翔機制。 開發商 曾表示，這些改動與訴訟直接相關。 https://www.gamersky.com/news/202604/2116724.shtml ign https://tinyl.co/4TmT 帕魯:會贏喔 https://pbs.twimg.com/media/HEZIjExbcAAxZMd.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GhFQ2wpaUAAtQkj.jpg
https://pbs.twimg.com/media/G2f_vm_bcAA9noZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.123.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775060771.A.636.html
推
04/02 00:27, 1月前 , 1F
古埃及就開始用石板召喚怪獸了 哪輪得到你任天堂
04/02 00:27, 1F
推
04/02 00:29, 1月前 , 2F
用官司逼帕魯改動機制算老任贏了嗎
04/02 00:29, 2F
→
04/02 00:31, 1月前 , 3F
該專利並不是簡單的叫角色出來戰鬥這麼簡單 是包含
04/02 00:31, 3F
→
04/02 00:31, 1月前 , 4F
一整套遊戲裡運作的流程的 把它簡單空泛化就是帕魯
04/02 00:31, 4F
→
04/02 00:31, 1月前 , 5F
方打泥巴仗的策略罷了 但反正大眾也不愛看法律文件
04/02 00:31, 5F
→
04/02 00:31, 1月前 , 6F
又有幾個人會花兩分鐘去看實際訴訟用的專利到底寫
04/02 00:31, 6F
→
04/02 00:31, 1月前 , 7F
什麼呢？
04/02 00:31, 7F
推
04/02 00:33, 1月前 , 8F
樓上有比專利局懂嗎？s
04/02 00:33, 8F
推
04/02 00:35, 1月前 , 9F
專利蟑螂還一堆粉絲護航
04/02 00:35, 9F
→
04/02 00:36, 1月前 , 10F
這不是空不空泛的問題啊 是要件問題
04/02 00:36, 10F
推
04/02 00:36, 1月前 , 11F
被駁回的就不叫專利
04/02 00:36, 11F
→
04/02 00:37, 1月前 , 12F
都被駁回了是要看啥? 還是說標題是錯的
04/02 00:37, 12F
推
04/02 00:37, 1月前 , 13F
就內文來看 人家覺得老任用的是現有技術 沒有創新
04/02 00:37, 13F
推
04/02 00:39, 1月前 , 14F
這駁回理由就之前這話題討論串裡有人提到了，寶可夢
04/02 00:39, 14F
→
04/02 00:39, 1月前 , 15F
就太晚去申請了==他自己過去的作品都能做為這項專利
04/02 00:39, 15F
→
04/02 00:39, 1月前 , 16F
的反駁點，目前看來就算再上訴也沒戲了==
04/02 00:39, 16F
→
04/02 00:40, 1月前 , 17F
就像之前說的一直都是那樣啊
04/02 00:40, 17F
→
04/02 00:40, 1月前 , 18F
你研發之後申請沒問題，但你公開讓他普及後再回頭去
04/02 00:40, 18F
→
04/02 00:40, 1月前 , 19F
申請坑殺是行不通的
04/02 00:40, 19F
推
04/02 00:41, 1月前 , 20F
為什麼雞排看起來這麼柴
04/02 00:41, 20F
→
04/02 00:41, 1月前 , 21F
感覺不會讓人餓
04/02 00:41, 21F
→
04/02 00:41, 1月前 , 22F
專利局怎麼評斷細項是案件各方攻防後的結果 我也只
04/02 00:41, 22F
→
04/02 00:41, 1月前 , 23F
是再多說明一個事項：被拿出來提告的專利並不是像
04/02 00:41, 23F
→
04/02 00:41, 1月前 , 24F
某些媒體去脈絡化講說「叫怪獸戰鬥=專利」那麼單純
04/02 00:41, 24F
→
04/02 00:41, 1月前 , 25F
而已，願不願意去查閱的自由是各位的我都尊重
04/02 00:41, 25F
推
04/02 00:42, 1月前 , 26F
你早點申請 人家就會避開了啊
04/02 00:42, 26F
推
04/02 00:43, 1月前 , 27F
你講得時候應該先強調是在嘴媒體話沒講清楚，而且這
04/02 00:43, 27F
→
04/02 00:43, 1月前 , 28F
個是媒體老問題了，雖然我也不喜歡帕魯，但這和帕魯
04/02 00:43, 28F
→
04/02 00:43, 1月前 , 29F
無關==
04/02 00:43, 29F
→
04/02 00:44, 1月前 , 30F
除非爛到空有論述連產業利用性都過不去 不然誰管他
04/02 00:44, 30F
→
04/02 00:44, 1月前 , 31F
空不空泛…
04/02 00:44, 31F
→
04/02 00:44, 1月前 , 32F
大多重點還是都擺在新穎跟進步性啊
04/02 00:44, 32F
→
04/02 00:45, 1月前 , 33F
大多訴訟都是在打這些
04/02 00:45, 33F
→
04/02 00:46, 1月前 , 34F
還有提起專利無效
04/02 00:46, 34F
推
04/02 00:49, 1月前 , 35F
真女神轉生1992就有抓怪物
04/02 00:49, 35F
推
04/02 00:51, 1月前 , 36F
就算你說他有一整套邏輯 但本質不就是叫怪物戰鬥？
04/02 00:51, 36F
→
04/02 00:51, 1月前 , 37F
現在不就是人家不覺得你的細項改動可以算專利？
04/02 00:51, 37F
推
04/02 00:58, 1月前 , 38F
小蝦米難道要贏，戰績可查，最強法務
04/02 00:58, 38F
→
04/02 01:04, 1月前 , 39F
日本那邊去年底也是駁回通知(但可進行補正申復)
04/02 01:04, 39F
還有 119 則推文
→
04/02 10:30, 1月前 , 159F
04/02 10:30, 159F
推
04/02 10:32, 1月前 , 160F
不排除對美國專利商標局提出告訴。
04/02 10:32, 160F
推
04/02 10:32, 1月前 , 161F
專利這種東西不是你們想的什麼概念化什麼過程。是發明，設計
04/02 10:32, 161F
→
04/02 10:32, 1月前 , 162F
，都是非常明確定義的，比如丟球抓怪這個沒話講，老任可以說
04/02 10:32, 162F
→
04/02 10:32, 1月前 , 163F
他們創的。但什麼遊戲機制什麼收怪養怪這麼模糊的東西最好他
04/02 10:32, 163F
→
04/02 10:32, 1月前 , 164F
們設計發明啦== 會被退回不意外
04/02 10:32, 164F
推
04/02 10:36, 1月前 , 165F
果然是專利蟑螂 專利局不買你帳囉
04/02 10:36, 165F
→
04/02 10:37, 1月前 , 166F
看到這專利申請我第一反應只有、蛤？可以形容，對老任
04/02 10:37, 166F
→
04/02 10:37, 1月前 , 167F
來說反正輸了沒差，贏了賺麻，蓋嗎不申請？
04/02 10:37, 167F
推
04/02 10:39, 1月前 , 168F
白貓：幹 當年我也是這樣想啊
04/02 10:39, 168F
推
04/02 10:41, 1月前 , 169F
這件事情就老任的申請得太晚了 好像阿爾宙斯上前才申請
04/02 10:41, 169F
→
04/02 10:41, 1月前 , 170F
雖然帕魯比阿爾宙斯晚 但是前面已經有其他遊戲用了 就
04/02 10:41, 170F
→
04/02 10:41, 1月前 , 171F
算你才是元祖 但是專利是不給人玩養套殺的
04/02 10:41, 171F
推
04/02 10:50, 1月前 , 172F
其實丟球抓怪也沒老任的事情就是了。怎麼丟球抓怪，這
04/02 10:50, 172F
→
04/02 10:50, 1月前 , 173F
中間的設計、流程跟判定方式才會是專利的點。愛丟球大
04/02 10:50, 173F
→
04/02 10:50, 1月前 , 174F
家都能丟，這不會是問題。
04/02 10:50, 174F
推
04/02 10:53, 1月前 , 175F
== 你說的對
04/02 10:53, 175F
→
04/02 10:54, 1月前 , 176F
總之 老任還是贏
04/02 10:54, 176F
推
04/02 10:54, 1月前 , 177F
另外如果我沒記錯的話，老任在日本提出的告訴所引用的
04/02 10:54, 177F
→
04/02 10:54, 1月前 , 178F
是「補捉的流程判定」、「召喚戰鬥的流程判定」以及「
04/02 10:54, 178F
→
04/02 10:54, 1月前 , 179F
坐騎切換的實作方式」，完全沒有收怪養怪吧。
04/02 10:54, 179F
→
04/02 11:05, 1月前 , 180F
老話一句 他能不能靠著專利告其他ip 比如數碼寶貝
04/02 11:05, 180F
推
04/02 11:07, 1月前 , 181F
帕魯現在不也還是在丟球 只是實行流程跟之前不一樣
04/02 11:07, 181F
推
04/02 11:10, 1月前 , 182F
專利局懂個屁專利 還是咱們任粉懂
04/02 11:10, 182F
推
04/02 11:26, 1月前 , 183F
專利局本來就不懂啊 不然OA一來你覺得他比你懂那還答辯
04/02 11:26, 183F
→
04/02 11:26, 1月前 , 184F
什麼
04/02 11:26, 184F
推
04/02 11:41, 1月前 , 185F
丟球收怪這種玩法沒辦法申請專利吧
04/02 11:41, 185F
推
04/02 11:58, 1月前 , 186F
島
04/02 11:58, 186F
推
04/02 12:04, 1月前 , 187F
忍者吃癟了
04/02 12:04, 187F
→
04/02 12:10, 1月前 , 188F
玩法當然沒辦法，所以老任也沒申請這個玩法
04/02 12:10, 188F
→
04/02 12:39, 1月前 , 189F
不爽帕魯 結果自己出一款抄動森+麥塊的pokopia
04/02 12:39, 189F
→
04/02 12:41, 1月前 , 190F
是抄麥塊的pokopia
04/02 12:41, 190F
推
04/02 12:48, 1月前 , 191F
不要講的好像反任天堂=支持怕嚕=反專利 任天堂提個幾
04/02 12:48, 191F
→
04/02 12:48, 1月前 , 192F
個點都不是原創 身為站在巨人肩膀上的老大哥 仗著優勢
04/02 12:48, 192F
→
04/02 12:48, 1月前 , 193F
拉巨人去撞學弟 行為令人不齒
04/02 12:48, 193F
→
04/02 12:50, 1月前 , 194F
pokopia就是該抄 好的縫合怪創造買賣環境三贏 而不是
04/02 12:50, 194F
→
04/02 12:50, 1月前 , 195F
帶頭劃地盤 寶可夢永遠jrpg 麥塊永遠超醜方塊人
04/02 12:50, 195F
推
04/02 14:42, 1月前 , 196F
好惹啦 Free Pokemon
04/02 14:42, 196F
推
04/02 16:02, 1月前 , 197F
任又贏
04/02 16:02, 197F
→
04/02 16:03, 1月前 , 198F
雞排是不是炸太久
04/02 16:03, 198F
‣ 更多 w790818 的文章
文章代碼(AID): #1fpKSZOs (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 w790818 的文章
文章代碼(AID): #1fpKSZOs (C_Chat)