PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 說真的，國人輕小說的品質真的(ry消失

看板C_Chat (希洽)作者時間10年前 (2015/04/10 10:59), 10年前編輯推噓58(58推 0噓 141→)
留言199則, 29人參與, 最新討論串45/49 (看更多)
借這串講一下 我覺得所謂的輕小說 跟閱讀輕不輕鬆無關 書本輕不輕無關 跟題材陳不陳重無關 跟作者有沒有想表示出他想表達的概念無關 跟出版社說的算無關! 既然是雷同漫畫這種東西 就套用一下漫畫界的名言 我要寫(畫)出有趣的小說(漫畫) 沒錯輕小說就是有趣的小說這樣 只要作者想寫出的是輕小說 或是大多數讀者認為這小說很有趣 它就可以分類到輕小說 我是不太知道大家對龍族算不算輕小說怎麼想 韓國作品而且在輕小說開始之前(?)就出版 是我花最多錢買的書(只差四本就收完第一刷...哭) 龍族題材陳重 書很重 作者表達出很多概念 出版社沒說過他是輕小說(大概?) 然後龍族出了遊戲(韓國最會的) 但是他很有趣 人設?裡面的角色跟本像活著 但我覺得他算輕小說 以下開放不同意的決鬥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.119.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1428634788.A.469.html
→
04/10 11:01, , 1F
龍族比較偏傳統奇幻...
04/10 11:01, 1F
推
04/10 11:03, , 2F
龍族比較傳統+1 但的確是好入門很多
04/10 11:03, 2F
推
04/10 11:03, , 3F
我覺得戰爭與和平是很有趣的小說
04/10 11:03, 3F
我覺得修奇根本就是來破壞傳統的吧XD 他可以說是為這小說注入最多輕小說元素的傢伙 另外我在提一個小說 雖然大概沒幾個傢伙會認為是輕小說 而且常常會有人說作者領先業界幾十年 而且這個作者寫的書我也只看完這一套(雖然我也不記得我看的是哪一版) 為各位介紹 <<笑傲江湖>> 令狐沖(旁門左道得第一) 岳靈珊(你他媽令狐沖有幼訓染然後不是正宮) 任盈盈(花癡大小姐) 哪個不是輕小說常用設定? 我就要說笑傲江湖根本就輕小說 以下繼續開放決鬥 ※ 編輯: Anasiyas (114.41.119.61), 04/10/2015 11:11:57
→
04/10 11:04, , 4F
但如果我說戰爭與和平是輕小說 恐怕會被一堆人罵死
04/10 11:04, 4F
推
04/10 11:04, , 5F
龍族的確有點輕小說的味道 是說我覺得迷霧之子很武俠
04/10 11:04, 5F
→
04/10 11:04, , 6F
雖然跟龍族差不多等級的Sword World系列最近也被分到
04/10 11:04, 6F
→
04/10 11:04, , 7F
不知道為啥XD
04/10 11:04, 7F
→
04/10 11:04, , 8F
輕小這邊(僅台灣)
04/10 11:04, 8F
→
04/10 11:04, , 9F
會被原PO歸輕小說 九成九是第三波版的封面 "伊露莉"
04/10 11:04, 9F
推
04/10 11:04, , 10F
覺得有趣就算輕小說？原來金庸也算啊
04/10 11:04, 10F
→
04/10 11:04, , 11F
第三波版還好 要不要看看日本版XD
04/10 11:04, 11F
→
04/10 11:05, , 12F
快給我朝聖一下 XD
04/10 11:05, 12F
→
04/10 11:06, , 13F
輕小說之爭之前有超多討論串..在台灣就是跟風沒啥意義
04/10 11:06, 13F
推
04/10 11:07, , 14F
04/10 11:07, 14F
推
04/10 11:08, , 15F
原po快去跟別人說紅樓夢也算輕小說唷~
04/10 11:08, 15F
→
04/10 11:09, , 16F
如果有人肯為以前的小說畫個動漫插圖包裝下 沒看過的
04/10 11:09, 16F
→
04/10 11:09, , 17F
根本不知道
04/10 11:09, 17F
→
04/10 11:09, , 18F
中國四大小說只要加上精美的插圖 就能變輕小說了
04/10 11:09, 18F
推
04/10 11:09, , 19F
紅樓夢跟聊齋配上日本風插畫基本上是可行的XD
04/10 11:09, 19F
→
04/10 11:10, , 20F
現實就是出版社說他是輕小它就是輕小...
04/10 11:10, 20F
推
04/10 11:10, , 21F
金瓶梅配上插畫也
04/10 11:10, 21F
→
04/10 11:10, , 22F
所以我很難理解為什麼一堆人硬要定義啊...本來就出版
04/10 11:10, 22F
推
04/10 11:10, , 23F
好古風欸 有種羅德斯的FU (在說啥……
04/10 11:10, 23F
→
04/10 11:10, , 24F
社說了算的東西我們這些消費者在那邊吵
04/10 11:10, 24F
推
04/10 11:11, , 25F
那名偵探天下一系列也是輕小說？
04/10 11:11, 25F
→
04/10 11:12, , 26F
出版社說是就是 說不是就不是 沒什麼好討論的...
04/10 11:12, 26F
推
04/10 11:13, , 27F
聊齋直接配上三色坊的彩圖就可以了... (住手
04/10 11:13, 27F
所以輕小說根本古中國就開始了 只是還沒被分類而以 ※ 編輯: Anasiyas (114.41.119.61), 04/10/2015 11:14:50
推
04/10 11:14, , 28F
金瓶梅連白話版都沒 出插畫? 味道人士那關就GG了t
04/10 11:14, 28F
→
04/10 11:14, , 29F
克莉絲蒂或是福爾摩斯配上動漫風插畫也能變身輕小
04/10 11:14, 29F
推
04/10 11:15, , 30F
戰爭與和平就算配上萌系插圖要當輕小說也很難吧...
04/10 11:15, 30F
推
04/10 11:15, , 31F
基督山恩仇記配上可愛插畫我可以再吃三碗飯
04/10 11:15, 31F
→
04/10 11:16, , 32F
要這樣算 詩經配插畫就是了(?) 當初只是民歌
04/10 11:16, 32F
原來大部分人都覺得詩經很有趣 你騙誰啊!!
→
04/10 11:16, , 33F
而且很不適合 就算是最愛把世界名著改圖的日本人也不幹
04/10 11:16, 33F
推
04/10 11:17, , 34F
基度山...去看岩窟王啊XD
04/10 11:17, 34F
→
04/10 11:17, , 35F
把太宰治的人間失格配上插畫... 似乎更沉重了...
04/10 11:17, 35F
※ 編輯: Anasiyas (114.41.119.61), 04/10/2015 11:17:56
還有 127 則推文
還有 33 段內文
推
04/10 12:35, , 163F
讓"人"發笑，但每個人偏好都不一樣啊。你的有趣可能會讓
04/10 12:35, 163F
推
04/10 12:35, , 164F
我也不會拿彼岸島 生存遊戲 說這是少年漫畫阿....
04/10 12:35, 164F
→
04/10 12:35, , 165F
你自己回文說有趣是"大體來說會讓人笑以及想一直看下去"
04/10 12:35, 165F
→
04/10 12:36, , 166F
或兩者皆是
04/10 12:36, 166F
→
04/10 12:36, , 167F
彼岸島超好笑的XDD
04/10 12:36, 167F
→
04/10 12:36, , 168F
這分類隨性到蒼蠅都可以變蝴蝶了
04/10 12:36, 168F
推
04/10 12:37, , 169F
會這樣想是因為多數人覺得輕小說是貶義是次文化吧 我覺
04/10 12:37, 169F
→
04/10 12:37, , 170F
得這只是包裝手法不同罷了
04/10 12:37, 170F
→
04/10 12:37, , 171F
我要離開前結論 "那是你個人下的定義 既然沒辦法改變你
04/10 12:37, 171F
→
04/10 12:37, , 172F
我看冰與火也超想看下一集的
04/10 12:37, 172F
→
04/10 12:38, , 173F
的想法 那多說也只是浪費我的時間罷了 你高興就好~"
04/10 12:38, 173F
→
04/10 12:40, , 174F
西遊記就是超屌的奇幻小說了吧XD 我記得這類比以前有看人提
04/10 12:40, 174F
推
04/10 12:44, , 175F
西遊記把那些妖怪都改女角 畫出來賣應該很不錯……
04/10 12:44, 175F
推
04/10 12:45, , 176F
我簡單解釋一下 各國的同類型 寫出來的感覺大相逕庭
04/10 12:45, 176F
→
04/10 12:46, , 177F
歐美奇幻 東方奇幻 同樣奇幻感覺差很多 輕小說也是
04/10 12:46, 177F
→
04/10 12:46, , 178F
以統計來說 台輕 目前出版社收搞模式還是偏向日輕
04/10 12:46, 178F
→
04/10 12:47, , 179F
只是輕小在台灣爆炸幾年來 許多作者有自己的想法
04/10 12:47, 179F
推
04/10 12:47, , 180F
舉西遊記 差一點 要 聊齋 有插圖 有正妹 有女鬼
04/10 12:47, 180F
→
04/10 12:47, , 181F
另外定義不清的問題 市場問題 許多其他類型也劃編台輕
04/10 12:47, 181F
→
04/10 12:49, , 182F
但創意變化上來說屬於日系 也許插入本土元素
04/10 12:49, 182F
推
04/10 12:49, , 183F
西遊記是走魔物娘系列阿
04/10 12:49, 183F
→
04/10 13:05, , 184F
自己的看法換成「大多數人認同、不同意來戰」那還有什麼好
04/10 13:05, 184F
→
04/10 13:05, , 185F
說的....
04/10 13:05, 185F
→
04/10 13:11, , 186F
說真的要"我覺得"怎樣都可以，我只對一些"本來是"但是卻是
04/10 13:11, 186F
→
04/10 13:12, , 187F
不正確的說法有意見而已...
04/10 13:12, 187F
冰果本來也不是打輕小說 本來輕小說就很曖昧 輕小說跟漫畫一樣是以有趣為主打 綜觀各種輕小說都跟漫畫一樣以有趣為賣點 ※ 編輯: Anasiyas (114.41.119.61), 04/10/2015 13:36:07
推
04/10 13:33, , 188F
"大多數讀者覺得有趣" 如何定義"大多數"?
04/10 13:33, 188F
→
04/10 13:34, , 189F
超過讀者基數50%嗎？
04/10 13:34, 189F
當然是50%啊 多數不需要定義吧 ※ 編輯: Anasiyas (114.41.119.61), 04/10/2015 13:38:01
推
04/10 13:38, , 190F
艾西莫夫的科幻小說超有趣的，那也算輕小說？
04/10 13:38, 190F
→
04/10 13:38, , 191F
還是別用"有趣"這種更籠統的詞想定義籠統的"輕小說"吧
04/10 13:38, 191F
那日漫要不要也來定義一下? ※ 編輯: Anasiyas (114.41.119.61), 04/10/2015 13:42:28 乾脆來定義"面白い"? ※ 編輯: Anasiyas (114.41.119.61), 04/10/2015 13:45:14
推
04/10 13:52, , 192F
可能要問湯川學XDDD
04/10 13:52, 192F
→
04/10 17:18, , 193F
在"有趣的小說"的前提下無法取樣讀者，因此不可能定義。
04/10 17:18, 193F
推
04/10 17:48, , 194F
老實說我覺得這種說法很凹，不過你喜歡就好
04/10 17:48, 194F
→
04/10 17:48, , 195F
反正不同意的東西就是不同意，彼此沒必要多費唇舌
04/10 17:48, 195F
推
04/10 19:21, , 196F
用一個不確定概念進行定義 反而還要去解釋概念...這樣
04/10 19:21, 196F
→
04/10 19:23, , 197F
無法定義阿...
04/10 19:23, 197F
→
04/10 21:34, , 198F
應該說"有趣"是主觀的 會變成同一本書 你說輕小我說不是
04/10 21:34, 198F
→
04/10 21:34, , 199F
某些只會賣廢萌的輕小說……說真的，一點都不有趣XD
04/10 21:34, 199F
‣ 更多 Anasiyas 的文章
文章代碼(AID): #1L9poaHf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 45 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
24
85
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
7小時前, 04/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Anasiyas 的文章
文章代碼(AID): #1L9poaHf (C_Chat)