PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 歷史漫畫假如完全依照史實?已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (14)時間11年前 (2015/06/08 21:00), 編輯推噓7(7推 0噓 39→)
留言46則, 11人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《Nash4208 (奈蛇)》之銘言： : 常看到電影方面有這種話 : 「依照原作走就好，不懂幹嘛自己創劇情」 : 「原作就很好」 : 之類的 : 想問大家 假如歷史漫畫完全依照史實走 : 還會好看嗎? : 例如 火鳳 沒八奇/燎原火 : 王者 沒什麼大稱號如武神之類 : 龍狼 沒看 : 當然武將單挑這種激情場面還是要有 : 其餘的呢!? 如果真的依照歷史史實來演 那很多"既有印象"會全部大翻盤 包含你我大眾熟知的歷史 不只歷史 ACG也是 比方說 巫女服底下不可穿內衣褲這例.....厄..... 現在講這例子太過激了 不過古時候是有基儒絆等古時內衣褲存在 所以不可穿內衣是錯誤的 其他還有很多 比方說狐狸喜歡吃油豆腐(豆皮) 其實只是古時祭祀時一晚後 油豆腐不見就被以訛傳訛 還有稻禾大神雖然是傳說統領狐狸的神 但是稻禾大神並不是狐狸神 幽靈沒有腳...等錯誤觀念 如果真照歷史來演 拿三國來說 那就沒有張飛裸體仁王立 沒有空城計 劉備和吳國老婆勾心鬥角 曹操並沒有敗走華榮道 劉禪其實不笨 還會在官場耍鬥爭 甲午戰爭其實是打路戰 只是因為棄港保船爛政策害了他們 慈禧太后並沒有挪用軍款建頤和園 砲彈裝沙只是因為中國人蠢..等真實事件 西班牙無敵艦隊和英國在大航海時代打海戰其實是西班牙贏 只是因為潮流關係擱淺回不去 拿破崙最後的滑鐵盧之戰其實他沒在現場指揮作戰三小時......等 還有更殘忍血腥的賽德克˙巴來 真的依歷史來 那說真的 目前國小國中歷史課本 有40%會被打破既有印象 這不是吹的 -- 水無燈里:「閻魔愛小姐的划船功力好好喔!」 愛:「哪裡!還比不上燈里前輩!要不要死一次看看?」 小野塚小町:「喂!前面兩位!不要搶人家客人阿!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.34.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433768448.A.684.html
推
06/08 21:03, , 1F
有空營計，不過是趙雲
06/08 21:03, 1F
→
06/08 21:04, , 2F
對 沒錯 不只屬國 魏國也有上演一次喔
06/08 21:04, 2F
→
06/08 21:06, , 3F
砲彈裝沙是謠言好嗎...
06/08 21:06, 3F
推
06/08 21:06, , 4F
光關羽、張飛的「形象」就修改很多了吧
06/08 21:06, 4F
推
06/08 21:06, , 5F
什麼，居然沒有奧斯卡!
06/08 21:06, 5F
→
06/08 21:07, , 6F
無敵艦隊西班牙交火也沒贏，只是沒有大敗而已
06/08 21:07, 6F
→
06/08 21:07, , 7F
阿 我應該說清楚一點 裝沙是想造謠的蠢話
06/08 21:07, 7F
→
06/08 21:07, , 8F
才40% 這麼少喔
06/08 21:07, 8F
推
06/08 21:08, , 9F
m教授會回這串嗎xD
06/08 21:08, 9F
→
06/08 21:08, , 10F
贏很多了 西班牙和英國那次海上交火 英國幾乎半數不能
06/08 21:08, 10F
→
06/08 21:08, , 11F
航行了
06/08 21:08, 11F
→
06/08 21:11, , 12F
然後反課綱 可以連這些一起反
06/08 21:11, 12F
→
06/08 21:11, , 13F
不知道你看啥資料...和我看的不同
06/08 21:11, 13F
→
06/08 21:13, , 14F
一些海洋學者和火炮專家的資料 當時英國的火砲雖然是長
06/08 21:13, 14F
→
06/08 21:14, , 15F
型砲 但是擊中船艦傷害其實遠比西班牙的加農砲還不如
06/08 21:14, 15F
→
06/08 21:15, , 16F
提到謠言怎麼能忘了砲管曬衣
06/08 21:15, 16F
→
06/08 21:15, , 17F
而且命中率其實2邊都差不多 這是後來學者用當時的火砲
06/08 21:15, 17F
→
06/08 21:16, , 18F
實際測試結果 而西班牙艦隊之所以回去的船艦特少 是因為
06/08 21:16, 18F
→
06/08 21:18, , 19F
當時不知道有另一種洋流 由大西洋往北歐的潮流
06/08 21:18, 19F
→
06/08 21:18, , 20F
剛剛重翻了一下Osprey Campaign086 完全沒提及你說的
06/08 21:18, 20F
→
06/08 21:18, , 21F
英軍損失慘重的情形，只提及英軍彈藥用罄
06/08 21:18, 21F
→
06/08 21:19, , 22F
西班牙當時連四輪砲車都沒有，怎麼可能造成多大傷害
06/08 21:19, 22F
→
06/08 21:19, , 23F
就算是看傷亡戰史研究也顯示西班牙傷亡較高
06/08 21:19, 23F
→
06/08 21:22, , 24F
等等 你說的是1987 還是1989的戰事?
06/08 21:22, 24F
→
06/08 21:23, , 25F
無敵艦隊不是在1588年嗎...
06/08 21:23, 25F
→
06/08 21:26, , 26F
1588年的那場戰事 西班牙根本沒有要和英國打
06/08 21:26, 26F
→
06/08 21:27, , 27F
能戰的只有20艘 其他都是運輸船 而那場戰事西班牙任務
06/08 21:27, 27F
→
06/08 21:28, , 28F
是接應陸軍 英國想用新月戰法阻止(包含戰艦30艘)120艘
06/08 21:28, 28F
→
06/08 21:28, , 29F
的運輸艦隊闖過英吉立海峽 但是只打下6艘
06/08 21:28, 29F
→
06/08 21:28, , 30F
1987? 1989????
06/08 21:28, 30F
→
06/08 21:29, , 31F
從戰術 船種 任務來看 其實英國都是失敗的
06/08 21:29, 31F
→
06/08 21:30, , 32F
而且英國也並不是歷史課本寫的 在這時建立海上霸權
06/08 21:30, 32F
→
06/08 21:33, , 33F
英國的確不是因為這件事得到霸權，但無敵艦隊是西班牙
06/08 21:33, 33F
→
06/08 21:33, , 34F
慘敗是毫無疑問的
06/08 21:33, 34F
→
06/08 21:34, , 35F
幾場海戰打下來，西班牙都沒取得成果，等到穿越海峽決
06/08 21:34, 35F
→
06/08 21:35, , 36F
定撤退後，更是被風吹往北邊，最後繞了好大一圈才回國
06/08 21:35, 36F
→
06/08 21:36, , 37F
噴掉一半以上的船跟人，英國損失根本微乎其微
06/08 21:36, 37F
推
06/08 22:21, , 38F
甲午戰爭是輸在船艦整個落後對方一代
06/08 22:21, 38F
→
06/08 22:22, , 39F
清朝原本想買新船結果沒買到 後來那台去日本叫吉野號
06/08 22:22, 39F
→
06/08 22:23, , 40F
偏偏這些新世代的船一發也沒打中過敵主力艦就是，反而
06/08 22:23, 40F
→
06/08 22:25, , 41F
被鎮遠定遠打到大破，西方觀察家發現巨艦巨砲還是相當
06/08 22:25, 41F
→
06/08 22:25, , 42F
有用，不過19世紀後半的海軍科技發展是爆炸性的，很多
06/08 22:25, 42F
→
06/08 22:26, , 43F
船隻剛剛造好出場便已落後
06/08 22:26, 43F
推
06/08 22:29, , 44F
打不死中方主力艦 但是把主力以下的打個大殘
06/08 22:29, 44F
推
06/08 22:32, , 45F
無敵艦隊也有人說反而讓西班牙學到教訓 後面珍寶船隊都武裝
06/08 22:32, 45F
→
06/08 22:32, , 46F
商船化 反而讓英國原本的私掠船不好混
06/08 22:32, 46F
‣ 更多 yuizero 的文章
文章代碼(AID): #1LTP80Q4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yuizero 的文章
文章代碼(AID): #1LTP80Q4 (C_Chat)