PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞] 交大超酷期末考題！玩電玩至少8小時已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (BH)時間11年前 (2015/06/25 09:29), 11年前編輯推噓43(43推 0噓 167→)
留言210則, 35人參與, 最新討論串12/17 (看更多)
挑幾題我看的不爽的題目 1-A 為何相較於歐美成人電影，日本 A 片在愛情動作事前大多有一段無聊的劇情鋪陳， 例如特定的場景、職業或制服，讓 AV 女優說著蹩腳的台詞，然後才開始進入 H 主戲， 有些辦完事情後還要有一段故事，這段故事戲劇的帶入對於日本 A 片的意義在哪？ 你真的看過歐美的成人影片嗎?歐美對於劇情 角色的刻畫 服裝場景的講究度絕對不輸日廠 可以說只要有一部大片電影 必定會有相對應的AV 完整長度的Pirates二部曲(AV神鬼奇航) 情節之豐富 不輸一流好萊屋大片 更不要提經常出現的學生題材 吸毒女 計程車等等 如果你一個老師在你專業的世界觀都不如我 我幹嘛上你課 二、為了方便討論，我們把遊戲課金系統集中在「抽卡制度」和「VIP制度」下進行問答： 課制度金單純就是遊戲廠商回收成本的方式之一 請告訴我這跟電玩藝術有關 還是跟數位視覺科技有關 3-A 如果以運動為例，則籃球和足球比較接近「即時制」，因為雙方的球員都是隨時在運 動的，..........是否可以從我們回合制和即時制遊戲市場之轉變消長做解釋？ 不同的競技遊戲體驗 考驗的玩家不同的心 體 技 為什麼我需要從市場轉變來討論 這藝術還是視覺 還是狗屎 3-B 早期的即時戰略遊戲（例如第一代的《Warcraft》）設定了對稱性兵種， ......... 競技性的遊戲本質上就是玩家做出了無數不同的選擇 在其之上做出博弈 選種族可以說只是其衍伸 就算鏡像的對決 各種單位本身也需要平衡 西洋棋兵走到底可以轉后 象棋馬要拐腳一樣 從古到今這平衡上的調整都是需要的 難道槍兵打爆大和的遊戲會有趣? 選機械還是選生化 就算是TVT內也要平衡 整個題目就是假命題 五、關於暴力電玩之爭議，去年有捷運，今年有割喉案，再度喚醒了社會..... 狗屎.. 幹 恐怖電影把頭割起來玩都不會有事 關遊戲屁事 再者 這題哪裡又有藝術 哪裡又有科技??? 6-C 2015 年 6 月 22 日是《新世紀福音戰士》中使徒降臨，給予人類再度審判的日子 不好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.183.135.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1435195770.A.2FC.html
→
06/25 09:30, , 1F
地達羅應該能回答"五" !
06/25 09:30, 1F
推
06/25 09:32, , 2F
1-A歐美部分只是為了帶出日本片常出現的訪談吧
06/25 09:32, 2F
推
06/25 09:33, , 3F
因為這是節錄題目啊...考卷開宗明義告訴你可以質疑出題
06/25 09:33, 3F
推
06/25 09:33, , 4F
歐美劇情更長 那是老師自己下歐美片只會下那種喔喔喔喔喔喔
06/25 09:33, 4F
→
06/25 09:35, , 5F
而且有劇情的歐美片 女優台詞講的很自然 一點也不彆腳
06/25 09:35, 5F
推
06/25 09:36, , 6F
講真的 連不是A片學者的我對第一題歐美跟日本也覺得怪怪
06/25 09:36, 6F
→
06/25 09:37, , 7F
我希望能看到答案有快速合體片<----真實目的!?
06/25 09:37, 7F
推
06/25 09:42, , 8F
這堂課考題都是以申論題，目的就是對題幹的理解和激盪
06/25 09:42, 8F
不否認 但是很多環節看得很難受 其實在看過同老師去年的期末考題 個人覺得這個老師在其專業上做了很多的妥協 對社會觀感以及商業價值做了太多強調 有點心痛
→
06/25 09:44, , 9F
沒有標準答案，題目也沒有貶低或歧視的部份，不用太針對
06/25 09:44, 9F
→
06/25 09:46, , 10F
我倒覺得這門課"本來"就是要走現實路線的探討
06/25 09:46, 10F
→
06/25 09:46, , 11F
並不是要講什麼高度專業性的東西
06/25 09:46, 11F
推
06/25 09:46, , 12F
商業價值一定得強調啊，做出來的東西曲高和寡是會餓死的
06/25 09:46, 12F
我希望有天 小島 稻船 五十嵐是被當藝術家
→
06/25 09:46, , 13F
別忘了這門課是"通識"
06/25 09:46, 13F
→
06/25 09:47, , 14F
通識課程就是要讓各學院的人有機會吸收其他的東西
06/25 09:47, 14F
→
06/25 09:48, , 15F
丟出一些議題讓不同學院的人激發不同的價值探討
06/25 09:48, 15F
推
06/25 09:48, , 16F
通識課就是這樣啊 不然要跟著鄉民一起罵都是政治的錯嗎
06/25 09:48, 16F
→
06/25 09:49, , 17F
要學什麼高深的藝術價值還是科技 一門課怎麼可能學完
06/25 09:49, 17F
→
06/25 09:49, , 18F
你也可以回答你覺得電玩跟道德沒有因果關係啊
06/25 09:49, 18F
→
06/25 09:49, , 19F
我是覺得你把這門課當成一個科系在批判了
06/25 09:49, 19F
推
06/25 09:50, , 20F
社會觀感部份，我倒覺得是老師引用來討論應設計與如何設
06/25 09:50, 20F
推
06/25 09:50, , 21F
第一題我覺得就是日系遊戲慣用的賣人設手法而已
06/25 09:50, 21F
→
06/25 09:50, , 22F
計此類題材，如2015期末5-D
06/25 09:50, 22F
→
06/25 09:52, , 23F
申論題正常來說應該看的越多覺得題目越難寫
06/25 09:52, 23F
推
06/25 09:55, , 24F
06/25 09:55, 24F
推
06/25 09:56, , 25F
看是什麼學科吧 有些學科的申論題有必勝法
06/25 09:56, 25F
→
06/25 09:56, , 26F
看起來是走心理跟社會路線，所以不意外有這種問法啊
06/25 09:56, 26F
推
06/25 09:57, , 27F
我覺得通識課本來就只是入門，討論這些東西沒啥不好，
06/25 09:57, 27F
→
06/25 09:57, , 28F
只是課程名稱冠上藝術兩字，就容易被嘴
06/25 09:57, 28F
→
06/25 10:01, , 29F
明明就 想嘴的人怎樣都有辦法嘴
06/25 10:01, 29F
推
06/25 10:04, , 30F
1-A是探討為什麼日本A片有很爛的前導劇情與場景吧?原波
06/25 10:04, 30F
爛不爛是主觀的吧 說不定我覺得很棒呢?
推
06/25 10:04, , 31F
這堂課又不是"歐美A片通識"，第一題要求老師看的片比學
06/25 10:04, 31F
→
06/25 10:04, , 32F
生多的道理在哪?
06/25 10:04, 32F
視覺藝術應該是他的專業吧 坦白說老師跟學生的區別 也就是老師今天活得比較久 看得比較多 才能站高一階 來給學生介紹這個世界
→
06/25 10:04, , 33F
沒把題目讀清楚喔
06/25 10:04, 33F
→
06/25 10:06, , 34F
而且我覺得你把這份期末考想得太嚴重了，這門課是開給對
06/25 10:06, 34F
→
06/25 10:06, , 35F
這位同學就是其中一個不把題目讀清楚的
06/25 10:06, 35F
還有 135 則推文
還有 12 段內文
→
06/25 11:20, , 171F
他又沒說歐美無聊
06/25 11:20, 171F
推
06/25 11:27, , 172F
這很明顯有成見來挑骨頭的，3B問得很有意思，回答不出來
06/25 11:27, 172F
→
06/25 11:27, , 173F
就不要罵別人假命題來丟臉好嗎，交大不可能沒有賽局課
06/25 11:27, 173F
→
06/25 11:50, , 174F
唉唷 好像很氣
06/25 11:50, 174F
推
06/25 11:58, , 175F
認真回一下 你如果有去上課然後回來爆料他上課哪裡不專業
06/25 11:58, 175F
→
06/25 11:58, , 176F
我覺得OK 你連課都沒聽過就對別人的試卷指手畫腳根本來亂
06/25 11:58, 176F
→
06/25 11:59, , 177F
2.遊憩跟商業和社會觀感扯上關係有甚麼問題嗎 這本來就是
06/25 11:59, 177F
→
06/25 11:59, , 178F
無法迴避的事情
06/25 11:59, 178F
→
06/25 12:01, , 179F
還是你想說課金玩家就不是玩家 非課金玩家才是玩家?
06/25 12:01, 179F
→
06/25 12:08, , 180F
社會觀感本來就會影響到遊戲內容走向，除非你一開始就
06/25 12:08, 180F
→
06/25 12:09, , 181F
don't fucking care認為我們去你媽的就是想做一個不與社會
06/25 12:09, 181F
→
06/25 12:10, , 182F
相交的遊戲，但是這是不可能的，有社會就有人，有人就會
06/25 12:10, 182F
→
06/25 12:10, , 183F
對你的遊戲有意見
06/25 12:10, 183F
→
06/25 12:12, , 184F
你的想法暴露了"只有你覺得好玩的遊戲才是遊戲,其他的遊戲
06/25 12:12, 184F
→
06/25 12:13, , 185F
你不喜歡或是別人也許喜歡但你不喜歡的遊戲方式，比如說
06/25 12:13, 185F
→
06/25 12:13, , 186F
土豪科金不是遊戲，是被遊戲玩"的大"核心玩家主義"思想
06/25 12:13, 186F
→
06/25 12:15, , 187F
講錯了 是硬核玩家主義思想才對
06/25 12:15, 187F
推
06/25 12:40, , 188F
原PO有上過課嗎? 還是只看過課程名稱跟題目內容就用藝術
06/25 12:40, 188F
→
06/25 12:41, , 189F
這兩個字一直抨擊他的問券? 事實上遊戲跟商業本來就是密
06/25 12:41, 189F
→
06/25 12:42, , 190F
不可分的 因藝術兩字而忽略遊戲的商業目的有點本末倒置
06/25 12:42, 190F
推
06/25 12:44, , 191F
跟價值觀沒有對錯一樣，這種題目的只要論述有據符合邏輯即可
06/25 12:44, 191F
→
06/25 12:44, , 192F
如果你認為出題者的主觀意識過強，那你可以在答案中提出質疑
06/25 12:44, 192F
→
06/25 12:45, , 193F
把你的想法完整表達，希望你不是只停在漫罵的層次，可以更深
06/25 12:45, 193F
→
06/25 12:45, , 194F
入的思考這些問題
06/25 12:45, 194F
推
06/25 12:56, , 195F
推樓上 順便補一下 7. 所有題目都沒有標準答案，也包含
06/25 12:56, 195F
→
06/25 12:56, , 196F
質疑題目本身在內，思考所有以為理所當然的事情才是正解
06/25 12:56, 196F
→
06/25 12:57, , 197F
題目都付這句了 你要質疑也非常OK 問題是質疑完後有沒有
06/25 12:57, 197F
→
06/25 12:57, , 198F
深入去思考問題 有沒有試著想講一下你個人的想法跟答案
06/25 12:57, 198F
→
06/25 12:58, , 199F
如果沒有的話 只停留在罵完就走的階段 對大家都非常可惜
06/25 12:58, 199F
→
06/25 13:12, , 200F
樓上有看到這系列的下下篇嗎?
06/25 13:12, 200F
→
06/25 13:13, , 201F
耶? 我看錯篇了眼拙抱歉
06/25 13:13, 201F
推
06/25 13:35, , 202F
覺得你這樣斷章取義沒什麼意思吧
06/25 13:35, 202F
→
06/25 13:58, , 203F
這串系列文好像找碴的多而回答的少……
06/25 13:58, 203F
→
06/25 16:37, , 204F
原PO的回答根本為反而反，有些甚至連題目都沒看懂....
06/25 16:37, 204F
→
06/25 16:40, , 205F
像是3-B兵種問題明明就是很可以探討的題目，原PO卻在回
06/25 16:40, 205F
→
06/25 16:40, , 206F
答一整串莫名其妙的東西，最後還說是假命題，根本無言
06/25 16:40, 206F
→
06/25 18:54, , 207F
2
06/25 18:54, 207F
推
06/26 10:16, , 208F
你說槍兵打爆大和不合理 那星海陸戰隊可以打爆戰巡合理嗎?
06/26 10:16, 208F
→
06/26 10:16, , 209F
刺蛇吐針可以幹掉空母合理嗎?
06/26 10:16, 209F
推
06/27 04:08, , 210F
thuki中肯
06/27 04:08, 210F
‣ 更多 bhmagic 的文章
文章代碼(AID): #1LYrbwBy (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bhmagic 的文章
文章代碼(AID): #1LYrbwBy (C_Chat)