PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 如果台灣歷史也可以改編成電玩...已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (gumen)時間11年前 (2015/07/22 00:21), 11年前編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 7人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
我是原po 這一則回文我看不下去所以跳出來= = : 前文束刪 : 本人是c洽潛水人員 : 對於內容也了解不夠深(只追己有興趣的) : 看到這個文章系列 想說說自己的看法 : 雖然標題寫的是"台灣的歷史" : 但其實我認為 : 台灣真正的可利用資源 : 應該存在於 史前史 和 動植物環境 上 : 講到台灣的歷史 說來說去 就是那些 : 大航海 明鄭 日本時期 以及之後的白色恐怖 等 : 先不提後面的泛政治議題太敏感 : (容易引發兩派爭議 影響了銷售業績的未確定性) : 整個議題其實都太常出現了 講到爛掉了 並不會好嗎???台灣史改編遊戲的例子少之又少 而且即使放在文學作品和電影 問問看有誰讀過呢? 東方白的浪淘沙? 鍾肇政的台灣人三部曲?? 不是說台灣人對自己歷史一問三不知 遊戲就是最好置入歷史的方式 : 前面文章多少都有提到 台灣的歷史太短 太近現代 : 我認為也因此 少了一些浪漫 想像 神祕的色彩因素 說什麼歷史太短一下子就講完 都是無稽之談 可能講的人連小學歷史課本也沒什麼在讀吧 還有浪漫神秘因素很少 那些根本不缺好嗎!!巴冷公主就是一例 原住民口傳神話一大堆 然後像美國獨立戰爭茶葉黨事件多生硬 但刺客教條3也把它改編出來 可以親自操作倒茶葉的過程很好笑XD 而且你好像不懂所謂歷史改編這件事 有玩過軒轅劍蒼之濤嗎? 什麼浪漫神秘都是編劇可以創造加工出來的 不要都推給歷史本身 說它多枯燥好嗎 事實上就是對人的歷史沒興趣 對本土文化無感麻木才這樣講吧 用台灣歷史作題材一定會吸引人 但就是沒有人才想做 很多台灣學生真的被國民教育下的歷史嚇跑了 如果說有難度 應該是台灣歷史是一部航海殖民史 要改編的還得去找荷治西治的相關資料等等 腳本家要很厲害 : 所以我認為應該往 史前史 和動植物環境去發展 : 就連台灣的歷史學者 對於史前史 都不瞭解 蠻好的主意 如果是中國史前時代有恐龍出沒 還可以出一個侏儸紀這樣 台灣沒恐龍 大概就是長濱文化等舊石器時代吧 出一個野外求生遊戲 打磨石器和生火的任務也不錯 有個遊戲叫<生存指南>可以參考 還有拜託你不要隨便猜測台灣歷史學界的程度好嗎= = 台灣歷史學者怎麼會對史前史不了解? (除非你的意思是挖出來的骨頭石器太少= =) 你真的有去過台灣歷史博物館嗎?還是只去過中國運來的故宮? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.58.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1437495684.A.AD8.html ※ 編輯: gumen (61.231.58.44), 07/22/2015 00:33:41
推
07/22 01:09, , 1F
也就是不是題材的問題而是製作功力的問題XD
07/22 01:09, 1F
早期神話世紀有人猜測要不要出中國神話資料片 然後就一堆人笑說不可能啦 難不成還有孫悟空 但現在消息指出神話世紀確實要出中國神話了 這就是自己的東西不稀罕 反而都讓外國人做去了 東方人其實從清末就有一種東方情結 覺得自己東西爛 外國的月亮都比較圓
→
07/22 01:14, , 2F
我覺得台灣近代史是因為顏色的關係所以沒什麼人敢碰....
07/22 01:14, 2F
→
07/22 01:16, , 3F
不完全是一問三不知，至少我認同的歷史我不認為其他台灣
07/22 01:16, 3F
→
07/22 01:16, , 4F
會認同，所以知道是一回事，別人問我知不知又是另一回事
07/22 01:16, 4F
→
07/22 01:16, , 5F
因為我一律說我不知。
07/22 01:16, 5F
敏感的部分應該可以靠改編去婉轉表現 雖然這有點難 像是KANO都被說是媚日什麼的 台灣人好敏感= = 我也想說如果出刺客教條日據時代版 刺殺日本人 應該會引起日方的反彈 ※ 編輯: gumen (61.231.58.44), 07/22/2015 01:41:11
→
07/22 01:57, , 6F
我覺得只要故事寫的精彩別抹黑就可以。也有很多日本人寫
07/22 01:57, 6F
→
07/22 01:58, , 7F
國外的歷史題材寫得很精彩阿，像是清朝背景的蒼穹之昴
07/22 01:58, 7F
→
07/22 01:59, , 8F
這部我還滿推的，可能我見識少，目前很少看到中方有人寫
07/22 01:59, 8F
→
07/22 02:00, , 9F
啥故意抹黑的批評文。
07/22 02:00, 9F
推
07/22 02:04, , 10F
我一直強調重點在遊戲性，當這做不好了，你置入的歷史與理
07/22 02:04, 10F
→
07/22 02:04, , 11F
念誰在乎呢？難不成劇情模式還是要讓你按不掉，然後用生硬
07/22 02:04, 11F
→
07/22 02:04, , 12F
的臺詞跟你宣導某某精神？哪我去讀書還實在點
07/22 02:04, 12F
→
07/22 02:07, , 13F
政治問題在於入門之前就先有人看題材就先拒絕了，要推廣需
07/22 02:07, 13F
→
07/22 02:07, , 14F
要包裝。愛國思想的東西，美國會包在變形金剛裡，電影精彩
07/22 02:07, 14F
→
07/22 02:07, , 15F
觀眾就覺得美國GJ，電影爛中國掛勾爛，這就是問題所在。
07/22 02:07, 15F
→
07/22 02:08, , 16F
你弄個遊戲爛，人家就只會覺得你只想宣揚XX，無心做遊戲
07/22 02:08, 16F
推
07/22 02:29, , 17F
抱歉 我還真的覺得歷史學界對史前史不了解
07/22 02:29, 17F
→
07/22 02:29, , 18F
因為我就是考古學界之一........ 這樣您滿意嗎?
07/22 02:29, 18F
→
07/22 02:30, , 19F
我實在不想戰 我只是想說 : 史前史 很有發展性 就這樣
07/22 02:30, 19F
推
07/22 02:32, , 20F
但我同意你說的: 台灣許多人都被國民教育的歷史嚇跑了
07/22 02:32, 20F
→
07/22 02:33, , 21F
所以我才認為發展較少人知道的史前史會比較吸引人
07/22 02:33, 21F
→
07/22 02:48, , 22F
就大多數人對此不感興趣，說到這又要開始怪國民黨，然後進
07/22 02:48, 22F
→
07/22 02:48, , 23F
入政治話題。美國人也是對歐洲史感興趣勝過美國史，那這又
07/22 02:48, 23F
→
07/22 02:48, , 24F
要怪誰。人本來就會對文化相近，內容又相對豐富的題材感興
07/22 02:48, 24F
→
07/22 02:48, , 25F
趣。難道因為是台灣人，就非得無條件接受本土題材嗎？說到
07/22 02:48, 25F
→
07/22 02:48, , 26F
底兼具質與量的創作基礎打好，就想說服別人，就連好萊塢也
07/22 02:48, 26F
→
07/22 02:48, , 27F
辦不到。
07/22 02:48, 27F
推
07/22 03:35, , 28F
其實史前史是歸類在人類學的範疇裡...如果是圈內人的話
07/22 03:35, 28F
→
07/22 03:35, , 29F
這學術上的分野，應該還是要有一定的概念
07/22 03:35, 29F
推
07/23 12:28, , 30F
沒有文字之前不是不屬歷史？
07/23 12:28, 30F
‣ 更多 gumen 的文章
文章代碼(AID): #1Lhd64hO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gumen 的文章
文章代碼(AID): #1Lhd64hO (C_Chat)