Re: [新聞] 若執政 蔡英文允做動漫業者後台

看板C_Chat (希洽)作者 (小信)(由基拉)(油雞)時間10年前 (2015/12/02 05:03), 10年前編輯推噓18(18022)
留言40則, 22人參與, 最新討論串4/18 (看更多)
本篇僅針對未來數位韓老闆的話做補充,主要討論的為「電子書」這塊, 還請不要提及任何政黨、政治人物,以免話題失焦。 韓老闆講的一段話,大致內容(非原始文字)是: 「台灣需要一個可靠的電子書平台,而這電子書平台必須要有一個不會倒的 角色去建立。相信在座的有些都買過電子書,但是有沒有想過書城收起來 書就沒了?像我也因為這樣同一本電子書買了兩三次,相信有些讀者的信 賴就是在這樣的過程中失去的。」 這段話也是為什麼會有這標題的由來。 而為什麼會這樣是因為有種東西叫做 DRM ─ 數位版權保護。 在 DRM 之下,各家書城提供你的是「在我這平台存活著期間讓你看的服務」 在這機制下,他可以限制你能在哪些裝置、平台、軟體上閱覽,也就產生了 「你購買OO書城的書只能用OO書城開發的專用APP才能閱覽」。 甚至有些 DRM 機制並不允許你擁有此一物件的離線閱覽保存權。 但是該平台不用做任何保證,如果軟體出問題無法正常閱覽他不用管你, 就算倒了也不用付任何責任,因為在條款內全寫好了。 這部分主要是用詞不當,正確點叫做「我花了OOO元(可能書籍的7折)購買該平 台存活時的有限租約閱覽權」 這問題其實在全球也是吵很大。那麼會吵的人主要訴求是什麼? 他們要的是「DRM-Free」,也就是無數位版權保護的電子書。 沒有數位版權保護的前提讀者才能自由的永久收藏該書籍,如同實體書一般。 曾經回答過人 DRM 具體有什麼限制,本文轉貼上來: 你不可以把具有 DRM 的電子版圖書解除數位版權保護儲存。 平台的生死,等同於你那堆電子書的生死,平台一收書都會無法讀取。 你不能私自解除 DRM 放到其他閱讀軟體,DRM 將你能閱讀的軟體限制住了。 平台甚至可以限定你只能線上閱讀,並且依照需求狀況將書籍下架處理。 平台可以限制你能使用你帳戶的裝置數量。 平台可以限制不允許你將電子書籍轉繼承給任何人。 前面提過限制了軟體,若平台因軟體更新造成無法閱讀一週,他們可以免責。 若平台出了任何意外有中斷服務而無法讀取,平台免責。 若A平台掛了,會員轉移到B平台,B平台可不承認任何你所購買的電子書。 天下無不散宴席,無論是企業、銀行、甚至政府都有可能收攤。 唯有適當保存的物品能夠流傳。 最近在寫跟電子書、電子書平台有關的一些資料,還沒完成就不獻醜, 最後提供點現有 DRM-Free 的中文書籍資訊: 《Gene Mapper:基因設計師》zh-tw 版 9789868892033 https://play.google.com/store/books/details?id=xSQCAQAAQBAJ 《UNDERGROUND MARKET:歇斯底里的案件》zh-tw 版 9789868934276 https://play.google.com/store/books/details?id=e17ZAgAAQBAJ Readmoo電子書 - DRM-Free 分類 https://readmoo.com/block/175 《台灣軟體產業的失落十年》 https://leanpub.com/the-lost-ten-years-of-taiwan-software-industry 整個 leanpub 平台都是 DRM-Free Pubu 電子書城 - 搜尋 DRM-Free 範圍的結果 http://goo.gl/85HFU3 須注意該平台並無完整的審核機制,很可能出現作者、出版社 無法獲得收益的盜版電子書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.133.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1449003793.A.A77.html

12/02 06:02, , 1F
電子書真的是趨勢
12/02 06:02, 1F

12/02 07:46, , 2F
專業推
12/02 07:46, 2F

12/02 07:55, , 3F
12/02 07:55, 3F

12/02 07:56, , 4F
12/02 07:56, 4F

12/02 08:00, , 5F
12/02 08:00, 5F

12/02 08:17, , 6F
DRM 的概念很噁心…幾乎是花了錢什麼也沒買到
12/02 08:17, 6F

12/02 08:19, , 7F
哪裡沒買到? 限定期間內的使用權阿
12/02 08:19, 7F

12/02 08:21, , 8F
其實網遊也是一樣 如果公司收了 你消費的那些也拿不回來
12/02 08:21, 8F

12/02 08:32, , 9F
把遊戲和書籍畫上等號...這...
12/02 08:32, 9F

12/02 08:40, , 10F
在網路時代,沒甚麼不可以的
12/02 08:40, 10F

12/02 08:40, , 11F
我本身是在出版業,但我會認為,如果電子書能售價低30%
12/02 08:40, 11F

12/02 08:41, , 12F
少了體積,然後有更多人可以看,就算是有期限的也無不可
12/02 08:41, 12F

12/02 08:42, , 13F
不是每個人都有個無限大書櫃可以無止盡的收,最終還是要捨
12/02 08:42, 13F

12/02 08:42, , 14F
消費習慣的問題吧,過去買書是買所有權,電子書只買到使
12/02 08:42, 14F

12/02 08:43, , 15F
用權,價格還不一定比實體便宜多少,奇蒙子會差也沒辦法
12/02 08:43, 15F

12/02 08:43, , 16F
遊戲跟書籍為啥不能畫上等號? 你今天玩/讀的是內容 當然
12/02 08:43, 16F

12/02 08:44, , 17F
在使用權上面可以用類似的概念去類比 為何不能?
12/02 08:44, 17F

12/02 08:47, , 18F
我只覺得很好玩 之前用steam當例子用的很爽 結果說到這
12/02 08:47, 18F

12/02 08:47, , 19F
就變成不能拿來類比
12/02 08:47, 19F

12/02 08:47, , 20F
可以阿,但和過去有所有權的書相比價格也沒比較吃香
12/02 08:47, 20F

12/02 08:47, , 21F
當然一切回歸市場機制。
12/02 08:47, 21F

12/02 08:48, , 22F
總不能連使用者奇蒙子好或壞都要規定吧
12/02 08:48, 22F

12/02 08:48, , 23F
要類比的話,實體書=單機遊戲,電子書=網路遊戲
12/02 08:48, 23F

12/02 08:56, , 24F
drm就是無良商人想出來的特權再寫進著作權法壓榨榨非資本家
12/02 08:56, 24F

12/02 09:08, , 25F
我覺得不應該比網路遊戲,比較網路遊戲本來就是要連線
12/02 09:08, 25F

12/02 09:09, , 26F
不如拿Steam來比看看,現在Steam是所有權還是使用權?
12/02 09:09, 26F

12/02 09:09, , 27F
亞莉亞買電子書便宜一半了吧
12/02 09:09, 27F

12/02 09:34, , 28F
就是因為文中說的 所以我幾乎都買實體的
12/02 09:34, 28F

12/02 10:13, , 29F
覺得可以參照租書機制
12/02 10:13, 29F
你就把「買電子書」當成「長期租閱」看待就好。

12/02 10:49, , 30F
12/02 10:49, 30F

12/02 10:52, , 31F
這篇對DRM的理解實在扯到不知道該講什麼.....
12/02 10:52, 31F

12/02 10:52, , 32F
drm並不允許你擁有此一物件的保存權? steam表示:
12/02 10:52, 32F

12/02 10:53, , 33F
現在哪一家搞drm的敢在EULA這樣寫的我還真想看看
12/02 10:53, 33F

12/02 10:54, , 34F
有一些平台只提供線上閱覽唷,當然不得保存
12/02 10:54, 34F

12/02 10:56, , 35F
你真的懂不得保存是啥意思嘛? 是連載入你機器都不行勒
12/02 10:56, 35F

12/02 10:56, , 36F
你說的線上串流平台是指說不得用非授權進行載入吧?
12/02 10:56, 36F

12/02 10:58, , 37F
那這樣就是保存/下載的定義問題了
12/02 10:58, 37F
我承認我語句寫得不夠詳細導致有不完善的地方,那麼把文字修一下: 甚至有些 DRM 機制並不允許你擁有此一物件的離線閱覽保存權。 這樣可以接受了嗎?

12/02 11:04, , 38F
終於有個懂得出來了w
12/02 11:04, 38F
沒看懂你要表達什麼 ※ 編輯: yogira (114.34.133.1), 12/02/2015 11:11:33

12/02 11:55, , 39F
看看多少遊戲玩家被正版drm整得七葷八素
12/02 11:55, 39F

12/02 14:27, , 40F
就是因為這樣我還是寧可買實體書而不買電子的
12/02 14:27, 40F
文章代碼(AID): #1MNWiHft (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MNWiHft (C_Chat)