PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 遊戲中，為什麼殺人可以，性行為不行？已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (認真活塞吹雪)時間9年前 (2016/04/25 07:42), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 47→)
留言59則, 7人參與, 最新討論串22/23 (看更多)
首先要理解的一點是，人其實是一種非常虛偽的生物。 如果要統計一下每天晚上光是在台灣這個島上，正在做愛的人口數， 那應該就有好幾十萬，甚至上百萬人。 明明是每一個人一生中，大致上必然會經歷到的過程， 但在某些人的眼中，卻成了一種不能說的禁忌。 更別提大多數人對性愛的種種迷思、偏見， 還有百分之八十的女性可能此生都沒有機會體驗到的陰道高潮， 這其實都是正確的知識未得到流通的緣故。 而在電玩中殺人這件事情，其實大家也都麻痺了吧？ 現在的遊戲當中，所謂的「敵人」， 在玩家眼中也只不過是跟金錢、等級，劃上等號的存在， 鮮少有遊戲能夠透過死亡，來引領玩家去感受生命的價值。 天元突破中的卡米那，為了讓西蒙覺醒而死，因此大家不會忘記他那份鑽頭的重量， 而英雄聯盟中的小兵，大家只會記得他們被尾刀時噴出金錢的聲音。 所以說遊戲中為何可以殺人，卻不能有性行為？ 當眼前的死亡不再具備任何意義，當做愛變成了只能做不能說的天方夜譚， 會出現這樣扭曲的結果，也是必然的。 以前有部日劇，叫做蛋糕上的草莓。 男主角的父親娶了一位後母，而那位後母的女兒是一位奇特的人， 晚上會跑去聽媽媽跟繼父做愛的聲音。 男主問那女生，為什麼要這麼做？ 那女生答道：「因為我想知道母親此時此刻，是開心的。」 性愛這件事情，本來不就是為了確認男女雙方之間存在的愛，才有意義的嗎？ 不管是生命，還是性愛，其實本來都是非常純粹的事情， 本來就應該要用純粹的眼光去看待， 只是現在的許多遊戲中，都把它扭曲了。 希望這樣有回答到你的問題。 -- 一日一活塞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.37.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1461541359.A.0E1.html
推
04/25 07:47, , 1F
推 the war is mine 沉痛到封game不想再玩了
04/25 07:47, 1F
推
04/25 08:01, , 2F
this war of mine?
04/25 08:01, 2F
→
04/25 08:02, , 3F
好遊戲啊 要讓四個人都活到最後 非常不容易
04/25 08:02, 3F
推
04/25 08:28, , 4F
如果性不會變成一種暴力那當然可以純粹看待，問題是現
04/25 08:28, 4F
→
04/25 08:28, , 5F
實就不是那麼純粹
04/25 08:28, 5F
推
04/25 08:30, , 6F
只考慮到性愉悅卻忽視性暴力，這篇還不是有偏見
04/25 08:30, 6F
→
04/25 08:30, , 7F
其實性的暴力也是扭曲的一部分啊 跟我說得並沒有矛盾
04/25 08:30, 7F
推
04/25 08:32, , 8F
請定義什麼是扭曲(?)但我認為性暴力是事實阿
04/25 08:32, 8F
→
04/25 08:33, , 9F
你會覺得性愉悅之中必定有性暴力存在的看法也很奇怪
04/25 08:33, 9F
→
04/25 08:36, , 10F
其實你在說什麼我真有點看不懂 可以明確點嗎?
04/25 08:36, 10F
→
04/25 08:37, , 11F
這篇是在探討遊戲中殺人跟性的定位
04/25 08:37, 11F
推
04/25 08:38, , 12F
我不認為兩個是夾雜的 而是分開的 有人是在享受性愛OK沒
04/25 08:38, 12F
→
04/25 08:38, , 13F
話說 可是也有人是被強迫性愛而感到很害怕 就我是女性
04/25 08:38, 13F
→
04/25 08:38, , 14F
很敏感的角度來講 常感受到異性的SEX眼光感到不適 發自
04/25 08:38, 14F
→
04/25 08:38, , 15F
本能的討厭 這方面你有辦法阻止嗎
04/25 08:38, 15F
→
04/25 08:40, , 16F
我是不太認同說遊戲扭曲了性
04/25 08:40, 16F
→
04/25 08:42, , 17F
前面你說感受到異性的SEX眼光感到不適 這可能跟本文
04/25 08:42, 17F
→
04/25 08:42, , 18F
無關 不過遊戲扭曲了性卻是天天可以看到的 一堆遊戲
04/25 08:42, 18F
→
04/25 08:42, , 19F
角色為了賣肉而賣肉 不就是最好的例子嗎?
04/25 08:42, 19F
推
04/25 09:05, , 20F
OK那是我個人觀感 不過現代文明人有重大進步就是有性愛
04/25 09:05, 20F
→
04/25 09:05, , 21F
技巧的交流這個很好。我想說的是 你說的純粹眼光有點不
04/25 09:05, 21F
→
04/25 09:06, , 22F
現實 性聯想的作用真的有這麼單純？我認為不然 做愛會
04/25 09:06, 22F
→
04/25 09:06, , 23F
有荒廢其他功能的可能性 當然 賣肉遊戲的銷售量證明存在
04/25 09:06, 23F
→
04/25 09:06, , 24F
的必要 除了模擬市民 一般遊戲都有分類分級 不就是為了
04/25 09:06, 24F
→
04/25 09:06, , 25F
不要模糊焦點 這篇我比較傾向會累死工程師的說法w
04/25 09:06, 25F
→
04/25 09:23, , 26F
性聯想的作用 在正常情況下 本來就是每個人自己決
04/25 09:23, 26F
→
04/25 09:23, , 27F
定的 如果每個人遇到性就產生暴力的聯想 那跟禽獸有
04/25 09:23, 27F
→
04/25 09:23, , 28F
什麼兩樣? 之所以能夠被稱人之為文明世界 正是因為有
04/25 09:23, 28F
→
04/25 09:23, , 29F
社會化 不會只屈服於本能 不然這世界根本不可能誕生
04/25 09:23, 29F
→
04/25 09:23, , 30F
科技 也不會有現代婚姻的出現 雖然說現代婚姻的離婚
04/25 09:23, 30F
→
04/25 09:23, , 31F
率也不低 但不可否認地 一路白頭偕老的人也是存在的
04/25 09:23, 31F
→
04/25 09:23, , 32F
所以說最終還是回歸到個人 終究還是每個人自己決定的
04/25 09:23, 32F
推
04/25 11:01, , 33F
應該說 我認為你這篇就歌頌性愉悅 這個很好很健康沒問題
04/25 11:01, 33F
→
04/25 11:01, , 34F
可是看起來沒有正視事實 性帶來的身心影響 被騷擾那方
04/25 11:01, 34F
→
04/25 11:01, , 35F
的感受 說要用純粹眼光看待性 這樣根本沒有正視社會上
04/25 11:01, 35F
→
04/25 11:01, , 36F
的各種人性需求的問題 你只是忽視了 而不是用純粹的眼
04/25 11:01, 36F
→
04/25 11:01, , 37F
光看待
04/25 11:01, 37F
→
04/25 11:10, , 38F
所以在我看來你的結論也有點扭曲 問題終究回歸到個人沒
04/25 11:10, 38F
→
04/25 11:10, , 39F
錯 你已經預設每個人應該都要把性愛看做吃飯一樣平常了
04/25 11:10, 39F
→
04/25 11:10, , 40F
可是事實是還是有人會為了性飢渴和吃不飽在犯罪 你的
04/25 11:10, 40F
→
04/25 11:10, , 41F
論點就適合給文明人 也還好這邊是希洽 但真正丟到社會就
04/25 11:10, 41F
→
04/25 11:10, , 42F
不通了
04/25 11:10, 42F
推
04/25 11:16, , 43F
有人會有性暴力，然後呢？我們不能為了某些奇葩的
04/25 11:16, 43F
→
04/25 11:17, , 44F
思想而去犧牲大多數人
04/25 11:17, 44F
→
04/25 11:18, , 45F
如果啥都要因為有奇葩思想的人而不去做
04/25 11:18, 45F
→
04/25 11:18, , 46F
那以後甚麼都不用做了
04/25 11:18, 46F
推
04/25 11:32, , 47F
樓上站在玩遊戲的娛樂角度來爭取權益我沒意見 但是忽視
04/25 11:32, 47F
→
04/25 11:32, , 48F
防範問題的態度挺不負責的 預設大家都是多數的就不管某
04/25 11:32, 48F
→
04/25 11:32, , 49F
些族群 你若說你的思想純粹的話我會覺得其實很扭曲且忽
04/25 11:32, 49F
→
04/25 11:32, , 50F
略事實 文明社會應該是重視各個族群的 有掌握人性的教
04/25 11:32, 50F
→
04/25 11:32, , 51F
育以及防範機制 而不是幻想大家都是善良的
04/25 11:32, 51F
雖然已經完全偏題了，但還是認真回一下好了。 首先這篇文章主要是在談論遊戲中如何看待性跟殺人。 而遊戲終究只是遊戲，我不認為遊戲這種東西， 有辦法防範得了社會上的性暴力跟異常性慾者。這完全是兩回事。 因為說穿了遊戲也只不過是創作媒體，並不是法律，更不是政府機構的工具。 老實說會有這種想法也挺妙的。 而現實是什麼？ 會使用性暴力的人，以及性犯罪者，本身就是因為這些虛擬的東西滿足不了他們， 所以才需要跑到社會上去犯罪。 不然在這個情色資訊發達的年代，情色遊戲、情色影片隨手可得， 一般人看了這些東西，隨手發洩一下就滿足了，但那些人卻不行，這才是問題所在吧？ 而且我上面也說了，依照正常情況來說，個人的性聯想是由個人來決定的。 但這些性犯罪者最根本的問題就是，自己的性聯想無法由自己決定吧？ 那你遊戲裡不管用什麼角度去看待性也是白搭，因為他們只會聯想到那個方面去。 所以說最好的解決方法，是把這些犯了性相關罪責的人， 全部化學去勢，讓他們連性的想法都沒有。 ※ 編輯: geniusjimmy (36.225.37.253), 04/25/2016 12:09:05
推
04/25 11:43, , 52F
有點不懂為什麼要特別區分性暴力和暴力，這兩者的本質
04/25 11:43, 52F
→
04/25 11:43, , 53F
不都是相同的嗎？
04/25 11:43, 53F
→
04/25 11:50, , 54F
看待純粹的暴力都能用平常心了，然後看待性就因為它
04/25 11:50, 54F
→
04/25 11:51, , 55F
有暴力的可能而另眼相待＜，這不是很奇怪嗎？
04/25 11:51, 55F
→
04/25 11:51, , 56F
而且遊戲甚麼時候必須背負教化功能了？我不懂
04/25 11:51, 56F
推
04/25 12:45, , 57F
因為某些人認為遊戲應該有教化功能
04/25 12:45, 57F
→
04/25 12:46, , 58F
而不是娛樂
04/25 12:46, 58F
→
04/25 12:47, , 59F
而那些人的娛樂則是做遊戲裡面不能做的...
04/25 12:47, 59F
‣ 更多 geniusjimmy 的文章
文章代碼(AID): #1N7Ldl3X (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 geniusjimmy 的文章
文章代碼(AID): #1N7Ldl3X (C_Chat)