Re: [閒聊] 台灣人是不是不喜歡寫科幻作品。已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (無想流流星拳)時間10年前 (2016/05/04 15:14), 10年前編輯推噓7(7010)
留言17則, 11人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : → ithil1: 幻頗呵 05/04 09:10 : 推 Rainlilt: 因為以邏輯為主,所以很多書店把科幻和推理放在同一區 05/04 09:44 : 推 Dialysis: 將"合理性"改成"設定的一致性"會更達意 05/04 10:28 : 推 Dialysis: 設定可以天馬行空,但不能前後自打臉 05/04 10:31 : → arrakis: 奇幻當科幻對我來說是大雷... 05/04 10:37 : → rofellosx: 倪匡科幻就不注重科技原理設定會用就行 推給外星人就好 05/04 10:55 : 推 LayerZ: 符合科學定理? 現實的科學還奇幻世界中的科學? 你在講啥ww 05/04 11:00 : → rofellosx: 真要符合科學定理 那叫論文不是小說.... 05/04 11:01 : → LayerZ: 要跨越空間,就讓主角被跨越空間就好,把主角描寫成被黑手 05/04 11:04 : → LayerZ: 陷害 05/04 11:04 : → LayerZ: 就像,柯南從來沒有人質疑現實為什麼能有藥返老還童,因為 05/04 11:04 : → LayerZ: 那是幕後黑手幹的,沒有解釋也很"合理" 05/04 11:04 : → LayerZ: 要訓練邏輯喔... 05/04 11:05 : → LayerZ: 我不是專業的,不過有本 "邏輯謬誤鑑識班" 之前翻過還不錯 05/04 11:06 : 推 Emerson158: C大也寫本科幻小說吧 05/04 12:05 已經寫過了, 很久很久之前我是寫科幻小說的. 不過現在已經不知道在哪了. 主觀一點看, 我認為科幻小說到頭來, 他的主題都是哲學或者道德問題. 科幻往往提供一個場景, 給你實驗一些在現實環境中不容易發生的問題. 去到極致會怎樣. 例如艾西莫夫的基地三部曲, 談論的是人類面對整個社會是否真的無力. 機械人三部曲, 談論的則是法律這種東西的危險性. 沙丘魔堡則是討論人類不論科技怎進展, 都會因為保守而進入黑暗時代而停滯. 我以前寫個一個小說, 是有一群像是外星生物, 因為一個從不知多少少年飄來 地球異星殖民計劃的太空倉, 而在裡面找到很多地球的語言, 文化, 文字, 娛 樂, 知識, 它們把這些奉為聖物崇拜, 慢慢學習和理解這些東西. 接著開始說 地球的語言, 文字, 最後認為自己是地球人, 去到某一步, 有一個世代, 他們 為了團結平息內部的紛爭, 就開始竄改歷史, 聲稱自己根本就是地球人, 因為 異變而變成了現在這星球生物的樣子, 最後的結論是想要策動反攻地球. 最後 和地球人打了起來. 不過這小說已經散失了. -- 以下是... 影片: https://www.youtube.com/watch?v=kQ4Sb7tUfHs
遊戲: https://www.facebook.com/leglory1988 書: http://kowloonia.com/ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1462346099.A.F97.html ※ 編輯: chenglap (58.152.156.122), 05/04/2016 15:18:08

05/04 15:20, , 1F
好複雜啊
05/04 15:20, 1F

05/04 15:23, , 2F
所以說挨到點邊寫成四天王小說實際阿XDDD
05/04 15:23, 2F

05/04 15:23, , 3F
感覺很有趣 是說做到這種程度的話 那群外星生物可以算
05/04 15:23, 3F

05/04 15:23, , 4F
是地球人了吧 連因為莫名奇妙的理由打仗這點也符合XD
05/04 15:23, 4F
其實談論的是「公民民族主義」(文化論)還是「血緣民族主義」(血緣論) 一群是不再有地球文化, 但 DNA 上的地球人. 一群是有地球文化, 但 DNA 跟地球毫無關係的人. ※ 編輯: chenglap (58.152.156.122), 05/04/2016 15:33:49

05/04 15:37, , 5F
有點像是古代非漢民族漢化後一統中原的歷史……@_@
05/04 15:37, 5F

05/04 15:48, , 6F
我家外星人很乖的,他一定是學了地球文化才會變這樣
05/04 15:48, 6F

05/04 15:52, , 7F
像是探討血脈延續是否為民族延續的前提 挺有趣的
05/04 15:52, 7F

05/04 16:03, , 8F
個人覺得無論是文化論或血源論 都是統治者為了得到利益
05/04 16:03, 8F

05/04 16:03, , 9F
的一種愚民思想
05/04 16:03, 9F

05/04 16:04, , 10F
就像有個XX把七族打包成中華民族一樣 為了取得利益
05/04 16:04, 10F

05/04 16:05, , 11F
連自己爺爺是誰都能亂說了
05/04 16:05, 11F

05/04 16:06, , 12F
很好的設定呀
05/04 16:06, 12F

05/04 16:29, , 13F
台灣原住民:發明台灣人這詞的人是在想什麼?
05/04 16:29, 13F

05/04 18:19, , 14F
想的是大家都一樣是島上住民 沒人有時光機能回去改變這
05/04 18:19, 14F

05/04 18:20, , 15F
點 所以應該消弭歧見一同合作
05/04 18:20, 15F

05/04 18:24, , 16F
誰要和丟狗滴合作,把他們的財產通通拿來充公,男作奴
05/04 18:24, 16F

05/04 18:24, , 17F
女作(消音)(大誤)
05/04 18:24, 17F
文章代碼(AID): #1NAQ5p-N (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NAQ5p-N (C_Chat)