Re: [新聞] 「30歲還想做聲優哈哈」遭性侵女被笑 已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (被告)時間7年前 (2017/08/04 00:12), 7年前編輯推噓-6(2818)
留言28則, 15人參與, 最新討論串43/45 (看更多)
※ 引述《thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))》之銘言: : >強姦與雇傭是相同東西 : 這邊恕我不能苟同 : 我認為 : C'強姦 : 是 : C你工作下班了以後,有個你不認識的人拿刀搶了你今天辛苦賺的錢還捅你一刀 這裡正好顯現一般人對性侵的無知,認為性侵只是單純的犯罪 就像「路上一個不認識的人獸性大發,然後把人拖去強姦」這樣單純 強暴犯並非突變種或精神病,而是社會情境有系統產生的,熟人、親人最容易產生這情境 這情境需要將受害者逼到一個絕境,透過權力、暴力、人際關係的差距等 絕境在在顯示了拒絕的壞處,使得拒絕很沒意義 法律把性侵看成單純的犯罪,不管情境,必須強力拒絕才奏效 所以很多當事人認為是強姦的,在法律上是合意性交 : 你的論點是 : > 而強姦與雇傭的差別在於 : > 利用巨大暴力或金錢差異去取得那女性特質(顯然不是在強姦或買女性學歷嘛) 理解強姦的重點是情境後,就能理解強姦與雇傭、市場的比喻 在金錢的差距下,拒絕工作是無意義的,同樣也是社會情境塑造,只是規模比較大 : 但強姦是建立在被害者不願意的情況下被侵犯。我認為跟雇傭關係是差距甚大的。 : 因此,我認為 強姦或雇傭都是在不平等的情境下,而在不平等的情境下,自願與否沒意義 人的意願是可笑地容易受影響的,受害者認可壓迫者的例子比比皆是 工作對現在社會意義之大,有如搶婚對中亞社會的意義一樣 搶婚的婦女很多都表示自己很幸福,並且認同搶婚的制度,既然「受害者」願意且認為自 己很幸福了,搶婚制度就沒問題了是嗎? 雇傭不也這樣,許多人也自願工作,並且從中取得幸福,社會上100%的人也認可是人就要 工作,又如何? 所以自願與否不是重點,不平等的情境才是重點 : 你故意把C'(強姦)跟B(不合理的雇傭關係)錯誤置換,並且想要將本次事件 我沒像你一樣把工作和性交易分合理不合理,既然有不平等,就會產生不平等的悲劇,與 勞基法或合理還是強迫的性交啥地無關。所以說你這指責指空了 : 你認為這個女生因為年紀大,但是她用自己的身體交換成為聲優的機會,最後爆出來 : 是因為這件事情爆出來所致。 lol 我根本沒提年紀和30歲,更何況寫到枕營業哩 連我沒寫的都能拿出來打,根本就是腦充血純粹想打人啊 這種救不了 想講啥就講啥,你的想法與回應亦同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.242.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1501776738.A.207.html

08/04 00:15, , 1F
你之前那個簽名檔要更新了
08/04 00:15, 1F
c洽s級一位英雄終於要回歸了 真懷念啊

08/04 00:15, , 2F
好喔
08/04 00:15, 2F

08/04 00:15, , 3F
樓下當狼師右肩姆咪
08/04 00:15, 3F

08/04 00:17, , 4F
母咪糞角 不惹
08/04 00:17, 4F

08/04 00:17, , 5F
我才不要 我比較想被大姐姐或熟女老師右肩
08/04 00:17, 5F

08/04 00:17, , 6F
我被教主插了QQ
08/04 00:17, 6F

08/04 00:19, , 7F
只好趴睡
08/04 00:19, 7F
看暱稱才發現 thuki不是以前也回過我的文嘛 之前也是大家噓得很開心 只有thuki很認真地據理反駁回一篇 什麼孽緣XD

08/04 00:30, , 8F
不是...那篇不就寫性侵了嗎?還是要等日本法院認證
08/04 00:30, 8F
我哪知道他是怎樣的性侵?又不是重點

08/04 00:53, , 9F
能把強姦和工作混為一談也是很神奇
08/04 00:53, 9F

08/04 00:53, , 10F
所以你想表達的是那女生活該進去不平等的情境裡被強姦?
08/04 00:53, 10F

08/04 00:57, , 11F

08/04 01:01, , 12F
定義怎麼完全不一樣? 文章那些內容是從哪裡找來的?
08/04 01:01, 12F

08/04 01:02, , 13F
自己腦補?
08/04 01:02, 13F

08/04 01:02, , 14F
能從工作獲得幸福感是因為喜歡這份工作 難道你喜歡被強
08/04 01:02, 14F

08/04 01:02, , 15F
姦? 本質上哪裡一樣了
08/04 01:02, 15F

08/04 01:02, , 16F
很多當事人認為是強姦的,在法律上是合意性交!!!!!!?
08/04 01:02, 16F
True story

08/04 01:03, , 17F
大多是雙方熟識? 強力拒絕才奏效?
08/04 01:03, 17F

08/04 01:05, , 18F
好失望 太硬凹惹吧?
08/04 01:05, 18F
你只會「?????????」 我都沒對你失望了 ※ 編輯: defendant (114.27.242.221), 08/04/2017 01:07:15

08/04 01:12, , 19F
因為你根本回答不了問題呀 so sad
08/04 01:12, 19F

08/04 01:12, , 20F
連當事人意思表達很重要啊,不然撒謊或妄想症誰知道
08/04 01:12, 20F

08/04 01:22, , 21F
工三小
08/04 01:22, 21F

08/04 01:31, , 22F
可是工作可以隨時抽身,被性侵的人很難抽身吧
08/04 01:31, 22F

08/04 01:34, , 23F
你不想工作,老闆也不能拿你怎樣,但性侵受害者對性侵犯
08/04 01:34, 23F

08/04 01:34, , 24F
說不要有可能要付出生命代價
08/04 01:34, 24F

08/04 02:17, , 25F
一般來說這種時候我們會說那是恐龍法官吧…
08/04 02:17, 25F

08/04 08:55, , 26F
腦補?
08/04 08:55, 26F

08/04 10:45, , 27F
鬼扯
08/04 10:45, 27F

08/07 17:15, , 28F
所以上班跟被強姦你會選哪個?
08/07 17:15, 28F
文章代碼(AID): #1PWqjY87 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 43 之 45 篇):
文章代碼(AID): #1PWqjY87 (C_Chat)