Re: [閒聊] 看到作品提到薛丁格的貓箱會想吐血嗎?
※ 引述《loosie (uila)》之銘言:
: 本季又有一部作品提到薛丁格的貓,原本良好的觀劇體驗立刻被毀掉一半
: 不得不又佩服一下命運石之門,同樣是在瞎掰,命運石之門真的是科幻動畫典範
: 不知道從什麼時候開始,有點科幻要素的作品就要提一下貓箱
: 提就提吧,偏偏他們的解釋又顯然有問題,
: 我個人不是讀物理系的,但是看到這種情況也覺得頭很痛
: 貓箱內容大致如下:
: 你一顆光子可以同時走左邊又走右邊,一顆原子可以同時衰變又不衰變
: 那要是你原子衰變了貓會死,原子不衰變貓不會死
: 那箱子裡的貓是不是既是死的又是活的?
: 薛丁格提貓箱本來就是在舉反例,大概也沒想到貓箱會被用來當成經典例子
: 結果大部分作品都把貓箱當成一種哲學概念,作者似乎根本不明白貓箱在講什麼啊
: 原本好好一部作品害我差點就右上角點下去了
: 應該不是只有我會這樣吧?有沒有作品對於貓箱的解釋說得很好的?
疊加我覺得可以用影分身簡單說明
今天鳴人叫了一個影分身出來
在真的往他臉上揍一拳之前
你不會知道這個是真的鳴人還是影分身
這時後這個影分身就處於一個
可能是鳴人也可能是影分身的疊加狀態
--------------------------------------------------------------------
其實我主要是想聊聊石頭門啦
本魯國高中時期超級喜歡看牛頓
喜歡到大學想考物理系的那種
(至於後來轉去社會組又是另一件事了)
所以對於石頭門之中
對於理論物理方面的描述
感到超級有興趣
而除了黑洞壓縮資訊我覺得略為豪洨之外
整篇的理論我自己認為都還算有憑有據
而且也相當通俗明瞭
一般人應該也都能理解
這點在我看來
是石頭門能這麼成功的原因之一
將如此硬科幻的東西用簡單的方式傳達給觀眾
就有點類似星際效應
(當然星際背後的理論更為砸實)
而後來看到的一些作品大概就是能自圓其說的程度
不像石頭門會讓我思考
"啊!這個好像還真的可行"
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00DDA.
--
僕のSaber
https://i.imgur.com/iT96YpI.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.88.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539247505.A.C81.html
→
10/11 16:49,
6年前
, 1F
10/11 16:49, 1F
影分身的話會消失啊
※ 編輯: st9240208 (223.140.88.160), 10/11/2018 16:52:11
推
10/11 16:57,
6年前
, 2F
10/11 16:57, 2F
→
10/11 16:57,
6年前
, 3F
10/11 16:57, 3F
推
10/11 17:16,
6年前
, 4F
10/11 17:16, 4F
→
10/11 17:17,
6年前
, 5F
10/11 17:17, 5F
→
10/11 17:26,
6年前
, 6F
10/11 17:26, 6F
→
10/11 17:38,
6年前
, 7F
10/11 17:38, 7F
推
10/11 19:37,
6年前
, 8F
10/11 19:37, 8F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章