PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 看到作品提到薛丁格的貓箱會想吐血嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (uila)時間6年前 (2018/10/11 15:37), 編輯推噓77(107推 30噓 289→)
留言426則, 143人參與, 5年前最新討論串1/20 (看更多)
本季又有一部作品提到薛丁格的貓，原本良好的觀劇體驗立刻被毀掉一半 不得不又佩服一下命運石之門，同樣是在瞎掰，命運石之門真的是科幻動畫典範 不知道從什麼時候開始，有點科幻要素的作品就要提一下貓箱 提就提吧，偏偏他們的解釋又顯然有問題， 我個人不是讀物理系的，但是看到這種情況也覺得頭很痛 貓箱內容大致如下: 你一顆光子可以同時走左邊又走右邊，一顆原子可以同時衰變又不衰變 那要是你原子衰變了貓會死，原子不衰變貓不會死 那箱子裡的貓是不是既是死的又是活的? 薛丁格提貓箱本來就是在舉反例，大概也沒想到貓箱會被用來當成經典例子 結果大部分作品都把貓箱當成一種哲學概念，作者似乎根本不明白貓箱在講什麼啊 原本好好一部作品害我差點就右上角點下去了 應該不是只有我會這樣吧?有沒有作品對於貓箱的解釋說得很好的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.208.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539243479.A.09B.html
推
10/11 15:40, 6年前 , 1F
那可以請你解釋一下 甚麼才是正確的
10/11 15:40, 1F
→
10/11 15:41, 6年前 , 2F
有的書寫得真的不行
10/11 15:41, 2F
推
10/11 15:41, 6年前 , 3F
不是同時 是觀測的時候才會決定 比較像平行世界的感覺
10/11 15:41, 3F
→
10/11 15:41, 6年前 , 4F
所以正確的是什麼？
10/11 15:41, 4F
噓
10/11 15:41, 6年前 , 5F
現在都被解釋成任何事物沒觀測到就不確定 根本不是這樣
10/11 15:41, 5F
→
10/11 15:41, 6年前 , 6F
觀測到的瞬間 世界平行了
10/11 15:41, 6F
推
10/11 15:42, 6年前 , 7F
薛丁格的雞雞
10/11 15:42, 7F
推
10/11 15:42, 6年前 , 8F
回到過去叫薛丁格改寫成老鼠就不會這麼紅了
10/11 15:42, 8F
→
10/11 15:42, 6年前 , 9F
看了書店好幾本書有提到這個名詞的解釋,還是看不懂lol
10/11 15:42, 9F
→
10/11 15:42, 6年前 , 10F
我不是學物理的 但就我認知確實是會同時吧
10/11 15:42, 10F
推
10/11 15:43, 6年前 , 11F
真的，ㄧ堆作品都想沾ㄧ下，看到膩了，雖然兔女郎
10/11 15:43, 11F
→
10/11 15:43, 6年前 , 12F
學姐是還不錯啦
10/11 15:43, 12F
→
10/11 15:43, 6年前 , 13F
不然你一顆光子是怎麼自己干涉自己的
10/11 15:43, 13F
推
10/11 15:43, 6年前 , 14F
一貓各表
10/11 15:43, 14F
噓
10/11 15:43, 6年前 , 15F
我覺得你解釋的更差
10/11 15:43, 15F
→
10/11 15:43, 6年前 , 16F
薛丁格原本是用這個例子來嗆聲用的。 結果後來被完全
10/11 15:43, 16F
→
10/11 15:43, 6年前 , 17F
誤解。
10/11 15:43, 17F
推
10/11 15:43, 6年前 , 18F
薛丁格的胖次
10/11 15:43, 18F
→
10/11 15:44, 6年前 , 19F
被當成是哲學概念沒什麼問題啊 有些哲學課也會特別提
10/11 15:44, 19F
→
10/11 15:45, 6年前 , 20F
你去了解一下 "量子的疊加態" 就不會有這麼深的誤會了..
10/11 15:45, 20F
→
10/11 15:46, 6年前 , 21F
樓下支援早見暴走
10/11 15:46, 21F
推
10/11 15:46, 6年前 , 22F
薛丁格的解釋
10/11 15:46, 22F
推
10/11 15:46, 6年前 , 23F
薛丁特的嬰兒
10/11 15:46, 23F
推
10/11 15:47, 6年前 , 24F
J安特的辯解
10/11 15:47, 24F
→
10/11 15:48, 6年前 , 25F
拔拔我好冷～～
10/11 15:48, 25F
推
10/11 15:48, 6年前 , 26F
貓箱第一次看到應該是hellsing 是覺得用的不錯
10/11 15:48, 26F
推
10/11 15:49, 6年前 , 27F
殊不知薛丁格恨死這隻貓了
10/11 15:49, 27F
→
10/11 15:50, 6年前 , 28F
薛丁格舉這個例子不是要解釋疊加狀態 而是反過來要說在
10/11 15:50, 28F
→
10/11 15:50, 6年前 , 29F
宏觀的狀態不容易觀察到量子行為:你怎麼可能看到貓又死
10/11 15:50, 29F
→
10/11 15:50, 6年前 , 30F
又活
10/11 15:50, 30F
→
10/11 15:51, 6年前 , 31F
影分身之....(￣ε(#￣) #○=(一-一o)鳴人回家囉
10/11 15:51, 31F
推
10/11 15:51, 6年前 , 32F
因為不是"一個光子"所以當然可以產生干涉
10/11 15:51, 32F
→
10/11 15:52, 6年前 , 33F
於是在辯論會上因為貓的例子被逆轉了
10/11 15:52, 33F
推
10/11 15:52, 6年前 , 34F
薛丁特的嬰兒是想笑死我嗎幹
10/11 15:52, 34F
→
10/11 15:52, 6年前 , 35F
然後就跑去研究生物了
10/11 15:52, 35F
→
10/11 15:52, 6年前 , 36F
薛丁格的胖次
10/11 15:52, 36F
→
10/11 15:53, 6年前 , 37F
薛丁格的本意是想說明疊加態在巨觀下的荒謬沒錯
10/11 15:53, 37F
推
10/11 15:53, 6年前 , 38F
你看到的時候發生退相干，想要死要活就不要看阿
10/11 15:53, 38F
推
10/11 15:53, 6年前 , 39F
貓箱確實是在說觀察前的無法確定性 可以用狀態疊加、測不
10/11 15:53, 39F
還有 347 則推文
→
10/11 19:32, 6年前 , 387F
中文說是在觀測時分裂 英文說無需用觀測來解釋
10/11 19:32, 387F
→
10/11 19:32, 6年前 , 388F
我自己的想法是多世界詮釋重點就是否決了塌陷性
10/11 19:32, 388F
→
10/11 19:34, 6年前 , 389F
如果他是要否定觀測這個行為的特殊性 他應該是用那葛
10/11 19:34, 389F
→
10/11 19:34, 6年前 , 390F
叫做什麼理論的
10/11 19:34, 390F
→
10/11 19:34, 6年前 , 391F
好像是塌陷發生在前面臨界點的 忘記名字了
10/11 19:34, 391F
推
10/11 19:36, 6年前 , 392F
等等 觀測時分裂的說法某種程度上也對
10/11 19:36, 392F
→
10/11 19:37, 6年前 , 393F
因為觀測=和巨觀物體互動 導致兩個平行宇宙的差異變
10/11 19:37, 393F
→
10/11 19:37, 6年前 , 394F
得更大 超出宇宙之間可以互相干涉的距離 這就是多世
10/11 19:37, 394F
→
10/11 19:38, 6年前 , 395F
界詮釋解釋退相干的說法
10/11 19:38, 395F
→
10/11 19:38, 6年前 , 396F
但宇宙其實無時無刻都在分裂 只是觀測讓分裂程度變大
10/11 19:38, 396F
→
10/11 19:42, 6年前 , 397F
薛丁特的嬰兒wwwwwww
10/11 19:42, 397F
推
10/11 19:43, 6年前 , 398F
是在說decoherence？
10/11 19:43, 398F
噓
10/11 19:59, 6年前 , 399F
薛丁格的嬰兒在哪
10/11 19:59, 399F
推
10/11 20:01, 6年前 , 400F
薛丁格的你行你上
10/11 20:01, 400F
推
10/11 20:11, 6年前 , 401F
墮墮墮墮
10/11 20:11, 401F
推
10/11 20:21, 6年前 , 402F
薛丁特的嬰兒
10/11 20:21, 402F
推
10/11 20:32, 6年前 , 403F
物理系，原po這樣解釋算可以了，至少知道是當反例
10/11 20:32, 403F
→
10/11 20:42, 6年前 , 404F
看完第四行就end了 典範？笑死
10/11 20:42, 404F
推
10/11 20:50, 6年前 , 405F
推 薛丁特的嬰兒
10/11 20:50, 405F
推
10/11 21:11, 6年前 , 406F
嬰靈戰車開出來
10/11 21:11, 406F
推
10/11 21:25, 6年前 , 407F
缺錢跟我說一聲就好不要上來開戰場
10/11 21:25, 407F
噓
10/11 21:29, 6年前 , 408F
比起看到作品裡有薛會吐血 看到這串硬要的廢問更讓我
10/11 21:29, 408F
→
10/11 21:29, 6年前 , 409F
吐血
10/11 21:29, 409F
推
10/11 21:31, 6年前 , 410F
薛丁格的中二病
10/11 21:31, 410F
推
10/11 21:53, 6年前 , 411F
薛丁格之裙呢？
10/11 21:53, 411F
噓
10/11 22:17, 6年前 , 412F
自己也不懂還敢上來解釋啊
10/11 22:17, 412F
噓
10/11 22:28, 6年前 , 413F
你可以棄掉沒關係，如果這樣就生氣後面大概會暴斃
10/11 22:28, 413F
噓
10/11 22:37, 6年前 , 414F
我物理系的都沒講話了，你一個一知半解的上來噴?????
10/11 22:37, 414F
噓
10/11 22:52, 6年前 , 415F
好險我不是讀物理系 不然看到這篇一定會吐血
10/11 22:52, 415F
推
10/11 22:52, 6年前 , 416F
生科的表示： ？？？
10/11 22:52, 416F
噓
10/11 23:43, 6年前 , 417F
薛丁格的自助餐
10/11 23:43, 417F
噓
10/12 02:45, 6年前 , 418F
沒唸物理 就先去唸 懂？
10/12 02:45, 418F
噓
10/12 03:08, 6年前 , 419F
知道薛丁格原本是在舉反例，好像很了不起一樣
10/12 03:08, 419F
噓
10/12 06:46, 6年前 , 420F
對，只有你
10/12 06:46, 420F
推
10/12 07:38, 6年前 , 421F
薛丁格的裙底我可以！
10/12 07:38, 421F
推
10/12 07:55, 6年前 , 422F
謝謝你讓我知道人要謙虛QQ
10/12 07:55, 422F
推
10/12 13:59, 6年前 , 423F
超同意欸
10/12 13:59, 423F
→
10/13 12:32, 6年前 , 424F
波函數在被operator作用(觀測)之前是屬於一種疊加態
10/13 12:32, 424F
→
10/13 12:32, 6年前 , 425F
，作用之後會崩解成某個狀態
10/13 12:32, 425F
→
11/04 00:27, 5年前 , 426F
所以才需要鳩子的吐嘈打醒這些人阿
11/04 00:27, 426F
‣ 更多 loosie 的文章
文章代碼(AID): #1RlltN2R (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loosie 的文章
文章代碼(AID): #1RlltN2R (C_Chat)