Re: [閒聊] 看到作品提到薛丁格的貓箱會想吐血嗎?
我也是本科系學生來回應一下，
"薛丁格的貓"的確可以算是哲學理論的範疇，
(對，我說的本科系是哲學。)
哲學系做實驗是不用道具的喔，是直接用敘述概念指出邏輯結果。
一般被稱作思想實驗。
還有很多跟物理有關的思想實驗也都在哲學界被討論和應用，
如:黑白瑪莉、雙子實驗。
跟物理無關的思想實驗也有，像是電車難題。
就我所知"薛丁格的貓"並沒有實際被操作，
這個實驗是用想出來的，(好像是這個現象?只適用於微觀世界)
目的是透過矛盾的結果來表現出前提的不適當。
(廢物文組我就不說明太多物理理論細節)
在這個思想實驗結果裡，箱子裡的貓會處於"活著"、"死亡"的疊加態，
這個實驗就是想告訴我們這個結論是矛盾的。
很明顯的一隻貓不可能又是活著又是死的，這在概念上是矛盾的。
以哲學的角度來說，要解決這個問題大概可以從兩個面向著手，
1.檢視前提:看量子力學哪裡弄錯了。
2.吞下結論:重新理解"矛盾"的概念。
這兩種解決方法都要付出代價就是了。
簡易版(再難我也不會)的文組解釋大概是這樣。
--
The limits of my language mean the limits of my world.
L. Wittgenstein
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.100.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539260064.A.CAE.html
推
10/11 20:15,
6年前
, 1F
10/11 20:15, 1F
推
10/11 20:16,
6年前
, 2F
10/11 20:16, 2F
為了保護貓貓的安全請多讀些哲學，這樣貓貓只會在幻想中被虐待喔~
推
10/11 20:17,
6年前
, 3F
10/11 20:17, 3F
※ 編輯: kevin3468 (123.193.100.216), 10/11/2018 20:20:18
推
10/11 20:18,
6年前
, 4F
10/11 20:18, 4F
不會啦，這頂多算沾水而已。
推
10/11 20:18,
6年前
, 5F
10/11 20:18, 5F
→
10/11 20:18,
6年前
, 6F
10/11 20:18, 6F
當然我們對微觀世界和宏觀世界之間差異的認知也要考慮，
一般在宏觀世界裡的常識可能在微觀世界不適用，
這就變成要考慮2，有些被認為是矛盾的概念可能要重新想想。
推
10/11 20:20,
6年前
, 7F
10/11 20:20, 7F
噓
10/11 20:22,
6年前
, 8F
10/11 20:22, 8F
被兇了QQ 邏輯上的悖論除了真的"矛盾"還有"看似矛盾"，
這樣看來就是這個矛盾可以被解釋。
※ 編輯: kevin3468 (123.193.100.216), 10/11/2018 20:24:25
推
10/11 20:24,
6年前
, 9F
10/11 20:24, 9F
※ 編輯: kevin3468 (123.193.100.216), 10/11/2018 20:27:45
→
10/11 20:24,
6年前
, 10F
10/11 20:24, 10F
※ 編輯: kevin3468 (123.193.100.216), 10/11/2018 20:31:38
推
10/11 20:33,
6年前
, 11F
10/11 20:33, 11F
絕對不一樣，我絕對看不懂量子力學之類的，
但在哲學裡的討論(其中不泛有物理背景的學者或是本身就是物理學家)
會和物理理論相融(不矛盾)
哲學討論關注的面向也和物理學界不同。
※ 編輯: kevin3468 (123.193.100.216), 10/11/2018 20:36:51
推
10/11 20:57,
6年前
, 12F
10/11 20:57, 12F
推
10/12 00:18,
6年前
, 13F
10/12 00:18, 13F
→
10/12 00:18,
6年前
, 14F
10/12 00:18, 14F
→
10/12 00:19,
6年前
, 15F
10/12 00:19, 15F
→
10/12 02:13,
6年前
, 16F
10/12 02:13, 16F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
