PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 電子書沒人認真經營嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間5年前 (2019/03/12 14:20), 5年前編輯推噓11(12推 1噓 31→)
留言44則, 14人參與, 5年前最新討論串5/22 (看更多)
※ 引述《rswd (小宇)》之銘言： : 藉討論問一個問題 : 台灣電子書為何不能像日版那樣清晰? : 用就是遊戲人生(2)試閱為例 : 台版bookwalker : https://imgur.com/ZUB7PJZ
: 日版bookwalker : https://imgur.com/iCX1dRL
: 差距很明顯 : 小說圖不多差距是不大 : 可是漫畫就差很多了 : 是因為台版電子書都是掃中文版的圖 : 而日本都直接用原檔的原因嗎? 流量問題啊 原畫質檔案多少？ 壓縮破壞過的畫質檔案又多少？ 你去比比看同一張照片的raw檔跟jpg檔，同解析度那檔案大小能比嗎？ 今天我用個比較爛的畫質，反正你們消費者又不想花大錢看畫質更好的 ，弄更好的還不是一堆人看漢化組，我幹嘛浪費流量給你們？ 當然是用爛一點的，然後省頻寬，下載快你們也看得爽。 反正台灣人才不會計較台灣特別版，ＯＫ的啦 -- 我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久 　那裏就會成為蘿莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552371624.A.E58.html
→
03/12 14:23, 5年前 , 1F
台灣人就只喜歡便宜
03/12 14:23, 1F
→
03/12 14:23, 5年前 , 2F
便宜就好又不在乎品質
03/12 14:23, 2F
→
03/12 14:24, 5年前 , 3F
其實檔案大小沒差到那樣多就是
03/12 14:24, 3F
是沒差很多，可是總流量算下來就很可怕 積少成多，又不是只有你一個人在看。 一張jpg檔200KB跟400KB差200KB你覺得沒差，等比例放大一萬個人 看一次，2GB跟4GB差了就2GB，如果一周連載十六頁好了，就差了 32GB。 如果業務做大一點，你會不會覺得這數字很可怕？ ※ 編輯: hermis (211.23.39.77), 03/12/2019 14:31:57
推
03/12 14:25, 5年前 , 4F
目前電子書品質最好就角川
03/12 14:25, 4F
→
03/12 14:25, 5年前 , 5F
漫畫解析度也很高
03/12 14:25, 5F
→
03/12 14:25, 5年前 , 6F
東立就不多說了。。。。
03/12 14:25, 6F
噓
03/12 14:25, 5年前 , 7F
台灣iPhone賣最好，為何會有台灣人不在乎品質的傳言
03/12 14:25, 7F
廢話，iphone能盜版的話肯定一堆人買好嗎？ 拿來比是要怎麼比？ 電子書沒辦法盜版嗎？電子書無法模仿嗎？電子書做得出品牌嗎？ 台灣人貪小便宜的個性很明顯，如果今天要你排三個月可以免費領iphone，我看有人 半年都願意排下去也說不訂。
→
03/12 14:26, 5年前 , 8F
Google圖書那個漫畫畫質跟狗啃的沒兩樣
03/12 14:26, 8F
→
03/12 14:26, 5年前 , 9F
看到便宜還不是一堆人去買
03/12 14:26, 9F
→
03/12 14:26, 5年前 , 10F
誰在意畫質好不好 便宜就好^_^
03/12 14:26, 10F
→
03/12 14:27, 5年前 , 11F
說真的用心都能做得好.
03/12 14:27, 11F
推
03/12 14:31, 5年前 , 12F
我就在乎品質
03/12 14:31, 12F
→
03/12 14:35, 5年前 , 13F
重視CP值真是對不起
03/12 14:35, 13F
推
03/12 14:36, 5年前 , 14F
因為在台灣賣東西，做到堪用就好。多花成本做到好用，成本
03/12 14:36, 14F
→
03/12 14:36, 5年前 , 15F
反映的售價上時，反而賣不出去。受老一輩台灣人便宜堪用就
03/12 14:36, 15F
→
03/12 14:36, 5年前 , 16F
是節儉的觀念影響，要求用好東西反而是奢侈、是罪惡
03/12 14:36, 16F
推
03/12 14:38, 5年前 , 17F
說到這個日本除有優惠時電子書價格是等於實體的，可是甚至會
03/12 14:38, 17F
→
03/12 14:38, 5年前 , 18F
應該不是流量問題，BW上同家出版社作品，有的就是很差，
03/12 14:38, 18F
→
03/12 14:38, 5年前 , 19F
有的就是不錯
03/12 14:38, 19F
那版權問題肯定也會跟錢扯上關係 不然這差異到底是怎樣？
→
03/12 14:39, 5年前 , 20F
比實體清晰
03/12 14:39, 20F
推
03/12 14:43, 5年前 , 21F
是啦 市場問題 我自己也滿容易妥協的
03/12 14:43, 21F
推
03/12 14:48, 5年前 , 22F
認真回的話就是台灣出版社拿到的原稿就是在日本市面上發行
03/12 14:48, 22F
→
03/12 14:48, 5年前 , 23F
的日版單行本。然後再自行掃描後製，基礎條件就比日版差了
03/12 14:48, 23F
→
03/12 14:48, 5年前 , 24F
，若再加上掃描器品值問題、後製的工作人員有些掃描、壓縮
03/12 14:48, 24F
→
03/12 14:48, 5年前 , 25F
參數沒有弄對之類…
03/12 14:48, 25F
推
03/12 14:49, 5年前 , 26F
科普一下，圖會看到一條一條的不是什麼想節省流量之類
03/12 14:49, 26F
→
03/12 14:49, 5年前 , 27F
的理由，單純只是掃圖沒去網紋而已，去網紋前後以 jpg
03/12 14:49, 27F
→
03/12 14:49, 5年前 , 28F
來說檔案大小根本沒差啦，所以不會是流量考量
03/12 14:49, 28F
→
03/12 14:50, 5年前 , 29F
應該說網點在掃瞄dpi不夠高的情況下會產生一些條狀格狀現
03/12 14:50, 29F
→
03/12 14:51, 5年前 , 30F
像，解決方式不是換高解析掃描器，或者用後製影像軟體修
03/12 14:51, 30F
→
03/12 14:51, 5年前 , 31F
正
03/12 14:51, 31F
這樣講我就相信了 掃描器很貴嗎？ 我以前也有一台，便宜貨，的確掃起來就會這樣 拿品質好的有多貴？貴到連電子書出版社都買不起？ 而且畫質還有好壞之分，真神奇 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77), 03/12/2019 15:08:51
推
03/12 15:17, 5年前 , 32F
影印店拆書背掃品質都滿好的不太需要修圖，掃描的好壞差
03/12 15:17, 32F
→
03/12 15:17, 5年前 , 33F
很多
03/12 15:17, 33F
推
03/12 15:23, 5年前 , 34F
掃圖有網紋這件事跟 dpi 其實沒什麼關係喔，只要是掃
03/12 15:23, 34F
→
03/12 15:23, 5年前 , 35F
描印刷品就會有網紋，但一般家用掃描器來說把一張圖用
03/12 15:23, 35F
→
03/12 15:23, 5年前 , 36F
高 dpi 掃描(一樣會有網紋)後再等比例縮小的確是最快
03/12 15:23, 36F
→
03/12 15:23, 5年前 , 37F
的去網紋方法，至於更專業一點的掃描器則是會有內建去
03/12 15:23, 37F
→
03/12 15:23, 5年前 , 38F
網紋的功能(或是有附能更有效去網紋的後製軟體)
03/12 15:23, 38F
推
03/12 15:29, 5年前 , 39F
就後製工序一直沒認真弄吧。一開始木棉花等廠商搞DVD代理，
03/12 15:29, 39F
→
03/12 15:29, 5年前 , 40F
翻譯和畫質也搞的很慘啊…空有母帶機器而已，還是某壓縮神
03/12 15:29, 40F
→
03/12 15:29, 5年前 , 41F
人去教廠商參數怎麼設、某人下去當義工翻譯，今天大家才不
03/12 15:29, 41F
→
03/12 15:29, 5年前 , 42F
用當次等宅宅…
03/12 15:29, 42F
推
03/12 16:01, 5年前 , 43F
可是也不便宜阿 日本BK打折完有些時候比台版還便宜...
03/12 16:01, 43F
推
03/12 17:33, 5年前 , 44F
網紋是後續有沒有處理的問題,掃描器影響的是模糊/清晰度
03/12 17:33, 44F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1SXq-evO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1SXq-evO (C_Chat)