Re: [閒聊] 為何中原人老是被北方民族打得向南逃竄?已刪文

看板C_Chat (希洽)作者 (痕風幻滅)時間7年前 (2019/07/30 16:21), 7年前編輯推噓6(6013)
留言19則, 4人參與, 7年前最新討論串20/23 (看更多)
: 推 vn509942: 其實史實資料顯示,宋對外族的戰爭都是勝多敗少,加上與 07/30 09:13 : → vn509942: 遼互市貿易的發展,如果不要貪圖一時的戰功聯合金國滅 07/30 09:13 : → vn509942: 遼這個兄弟之邦導致戰略崩潰,其實依據宋的經濟實力不可 07/30 09:13 : → vn509942: 能有靖康之恥。 07/30 09:13 五代十國的李存勗以一州之地就能屌打耶律阿保機 趙匡胤如果繼續活著還有機會收服,換成趙光義後軍事就越來越慘淡 所謂的不打仗靠貿易和平解決根本是沒讀過宋朝歷史,他們確實被遼國打爆簽了和平付錢協 議,但中間送錢的時間宋朝也一直在對西夏用兵,可連西夏都滅不掉 很多人說打仗燒錢又死人,宋朝很聰明用錢換取和平,實際上兩宋在320年內,不論內外都 用兵多次,不可能不打 內戰一堆不提 外戰: 契丹打了四次 西夏打了七次 安南打了三次 青唐羌打了四次 女真打了六次 蒙古打了三次 (大多都持續好幾年,不是打一兩場結束) 粗略估計勝率25.9%、平29.6%、負44.4% 計七次勝仗(其中3次是打青唐羌) 網路所謂的勝率高,很多只是突出戰役中的幾場防禦勝利,造成的錯覺罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.132.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564474915.A.8E6.html

07/30 16:27, 7年前 , 1F
總比兩面開戰好吧
07/30 16:27, 1F

07/30 16:30, 7年前 , 2F
好是建立在一面能打贏的情況
07/30 16:30, 2F

07/30 16:31, 7年前 , 3F
一面和一面輸 也比兩面皆輸好
07/30 16:31, 3F

07/30 16:34, 7年前 , 4F
不是一面和一面輸,而是兩面都輸了才和
07/30 16:34, 4F

07/30 16:34, 7年前 , 5F
更慘
07/30 16:34, 5F

07/30 16:36, 7年前 , 6F
所以我沒說錯吧
07/30 16:36, 6F
※ 編輯: s386644187 (39.13.132.56 臺灣), 07/30/2019 16:36:03

07/30 16:37, 7年前 , 7F
打不贏硬要打只會更慘
07/30 16:37, 7F

07/30 16:37, 7年前 , 8F
那你乾脆說一開始就花錢更聰明,而不是被揍了才給錢
07/30 16:37, 8F

07/30 16:38, 7年前 , 9F
沒實際打過怎麼知道優劣勢
07/30 16:38, 9F

07/30 16:39, 7年前 , 10F
怎麼沒打過?都用兵好幾次了
07/30 16:39, 10F

07/30 16:39, 7年前 , 11F
每個時期的優劣勢都會變
07/30 16:39, 11F
所以不還是勝少負多,你頂多吹捧他很有錢,說他很會打就誇張了 ※ 編輯: s386644187 (39.13.132.56 臺灣), 07/30/2019 16:44:57

07/30 16:45, 7年前 , 12F
我沒說宋朝很能打啊
07/30 16:45, 12F

07/30 16:47, 7年前 , 13F
我主要指原推文和一些網路謠言
07/30 16:47, 13F

07/30 16:49, 7年前 , 14F
你不懂宋朝啊 人家小敗就是贏
07/30 16:49, 14F

07/30 16:50, 7年前 , 15F
二戰蘇聯死的比德軍多 還不是靠人海硬吃
07/30 16:50, 15F

07/30 16:50, 7年前 , 16F
所以當然只算決定性戰役就好了
07/30 16:50, 16F

07/30 16:59, 7年前 , 17F
宋朝經濟夠富庶 能確保對方不侵犯的條件下 給錢是最佳解
07/30 16:59, 17F

07/30 17:05, 7年前 , 18F
不,三百多年就是頻繁侵犯,議和後幾十年也常常變歷
07/30 17:05, 18F

07/30 17:05, 7年前 , 19F
史文件再開戰(哪怕議和期間也常有小騷擾)
07/30 17:05, 19F
文章代碼(AID): #1TF_uZZc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TF_uZZc (C_Chat)