PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 為何中原人老是被北方民族打得向南逃竄？已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (慟!!遊戲倦怠期)時間7年前 (2019/07/30 11:17), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 16→)
留言33則, 15人參與, 7年前最新討論串15/23 (看更多)
一般來說 北方對南方的戰爭往往是侵略,掠奪,征服性質的 屬於賺多賠少的 南方對北方的戰爭往往是防衛,驅逐,收復性質的 都是賺少賠多的 所以從印象上來看,給人的感覺都會是南方比較弱 而且軍事是政治的延伸 沒有達到政治目標就算是輸的賠的 就像越戰和韓戰,美軍傷亡比北越和北韓少 但從政治角度來看美軍在這兩場戰爭完全是慘賠 特別是越戰中止了二戰以來美國的經濟繁榮 使美國步入經濟衰退 美國自己都把越戰視為傷痛 有關越戰的電影和創作都是反省和否定的基調 在古代 被凍死的人口是比熱死的人口多的 即使是現代嚴寒還是比酷暑殺人更多 寒冷還意味著糧食減產和饑荒 東漢,南宋,明朝末年地球都進入小冰河時期 饑餓的遊牧民族戰鬥力大幅提高 大舉侵略中原和歐洲 渴望更多的日照和溫暖 以氣候角度來說 從寒冷的北方往溫暖的南方侵略是順勢 反之則是逆勢 由南往北打的難度比較高 想想也是理所當然的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564456638.A.3A3.html
推
07/30 11:19, 7年前 , 1F
這論點有趣
07/30 11:19, 1F
推
07/30 11:21, 7年前 , 2F
氣候變遷確實也是有影響沒錯
07/30 11:21, 2F
→
07/30 11:24, 7年前 , 3F
小冰河時期影響大多都是講農民歉收導致饑荒，先內亂
07/30 11:24, 3F
→
07/30 11:24, 7年前 , 4F
弱化才被遊牧民族趁亂進攻
07/30 11:24, 4F
小冰河時期同樣會影響北方的糧食產量 而且北方的農作產量本來就比南方少,所以北方的壓力也是很大 這就變成北方侵略動機增加而組織力增強,而南方經濟不穩組織能力變弱
推
07/30 11:26, 7年前 , 5F
蒙古西征則是氣候變暖導致大爆發
07/30 11:26, 5F
推
07/30 11:27, 7年前 , 6F
有一本書叫做"氣候創造歷史"。
07/30 11:27, 6F
恩恩,這本很值得推薦
推
07/30 11:29, 7年前 , 7F
提到鐵木真時期的蒙古，天候良好，草˙原茂盛，人口眾多
07/30 11:29, 7F
→
07/30 11:29, 7年前 , 8F
，就南侵了。
07/30 11:29, 8F
推
07/30 11:29, 7年前 , 9F
這串有人提到《中國窪地》了沒？
07/30 11:29, 9F
感謝推薦 我好久沒看新書了(逃
推
07/30 11:30, 7年前 , 10F
這要搭配地緣政治學看
07/30 11:30, 10F
推
07/30 11:30, 7年前 , 11F
還沒
07/30 11:30, 11F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 07/30/2019 11:33:32
推
07/30 11:33, 7年前 , 12F
中國窪地那本書水準不高 不是啥嚴肅的著作 XD
07/30 11:33, 12F
推
07/30 11:36, 7年前 , 13F
南方的漢人自損一千去打農業價值不到五十的土地
07/30 11:36, 13F
→
07/30 11:37, 7年前 , 14F
真的是不太可能
07/30 11:37, 14F
→
07/30 11:37, 7年前 , 15F
不過還是比宮脇淳子的書好一點啦
07/30 11:37, 15F
→
07/30 11:38, 7年前 , 16F
這些書就是最近流行的史觀 拉高蒙古的貢獻去貶抑中國這樣
07/30 11:38, 16F
→
07/30 11:39, 7年前 , 17F
多半時候是打的過的 只是打了後要幹嘛 根本沒賺
07/30 11:39, 17F
推
07/30 11:47, 7年前 , 18F
也沒那麼差 好歹劉阿姨讀的書是一般人幾百倍 有她的想法
07/30 11:47, 18F
→
07/30 12:26, 7年前 , 19F
歐洲往俄羅斯打也是卡在氣候
07/30 12:26, 19F
推
07/30 13:25, 7年前 , 20F
因為如果中國的客觀實力真的那麼厲害
07/30 13:25, 20F
→
07/30 13:25, 7年前 , 21F
實在無法跟越來越秀下限的史實符合
07/30 13:25, 21F
→
07/30 13:25, 7年前 , 22F
這會導致認知失調的
07/30 13:25, 22F
→
07/30 13:26, 7年前 , 23F
合理的新解釋就是：中國很爛
07/30 13:26, 23F
推
07/30 13:31, 7年前 , 24F
那並不合理
07/30 13:31, 24F
推
07/30 14:09, 7年前 , 25F
中國窪地明顯是政治大於歷史，觀點十分強烈，不太好
07/30 14:09, 25F
推
07/30 14:22, 7年前 , 26F
中國很爛? 支撐蒙古大軍數十年的中國?
07/30 14:22, 26F
推
07/30 15:31, 7年前 , 27F
中國很爛那為什麼東亞都在用漢字
07/30 15:31, 27F
→
07/30 15:32, 7年前 , 28F
而且強弱爛好的標準只看軍事？
07/30 15:32, 28F
推
07/30 15:37, 7年前 , 29F
爛這個字也要看用在哪個層面，話說中國有可能「爛」？哪
07/30 15:37, 29F
→
07/30 15:37, 7年前 , 30F
個朝代爛？怎麼個爛法？為什麼會爛？這些都不用討論了？
07/30 15:37, 30F
→
07/30 15:37, 7年前 , 31F
一個字否定掉整段歷史研究。就像我看四世紀羅馬被蠻族暴
07/30 15:37, 31F
→
07/30 15:37, 7年前 , 32F
打就推論四世紀的羅馬一定比一世紀的羅馬爛一樣。武斷至
07/30 15:37, 32F
→
07/30 15:37, 7年前 , 33F
極
07/30 15:37, 33F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1TFxQ-EZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
4
25
[低調] 415
[ Hunter ]
ji394t
18小時前, 07/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1TFxQ-EZ (C_Chat)