Re: [不演] fate的歷史考據

看板C_Chat (希洽)作者ganbaru (加油)時間4年前 (2020/08/23 18:11)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串5/15 (看更多)

※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言： : 先說結論 : 奈須的作品說穿了就是中二文青風格，為賦新辭強說愁 : 本質上跟東京食種和Bleach死神是相同的東西 : 主打的是氛圍，潮指數，中二，boy meets girl : 跟死神一樣設定很酷炫或是台詞充滿詩意，但流於表面，掰開來看什麼內涵都沒有 : 而fate的正義觀說難聽點跟海賊王根本就差不多，超級空泛 : 至於fate主打的歷史人物張飛打岳飛 : 說難聽點跟博物館驚魂夜或是卡通頻道的Time Squad時空特攻隊是相同等級的東西 : 所謂的考據就是wiki抄一抄然後就開始作一堆二創改編 : 要深入歷史人物故事還是要讀者自己去看書，因為fate根本就不會提供多少據典在下真的不知道吐槽這點是在幹嘛的。 FATE系列又不是歷史小說，如果看歷史小說的話，讀者期待的當然會是從深入考據中描寫出的人物性格，像對岸幾年前很紅的歷史人物翻案，像雍正王朝就依照作者的考據寫出一個一心為國為民的雍正。不過就算在考據這點上給最嚴謹的要求，這類歷史小說的巔峰就是三國演義了啊.... 裡面一堆情節都是三國志出來的，但問題是三國演義會紅靠的不是他的嚴謹考據，而是他對人物以及權謀的描寫吧.... 要說考據三國演義不也自創了人物，改了歷史人物的親屬關係，也刪掉了一些重要的人物嗎.... 簡單講說白了，描寫歷史人物或神話人物重要的還是作者自己的人物描寫功力，考據確實很重要，但講難聽點那是枝微末節，到了現代很多大紅的歷史演義類作品的人物性格其實都是創作，像三國那樣小說幾乎把正史侵蝕殆盡的也不少見啊，而且像光榮把三國演義人物也自己在塑造一遍，搞到後來正史都消失了，誰管他考據= = : 我不是說死神或東京食種不好啦 : 我只是覺得fate明明就只是死神那類的東西，根本就沒什麼深度，有的只是文青中二 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.3.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598177517.A.5D7.html