Re: [不演] fate的歷史考據

看板C_Chat (希洽)作者 (加油)時間4年前 (2020/08/23 18:11), 編輯推噓5(501)
留言6則, 6人參與, 4年前最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言: : 先說結論 : 奈須的作品說穿了就是中二文青風格,為賦新辭強說愁 : 本質上跟東京食種和Bleach死神是相同的東西 : 主打的是氛圍,潮指數,中二,boy meets girl : 跟死神一樣設定很酷炫或是台詞充滿詩意,但流於表面,掰開來看什麼內涵都沒有 : 而fate的正義觀說難聽點跟海賊王根本就差不多,超級空泛 : 至於fate主打的歷史人物張飛打岳飛 : 說難聽點跟博物館驚魂夜或是卡通頻道的Time Squad時空特攻隊是相同等級的東西 : 所謂的考據就是wiki抄一抄然後就開始作一堆二創改編 : 要深入歷史人物故事還是要讀者自己去看書,因為fate根本就不會提供多少據典 在下真的不知道吐槽這點是在幹嘛的。 FATE系列又不是歷史小說, 如果看歷史小說的話, 讀者期待的當然會是從深入考據中描寫出的人物性格, 像對岸幾年前很紅的歷史人物翻案, 像雍正王朝就依照作者的考據寫出一個一心為國為民的雍正。 不過就算在考據這點上給最嚴謹的要求, 這類歷史小說的巔峰就是三國演義了啊.... 裡面一堆情節都是三國志出來的, 但問題是三國演義會紅靠的不是他的嚴謹考據, 而是他對人物以及權謀的描寫吧.... 要說考據三國演義不也自創了人物, 改了歷史人物的親屬關係, 也刪掉了一些重要的人物嗎.... 簡單講說白了, 描寫歷史人物或神話人物重要的還是作者自己的人物描寫功力, 考據確實很重要, 但講難聽點那是枝微末節, 到了現代很多大紅的歷史演義類作品的人物性格其實都是創作, 像三國那樣小說幾乎把正史侵蝕殆盡的也不少見啊, 而且像光榮把三國演義人物也自己在塑造一遍, 搞到後來正史都消失了,誰管他考據= = : 我不是說死神或東京食種不好啦 : 我只是覺得fate明明就只是死神那類的東西,根本就沒什麼深度,有的只是文青中二 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.3.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598177517.A.5D7.html

08/23 18:13, 4年前 , 1F
這告訴我們一個道理:Fate就是讚
08/23 18:13, 1F

08/23 18:16, 4年前 , 2F
信仰不可質疑
08/23 18:16, 2F

08/23 18:16, 4年前 , 3F
真的 看歷史課本能%亞瑟王嗎
08/23 18:16, 3F

08/23 18:17, 4年前 , 4F
就亂立一個稻草人來打,然後黑粉就會跟著附合
08/23 18:17, 4F

08/23 19:13, 4年前 , 5F
雍正王朝原作也沒有都符合史實啊
08/23 19:13, 5F

08/23 19:19, 4年前 , 6F
奈須作品 70%愛情30%菇式哲學
08/23 19:19, 6F
文章代碼(AID): #1VGa3jNN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VGa3jNN (C_Chat)