PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 有評價好的女權作品嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (卡歐斯-艾美拉達)時間4年前 (2020/09/06 12:41), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 35→)
留言43則, 12人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
上一篇討論很熱烈，只是我剛好在忙很多東西無法回答，所以這篇整理一下。 第一個問題是，如果男性無法參與女權討論那又怎麼算平權？ 這問題就好像推文中提到的，歐美有跨性別男跑去參加女性比賽，有人會覺得這是平權 主義者自作自受。 可是跨性別男畢竟是少數，如果因此變成男女合賽，反而對女性運動家更不利。 接下來當然會有人說，怎麼這時候就不講平權了？特別強調女性權益這難道不是違反平 權精神嗎？ 平等有兩種：機會平等和分配平等。 這就是傳統左右派在吵的問題。右派認為分配平等會傷害資本市場的積極性。但左派同 樣可以主張資本有乘數效應，貧富差距最終會擴大到即使機會平等也無法階級流動，同 樣會傷害資本市場的積極性。所以發展到某個程度就要實行財富再分配，再重新啟動機 會平等的市場競爭機制。 在這個社會上針對各種弱勢者也有各種補貼措施，所以機會公平和分配公平是健全社會 的一雙腿，缺一不可。 刻意只強調其中一種公平都是既得利益者有目的性的誘導和歪曲問題。 女性和男性的體質有差是客觀事實。只談機會公平不談分配公平是有缺陷的，反之亦然 。 反過來說，如果有跨性別男鑽漏洞去參加女性比賽，那有女性利用民主制度和聲量去搞 激進女權也沒啥不可。 說難聽點大家一樣爛，大家一起在泥巴裡打滾。要公平的話，要譴責激進女權，就同樣 要譴責跨性別男鑽漏洞。 第二個問題，女權畢竟是比較新的概念，不像男性為主的社會有幾千年的約定成俗。所 以平權社會該是什麼樣子，其實大家也還不知道。 有人主張不應該有諂媚男性貶低女性尊嚴的職業，可是正在以此為業的女性就要面臨失 業危機，她們當然會不爽。 說到底，這類問題是不會有個確切結果的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599367305.A.C04.html ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 09/06/2020 12:48:41
→
09/06 12:51, 4年前 , 1F
好了，這篇開始露出本性嘴資本了
09/06 12:51, 1F
→
09/06 12:51, 4年前 , 2F
下一篇是不是要開始偷渡共產專制思想了？
09/06 12:51, 2F
→
09/06 12:52, 4年前 , 3F
本來就看笑話跨性別男阿 有人支持過?
09/06 12:52, 3F
推
09/06 13:00, 4年前 , 4F
SJW很支持阿
09/06 13:00, 4F
推
09/06 13:01, 4年前 , 5F
一樓畫錯重點了吧XD
09/06 13:01, 5F
→
09/06 13:02, 4年前 , 6F
我是覺得現在很多討論都太標籤化了
09/06 13:02, 6F
→
09/06 13:07, 4年前 , 7F
其實也不是鑽漏洞，是規則本身就有問題，那個已經不
09/06 13:07, 7F
→
09/06 13:07, 4年前 , 8F
是漏洞了
09/06 13:07, 8F
→
09/06 13:08, 4年前 , 9F
還有另一種討論方式 競賽是否要取消性別限制
09/06 13:08, 9F
→
09/06 13:08, 4年前 , 10F
不過畢竟受到過去歷史太大影響了
09/06 13:08, 10F
→
09/06 13:08, 4年前 , 11F
而且拿女權討論跟體育比有點奇怪，男性體育的優勢是
09/06 13:08, 11F
→
09/06 13:08, 4年前 , 12F
肉眼可見的，但女權討論不是
09/06 13:08, 12F
→
09/06 13:09, 4年前 , 13F
我不認為未來有一天能在主流運動看到這種變動
09/06 13:09, 13F
→
09/06 13:09, 4年前 , 14F
特別是女性運動對於性別限制的取消
09/06 13:09, 14F
→
09/06 13:10, 4年前 , 15F
把男性都打成父權再來怪男性不支持也很可笑
09/06 13:10, 15F
→
09/06 13:17, 4年前 , 16F
忙其他東西（找文章
09/06 13:17, 16F
推
09/06 13:22, 4年前 , 17F
我覺得討論禁不禁止女性從事福利男性的工作好像太過流
09/06 13:22, 17F
→
09/06 13:22, 4年前 , 18F
於形式，去爭取男性和其他性別可以從事討好女性的工作
09/06 13:22, 18F
→
09/06 13:22, 4年前 , 19F
不是很好嗎，感覺不管怎樣減少了某一方的選擇性都不會
09/06 13:22, 19F
→
09/06 13:22, 4年前 , 20F
提升權利，去維護別人選擇權不是更winwin嗎
09/06 13:22, 20F
→
09/06 13:27, 4年前 , 21F
回nu 有些人會認為父權結構重點就在這邊的宰制性
09/06 13:27, 21F
→
09/06 13:29, 4年前 , 22F
因此妓男或啥賽車牛郎的 也是父權架構下的產物
09/06 13:29, 22F
→
09/06 16:20, 4年前 , 23F
我的看法啦，平權什麼都假議題，說到底就是基於無知
09/06 16:20, 23F
→
09/06 16:20, 4年前 , 24F
之幕原則衍伸出的四個標準：選擇自由、能者居之、權
09/06 16:20, 24F
→
09/06 16:20, 4年前 , 25F
責對等、生而平等。某些人最神經病的地方就是，別人
09/06 16:20, 25F
→
09/06 16:20, 4年前 , 26F
的路要我來選、做不到還要占位置、權利我都要但責任
09/06 16:20, 26F
→
09/06 16:20, 4年前 , 27F
我不想背、男人出生就是原罪。SJW會被剿大致上都是因
09/06 16:20, 27F
→
09/06 16:20, 4年前 , 28F
為這四點，鬥爭？那是在這之後的事情
09/06 16:20, 28F
推
09/06 17:01, 4年前 , 29F
推個
09/06 17:01, 29F
推
09/06 17:49, 4年前 , 30F
討好女性的工作又不是沒有 最輕微到化妝品推銷最重到
09/06 17:49, 30F
→
09/06 17:49, 4年前 , 31F
牛郎
09/06 17:49, 31F
推
09/06 17:52, 4年前 , 32F
女權最奇特的地方莫過於拿一些莫須有的理論來當背書用
09/06 17:52, 32F
→
09/06 17:53, 4年前 , 33F
從同工同酬這種還算合理的要求上升到賽車女郎不尊重女性
09/06 17:53, 33F
→
09/06 17:53, 4年前 , 34F
不正因為講了一大堆狗屎爛蛋的屁話才會讓女權變成負面形
09/06 17:53, 34F
→
09/06 17:53, 4年前 , 35F
容詞
09/06 17:53, 35F
→
09/06 17:54, 4年前 , 36F
最神奇的是提出要求的一方已經從受害者變成加害者還不想
09/06 17:54, 36F
→
09/06 17:54, 4年前 , 37F
停止
09/06 17:54, 37F
推
09/06 18:49, 4年前 , 38F
女權最初立意 應該是要提升女性權益 結果搞到賽車女郎
09/06 18:49, 38F
推
09/06 18:52, 4年前 , 39F
反而沒了工作... 希望有人能告訴我到底該支持哪邊啊
09/06 18:52, 39F
→
09/06 19:25, 4年前 , 40F
回ring 例如文化相對主義立意想要保障不同文化的傳統
09/06 19:25, 40F
→
09/06 19:26, 4年前 , 41F
但是它也會遭遇獻祭或是女性割禮的問題
09/06 19:26, 41F
→
09/06 19:27, 4年前 , 42F
到底我們該如何面對這種衝突時 我認為你可以努力選擇
09/06 19:27, 42F
→
09/06 19:28, 4年前 , 43F
你的這些選擇形塑出了你是誰的答案
09/06 19:28, 43F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VL6Y9m4 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VL6Y9m4 (C_Chat)