PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司

看板C_Chat (希洽)作者 (AlisaR)時間4年前 (2020/10/23 11:08), 編輯推噓38(39推 1噓 85→)
留言125則, 39人參與, 4年前最新討論串15/59 (看更多)
看本串一些的文章感覺上..... 這就是歷史不斷輪迴嗎? 盜版:我盜版是免費幫你宣傳 二創：我二創是免費幫你宣傳 實況：我實況是幫你免費宣傳 感覺上智財方面都會有所謂的....."我是免費幫你宣傳的耶"這種理直氣壯的台詞... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.22.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603422496.A.392.html
推
10/23 11:09, 4年前 , 1F
想知道街頭藝人唱歌要付版權費嗎
10/23 11:09, 1F
推
10/23 11:09, 4年前 , 2F
我捧紅你 我是你恩人耶的概念
10/23 11:09, 2F
→
10/23 11:09, 4年前 , 3F
因為雖然法律上站不住腳，但是確實造成宣傳效果啦
10/23 11:09, 3F
→
10/23 11:10, 4年前 , 4F
因為你也沒辦法否認成功宣傳的案例 就變成羅生門了
10/23 11:10, 4F
推
10/23 11:10, 4年前 , 5F
街頭藝人唱歌就是公開演出喔 當然權利人是能主張權利的
10/23 11:10, 5F
→
10/23 11:10, 4年前 , 6F
像台灣漫畫本體的營收只佔周邊的1/10
10/23 11:10, 6F
→
10/23 11:11, 4年前 , 7F
免費仔雖然漫畫動畫看免錢
10/23 11:11, 7F
→
10/23 11:11, 4年前 , 8F
但是周邊買不少
10/23 11:11, 8F
→
10/23 11:11, 4年前 , 9F
漫畫一直都是周邊賺錢吧。
10/23 11:11, 9F
推
10/23 11:11, 4年前 , 10F
"你實況單純做興趣不收錢就行啊"
10/23 11:11, 10F
→
10/23 11:11, 4年前 , 11F
所以才會有盜版仔說他散佈免費盜版是幫忙宣傳的論點啊
10/23 11:11, 11F
→
10/23 11:11, 4年前 , 12F
老實講，動漫全鎖，大概產業也活不下去
10/23 11:11, 12F
→
10/23 11:12, 4年前 , 13F
因為公司還真的不靠那些賺錢
10/23 11:12, 13F
推
10/23 11:12, 4年前 , 14F
你這篇好像也輪迴了的感覺
10/23 11:12, 14F
推
10/23 11:12, 4年前 , 15F
實際上沒有權利就是沒有權利，一堆智障整天拿宣傳說嘴
10/23 11:12, 15F
→
10/23 11:12, 4年前 , 16F
，這塊不曾是灰的，而是一直都是黑的
10/23 11:12, 16F
推
10/23 11:12, 4年前 , 17F
實況有賺錢怎麼會是免費的呢 這世界向來抓大放小
10/23 11:12, 17F
推
10/23 11:12, 4年前 , 18F
灰色地帶一直都是黑的啊
10/23 11:12, 18F
→
10/23 11:12, 4年前 , 19F
二創同人可是徹底違法的
10/23 11:12, 19F
→
10/23 11:13, 4年前 , 20F
然後你也輪迴了，大家一起進入無限月讀膩？
10/23 11:13, 20F
推
10/23 11:13, 4年前 , 21F
上次同人誌好像也在搞這個
10/23 11:13, 21F
→
10/23 11:13, 4年前 , 22F
他有他二創部分的智財，但沒授權的二創法律也站不住腳
10/23 11:13, 22F
→
10/23 11:13, 4年前 , 23F
覺得這串差不多可以停了...
10/23 11:13, 23F
推
10/23 11:13, 4年前 , 24F
很多人就跟利益扯再一起就邏輯錯亂阿。這件事拋開利開來
10/23 11:13, 24F
→
10/23 11:13, 4年前 , 25F
看根本毫無懸念
10/23 11:13, 25F
→
10/23 11:14, 4年前 , 26F
這就公司想告就告啊
10/23 11:14, 26F
→
10/23 11:14, 4年前 , 27F
那有很多繪師在自己媒體上放二創圖，然後因此接到委託，
10/23 11:14, 27F
→
10/23 11:14, 4年前 , 28F
算侵權嗎
10/23 11:14, 28F
→
10/23 11:14, 4年前 , 29F
他的委託不侵權，但放二創圖侵權
10/23 11:14, 29F
→
10/23 11:14, 4年前 , 30F
公司爽叫他下架是可以的
10/23 11:14, 30F
推
10/23 11:15, 4年前 , 31F
嗯，算阿，沒被搞只是因為權利方不想搞你，不代表你可
10/23 11:15, 31F
→
10/23 11:15, 4年前 , 32F
以二創盈利
10/23 11:15, 32F
推
10/23 11:15, 4年前 , 33F
二創圖就最是經典的侵犯改作權案例啊 看要不要主張而已
10/23 11:15, 33F
→
10/23 11:15, 4年前 , 34F
Ok 大概了解了
10/23 11:15, 34F
推
10/23 11:15, 4年前 , 35F
跟中國人一樣 零版權觀念
10/23 11:15, 35F
→
10/23 11:15, 4年前 , 36F
委託不算,但二創就有侵權問題(只是版權擁有方不見得會
10/23 11:15, 36F
→
10/23 11:15, 4年前 , 37F
告）
10/23 11:15, 37F
→
10/23 11:15, 4年前 , 38F
公司不主張是因為告了賠錢
10/23 11:15, 38F
→
10/23 11:16, 4年前 , 39F
抓一個小咖告無利可圖
10/23 11:16, 39F
還有 46 則推文
→
10/23 11:25, 4年前 , 86F
版權方的權利要不要執行有它的考量，平台商嘴這就奇妙了
10/23 11:25, 86F
→
10/23 11:25, 4年前 , 87F
有宣傳效果你一樣是踩線阿 頂多是人家懶得抓
10/23 11:25, 87F
推
10/23 11:26, 4年前 , 88F
很多東西都是要讓人踩線才有得發展啊
10/23 11:26, 88F
推
10/23 11:26, 4年前 , 89F
放你自由，不代表你有權力亂來，其實就這麼簡單
10/23 11:26, 89F
→
10/23 11:27, 4年前 , 90F
像歌唱比賽你不讓人練習唱歌哪可能有人出來選秀
10/23 11:27, 90F
→
10/23 11:27, 4年前 , 91F
既然最大受害者的開發商都不抓 旁邊的人也沒資格喊話吧
10/23 11:27, 91F
→
10/23 11:27, 4年前 , 92F
但公播定義可是很嚴格的
10/23 11:27, 92F
→
10/23 11:27, 4年前 , 93F
你練習找人幫你看唱得如何隨便都侵害了
10/23 11:27, 93F
→
10/23 11:27, 4年前 , 94F
又不是股東 就跟這個平台商一樣 到底乾你O事
10/23 11:27, 94F
推
10/23 11:28, 4年前 , 95F
是 我也覺得現在並不是沒有有效手段可以處理直播主
10/23 11:28, 95F
推
10/23 11:28, 4年前 , 96F
反正遊戲公司有權做解釋 講明給不給播就好 不是很簡單嗎?
10/23 11:28, 96F
→
10/23 11:28, 4年前 , 97F
版權方如果沒有要出手，真的輪不到Stadia講幹話
10/23 11:28, 97F
推
10/23 11:28, 4年前 , 98F
大公司像EA、UBI跟SONY也會找魯蛋那掛工商 連台灣才
10/23 11:28, 98F
→
10/23 11:28, 4年前 , 99F
多少玩家大公司都會找實況主工商了 不可能無利可圖
10/23 11:28, 99F
→
10/23 11:28, 4年前 , 100F
實際上遊戲公司也真的有不給播的 大家也沒覺得有問題啊
10/23 11:28, 100F
→
10/23 11:29, 4年前 , 101F
但不管怎樣 我都搞不太懂Staida評論這想表達什麼
10/23 11:29, 101F
→
10/23 11:29, 4年前 , 102F
無利可圖早就公告禁止了 還用想嗎
10/23 11:29, 102F
推
10/23 11:30, 4年前 , 103F
當然有利可圖啊，不過他還是權力的保持者，該尊重的
10/23 11:30, 103F
→
10/23 11:30, 4年前 , 104F
還是要做到
10/23 11:30, 104F
推
10/23 11:30, 4年前 , 105F
這跟盜版一樣就是了
10/23 11:30, 105F
推
10/23 11:31, 4年前 , 106F
2077光是台灣就找了一堆實況主還有限定周邊 沒有利益幹
10/23 11:31, 106F
→
10/23 11:31, 4年前 , 107F
嘛做這種事
10/23 11:31, 107F
推
10/23 11:32, 4年前 , 108F
講清楚就是了 這真的沒什麼難的 給還是不給 就這樣
10/23 11:32, 108F
推
10/23 11:32, 4年前 , 109F
基本上是公司有權利只是要不要管而已
10/23 11:32, 109F
推
10/23 11:32, 4年前 , 110F
老實說二創去告人的就該被告啦 自己受人恩惠 要給人相同
10/23 11:32, 110F
→
10/23 11:32, 4年前 , 111F
恩惠倒不肯了
10/23 11:32, 111F
推
10/23 11:33, 4年前 , 112F
吃豆腐的表情都一樣
10/23 11:33, 112F
推
10/23 11:37, 4年前 , 113F
人家公司主動花錢找實況主宣傳本就是不同情況啊 但還是
10/23 11:37, 113F
→
10/23 11:37, 4年前 , 114F
有人硬要扯在一起講
10/23 11:37, 114F
→
10/23 11:48, 4年前 , 115F
在想實況主直播轉蛋開箱，觀眾在旁邊喊吆喝算不算白嫖
10/23 11:48, 115F
推
10/23 11:55, 4年前 , 116F
有點道理
10/23 11:55, 116F
推
10/23 11:56, 4年前 , 117F
沒權利就沒權利啊...
10/23 11:56, 117F
推
10/23 11:58, 4年前 , 118F
畢竟沒有實際社會實驗 一個完全僅限授權的作品會是什
10/23 11:58, 118F
→
10/23 11:58, 4年前 , 119F
麼情況
10/23 11:58, 119F
推
10/23 12:21, 4年前 , 120F
你是滑坡大師嗎
10/23 12:21, 120F
推
10/23 12:45, 4年前 , 121F
有歌手在演唱會唱別人歌曲被索取版權費還啥的例子喔
10/23 12:45, 121F
推
10/23 13:48, 4年前 , 122F
可以去告啊 被實況主不理性狂粉燒起來會比較划算嗎
10/23 13:48, 122F
噓
10/23 16:22, 4年前 , 123F
告啊 告到全影音平台網路平台都沒你遊戲畫面敢嗎
10/23 16:22, 123F
→
10/23 16:23, 4年前 , 124F
最佳做法應該還是跟平台抽成 遊戲公司要一個一
10/23 16:23, 124F
→
10/23 16:23, 4年前 , 125F
個人告太麻煩
10/23 16:23, 125F
‣ 更多 AlisaRein 的文章
文章代碼(AID): #1VaaaWEI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 59 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AlisaRein 的文章
文章代碼(AID): #1VaaaWEI (C_Chat)