PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

看板C_Chat (希洽)作者 (er2324)時間3年前 (2020/11/01 07:04), 3年前編輯推噓74(78推 4噓 211→)
留言293則, 47人參與, 3年前最新討論串2/32 (看更多)
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天 : 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題 : 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發 : 3.僅限於討論建議禁止情報文貼盜版圖樣切勿離題 : 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞 : 5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回 : ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1Vd5X3H4 ] : 作者: kuijun228 (Daoko小粉絲) 看板: C_ChatBM : 標題: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣 : 時間: Sat Oct 31 02:15:25 2020 : 台灣經日本授權的漫畫例如輝夜、鏈鋸人 : 應禁止貼上盜版漫畫畫面 : 板上都一至認為電影盜錄都違法 : 為何卻能貼盜版漫畫截圖 : 我覺得情報用文字分享就不錯 : 以上 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 站在道德至高點的層面上來講，這麼做很正確也沒有什麼錯。 既然版上對於電影盜版深痛惡絕， 那麼對於漫畫的盜版也該是同一標準。 大家都喊反對盜版，但總不能關係到自身利益就可以雙標吧。 不過道德層面上是一回事，實際執行要看配套模式。 這條如果過了， 可以想見以後就算鄉民只是發奶圖，都勢必得附上原作者同意轉貼的圖片。 發文數量也將會大幅減少，這些都是要考慮的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.222.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604185496.A.F8E.html
推
11/01 07:05, 3年前 , 1F
你應該看看4-10怎麼判的
11/01 07:05, 1F
這條目前基本上很寬鬆R。
→
11/01 07:06, 3年前 , 2F
不是看提案者自己認定的標準
11/01 07:06, 2F
這提案過了應該就是嚴厲執法了，有版權非授權轉貼的一張都不能出現。
→
11/01 07:07, 3年前 , 3F
OK啦 就是檢舉者要負責舉證是非合理使用就好
11/01 07:07, 3F
我傾向由發文者自清啦，既然是原作者有授權的話，貼一張同意授權不困難。
→
11/01 07:08, 3年前 , 4F
不管是4-10還是原原po都沒有提到奶圖吧==
11/01 07:08, 4F
奶圖沒授權的話，不也可以算做盜版嗎?
推
11/01 07:08, 3年前 , 5F
他認定那麼嚴,但他原文訴求布班含4-10-I要改嚴
11/01 07:08, 5F
→
11/01 07:09, 3年前 , 6F
光免費公開不在此限，動畫瘋那票就算你權影片轉
11/01 07:09, 6F
→
11/01 07:09, 3年前 , 7F
都不算違規
11/01 07:09, 7F
→
11/01 07:11, 3年前 , 8F
基本上你檢舉要自己證明那個人侵權，怎麼證?
11/01 07:11, 8F
奶圖要查證只能去問原作者，雖然不是很困難就是了。
→
11/01 07:11, 3年前 , 9F
最簡單就是有盜版XX組商標 談都不用談
11/01 07:11, 9F
→
11/01 07:11, 3年前 , 10F
道德制高點關這板什麼事情？
11/01 07:11, 10F
→
11/01 07:12, 3年前 , 11F
是盜版沒錯 但就算原原po的提案真的過了 那也不會動到奶
11/01 07:12, 11F
→
11/01 07:12, 3年前 , 12F
圖 除非有其他人提案ban盜版奶圖
11/01 07:12, 12F
→
11/01 07:12, 3年前 , 13F
你們在討論限制之前先講講這限制想達成什麼目標吧
11/01 07:12, 13F
誰知道，也許這陣子討論HOLO的串很多人都喜歡說要一視同仁吧。
→
11/01 07:12, 3年前 , 14F
反正過了就去k島和巴哈而已，避免拉低版眾的平均道德水
11/01 07:12, 14F
→
11/01 07:12, 3年前 , 15F
準
11/01 07:12, 15F
→
11/01 07:13, 3年前 , 16F
奶圖貼在推特那種公開平台怎麼會變成盜版？
11/01 07:13, 16F
→
11/01 07:13, 3年前 , 17F
我就問你 推特公開圖片 是不是不能用4-10盼違規
11/01 07:13, 17F
→
11/01 07:14, 3年前 , 18F
你說的奶圖是啥？貼畫師自己在網路上公開的圖需要他同意?
11/01 07:14, 18F
→
11/01 07:14, 3年前 , 19F
提案者在該文下面有回復"他的標準"
11/01 07:14, 19F
→
11/01 07:14, 3年前 , 20F
很多人以為板歸會變成他的標準
11/01 07:14, 20F
所以說要有配套措施啊，到底該怎麼判斷。 現在這樣根本什麼都沒有，怎麼讓人支持?
推
11/01 07:14, 3年前 , 21F
如果作者有發表禁止轉文的就算違規吧
11/01 07:14, 21F
推
11/01 07:15, 3年前 , 22F
你如果沒有目的你是要限制什麼啊？@@"
11/01 07:15, 22F
→
11/01 07:16, 3年前 , 23F
你如果說的是畫師開收費才看得到的那還有得討論
11/01 07:16, 23F
其實某些日本繪師就算在P網公開自己的繪圖，也會說不能未經授權就轉載。
推
11/01 07:17, 3年前 , 24F
4-10又不是甚麼新規定....
11/01 07:17, 24F
推
11/01 07:18, 3年前 , 25F
所以就說法規規定 合理使用的範圍內是合法的啊
11/01 07:18, 25F
→
11/01 07:18, 3年前 , 26F
要檢舉要就舉證是非合理使用
11/01 07:18, 26F
原則上由檢舉人提出證據證明是很正常的事情， 不過目前根本沒配套措施，所以真的通過了也不知道會不會由發文者自己舉證。
推
11/01 07:19, 3年前 , 27F
最近西洽是進入大批鬥時期是不是 甚麼都在吵
11/01 07:19, 27F
推
11/01 07:19, 3年前 , 28F
怎麼樣叫做「轉載」？
11/01 07:19, 28F
→
11/01 07:19, 3年前 , 29F
我貼你圖片的pivix或twitter原生連結算轉載嗎？
11/01 07:19, 29F
禁止無斷連結? 雖然我不曉得能否用在這邊。 不違法，但對原作者不禮貌。
還有 224 則推文
還有 1 段內文
→
11/01 08:28, 3年前 , 254F
推薦這個繪師可以寫一篇文情並茂的文章附個帳號連結順便賺
11/01 08:28, 254F
→
11/01 08:28, 3年前 , 255F
p幣阿
11/01 08:28, 255F
推
11/01 08:29, 3年前 , 256F
痾 不難 但是比現在麻煩超多
11/01 08:29, 256F
→
11/01 08:29, 3年前 , 257F
然後貼推特圖連結那個是要怎麼告？你那是公開的連結
11/01 08:29, 257F
推
11/01 08:30, 3年前 , 258F
目前說不能轉的本來就不能轉吧 像什麼官方產品情報之類
11/01 08:30, 258F
→
11/01 08:30, 3年前 , 259F
的是不是也要去問官方可不可以po ptt？
11/01 08:30, 259F
推
11/01 08:31, 3年前 , 260F
11/01 08:31, 260F
→
11/01 08:31, 3年前 , 261F
你不會說我貼上面那連結 作者能來告我吧？
11/01 08:31, 261F
→
11/01 08:33, 3年前 , 262F
咲死www
11/01 08:33, 262F
推
11/01 08:33, 3年前 , 263F
轉貼原連結跟上傳圖片其實是不同概念
11/01 08:33, 263F
→
11/01 08:34, 3年前 , 264F
是啊 我知道不一樣啊 但我貼那連結不用問關西人吧
11/01 08:34, 264F
推
11/01 08:37, 3年前 , 265F
回a大，剛剛查了超連結可以，繪師不爽但他不能告你。
11/01 08:37, 265F
推
11/01 08:40, 3年前 , 266F
轉貼推特其他很多網站也都會先留言取得同意 就是要不要
11/01 08:40, 266F
→
11/01 08:40, 3年前 , 267F
做而已
11/01 08:40, 267F
推
11/01 08:41, 3年前 , 268F
如果是有商業價值很精細的圖也不會直接超連結出來啦
11/01 08:41, 268F
→
11/01 08:41, 3年前 , 269F
出於禮貌 是跟作者互動問候一下能不能借轉很基本吧
11/01 08:41, 269F
噓
11/01 08:46, 3年前 , 270F
版友貼圖免費宣傳還要看作者臉色？為什麼要矮化自己
11/01 08:46, 270F
→
11/01 08:53, 3年前 , 271F
支那人的想法跟樓上差不多:)))
11/01 08:53, 271F
推
11/01 09:00, 3年前 , 272F
台灣這種人也很多啦 並非專利
11/01 09:00, 272F
→
11/01 09:24, 3年前 , 273F
在這件事上我支持支那人的觀念
11/01 09:24, 273F
→
11/01 09:24, 3年前 , 274F
不要以為水清真的還會有魚
11/01 09:24, 274F
噓
11/01 09:43, 3年前 , 275F
這種東西在司法上就是不告不理 你要板規超越司法？
11/01 09:43, 275F
推
11/01 09:52, 3年前 , 276F
盜錄電影也是不告不理啊
11/01 09:52, 276F
噓
11/01 10:04, 3年前 , 277F
想到以後再也不能看奶圖了突然認真討論起來的肥宅們
11/01 10:04, 277F
推
11/01 10:07, 3年前 , 278F
推特跟Pixiv奶圖沒有影響
11/01 10:07, 278F
推
11/01 10:11, 3年前 , 279F
盜錄被告了嗎?那你在噴三小?
11/01 10:11, 279F
推
11/01 10:22, 3年前 , 280F
不告不理還是違法啊...
11/01 10:22, 280F
→
11/01 10:40, 3年前 , 281F
都不理了那來的違法？
11/01 10:40, 281F
推
11/01 10:46, 3年前 , 282F
真的 隨便就想要人死了 這版再討論就太危險了
11/01 10:46, 282F
→
11/01 10:54, 3年前 , 283F
奶圖沒問題吧？繪師公開圖，有附來源就算合理使用了。
11/01 10:54, 283F
→
11/01 10:55, 3年前 , 284F
最主要是漫畫類的內容截圖會踩到爭議點，就要看怎處理
11/01 10:55, 284F
推
11/01 10:57, 3年前 , 285F
侵權跟違法都搞不懂
11/01 10:57, 285F
推
11/01 11:14, 3年前 , 286F
盜拍沒被告是因為已經刪掉了所以木棉花暫不提告。
11/01 11:14, 286F
→
11/01 11:17, 3年前 , 287F
推特圖用推特的分享功能沒問題吧
11/01 11:17, 287F
噓
11/01 11:26, 3年前 , 288F
所以禁止含盜版圖樣的來源到底哪裡有問題？
11/01 11:26, 288F
→
11/01 11:27, 3年前 , 289F
沒有問題~所以請嚴格執行
11/01 11:27, 289F
推
11/01 12:05, 3年前 , 290F
同意 轉貼都要作者背書才是符合道德
11/01 12:05, 290F
推
11/01 12:38, 3年前 , 291F
推特和P網未經許可轉貼本來就無斷轉載阿 雙標噢
11/01 12:38, 291F
推
11/01 12:55, 3年前 , 292F
除非作者網站直接貼可轉但要附出處(創用cc之類)，不
11/01 12:55, 292F
→
11/01 12:56, 3年前 , 293F
然通常會禮貌性先問作者
11/01 12:56, 293F
‣ 更多 er2324 的文章
文章代碼(AID): #1VdUsO-E (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 er2324 的文章
文章代碼(AID): #1VdUsO-E (C_Chat)