PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

看板C_Chat (希洽)作者 (shabadibiduwabadiyeah)時間4年前 (2020/11/01 15:37), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 8人參與, 4年前最新討論串27/32 (看更多)
怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@ 以下節錄自維基頁面：zh.wikipedia.org/wiki/合理使用 『 合理使用(fair use)，是著作權法的一個概念，允許人們在某些情況下，無須徵求著作權 所有者的同意，就可以使用受著作權保護的部分內容。 ... 國際上對合理此用的判定大體上依據的是「三步檢驗標準」： 1. 必須限於某種特殊情況 2. 不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相牴觸 3. 不得損害作者的合法利益 』 中華民國著作權法第65條也有規定： 『 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。...尤應注意下列事項，以為判斷之基準： 1. 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的 2. 著作之性質 3. 所利用之質量及其在整個著作所佔之比例 4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響 』 總之有沒有侵犯著作財產權，並不是有沒有著作權所有人授權這麼簡單的事 合理使用怎麼認定這件事，之前在YouTube上也是鬧滿兇的，像是 我做評論用了一點原始影片算不算侵權？可是一點原始影片都不用要怎麼做出深入的評論 ？那做meme影片呢？...等等 有各式各樣的問題。但我也不是法律專業所以就不多評論，希望有這方面專長的版友可以 出來補充資訊 回到正題，關於版上該不該嚴加控管轉貼未授權的圖片(或影片、小說內容等等)這件事 身為一個小政府主義者，我覺得這種糾紛留給當事人(版權方&貼圖的人)之間吵就好 不用管太多 如果想要貼來源可疑的圖，那就要做好被版權方吉到脫褲子的心理準備，交給貼圖的人自 己衡量風險 c洽版方需要插手的時候，只有貼這種圖的文多到排擠其他討論的生存空間 導致如果版權方一抄家，c洽人數會直接歸零這種程度 為了維護c洽本身的存活，才要出手管理 (或者貼這種圖會讓ptt被吉的話。不過貼圖仔好像也都是貼連結而已，站方不知道有沒有 責任？) 以上:) 另外跪求法律人幫忙補充資訊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.14.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604216236.A.E84.html
推
11/01 15:41, 4年前 , 1F
如果是基於評論的需要的引用 法律的規定是滿嚴格的
11/01 15:41, 1F
推
11/01 15:43, 4年前 , 2F
4-10的合理很簡單，1/3以下
11/01 15:43, 2F
→
11/01 15:46, 4年前 , 3F
因為合理使用的判斷權不在我們手上。跟版權方直接申請
11/01 15:46, 3F
→
11/01 15:46, 4年前 , 4F
都更直接確實。討不討論都沒意義，就跟這串文一樣打從
11/01 15:46, 4F
→
11/01 15:46, 4年前 , 5F
一開始就是在鬧事搞笑挖地基
11/01 15:46, 5F
沒啦我只是覺得怎麼沒人提到fair use 很驚訝
推
11/01 15:47, 4年前 , 6F
我的文就有講到啊 不損及版權方的利益之下 但這部分
11/01 15:47, 6F
→
11/01 15:47, 4年前 , 7F
的認定標準是看他們 大部分的情況下是默許
11/01 15:47, 7F
推
11/01 15:47, 4年前 , 8F
比起舉各例當通例或濫情鼓吹的文，這篇理性多了
11/01 15:47, 8F
→
11/01 15:48, 4年前 , 9F
但如果直接問版權方一定是說不行啦
11/01 15:48, 9F
→
11/01 15:48, 4年前 , 10F
因為他們要摒除有人挑語病或鑽漏洞的情況
11/01 15:48, 10F
→
11/01 15:48, 4年前 , 11F
ptt的主機沒有存圖片的功能，所以...
11/01 15:48, 11F
如果站方真的沒責任 我覺得可以不用管太多
推
11/01 15:53, 4年前 , 12F
而且要符合第65條很難 還不如引據第52條之合理引用
11/01 15:53, 12F
→
11/01 15:53, 4年前 , 13F
（類似於電影截圖之於影評）比較可能
11/01 15:53, 13F
我自己看感覺第65條是一般判斷準則 前面第44條-第63條是舉例說明哪些情況適用
推
11/01 15:54, 4年前 , 14F
合理使用是法院才能判斷 主張這個意義不大
11/01 15:54, 14F
至少可以當作版眾討論或版主判斷的依據吧
→
11/01 15:55, 4年前 , 15F
但真的去問律師 他也只能跟你說「應該」可以，因為
11/01 15:55, 15F
→
11/01 15:55, 4年前 , 16F
最後還是看版權方如何認定
11/01 15:55, 16F
→
11/01 15:56, 4年前 , 17F
以及真正產生分歧時 法院最終裁決
11/01 15:56, 17F
→
11/01 15:56, 4年前 , 18F
我覺得是不用搞到這樣就是...
11/01 15:56, 18F
※ 編輯: acpupu (101.136.137.7 臺灣), 11/01/2020 16:13:55 ※ 編輯: acpupu (101.136.137.7 臺灣), 11/01/2020 16:20:12
推
11/01 16:48, 4年前 , 19F
合理使用在法律上操作的不確定性那麼高 要怎麼拿來當依據
11/01 16:48, 19F
→
11/01 16:48, 4年前 , 20F
還是有誰是著作權法界權威?
11/01 16:48, 20F
→
11/01 16:48, 4年前 , 21F
k島是你把圖片傳進他們主機
11/01 16:48, 21F
→
11/01 16:48, 4年前 , 22F
主機存在網站方
11/01 16:48, 22F
→
11/01 16:48, 4年前 , 23F
ptt這種你只是貼外部圖床連結而已，圖片檔案在imgur那邊
11/01 16:48, 23F
→
11/01 16:49, 4年前 , 24F
所以站方可能還真的沒啥屁事
11/01 16:49, 24F
推
11/01 20:29, 4年前 , 25F
就是看法院最終裁決啊 所以要認定有盜版刪文 請先判決定讞
11/01 20:29, 25F
‣ 更多 acpupu 的文章
文章代碼(AID): #1VdcMiw4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 acpupu 的文章
文章代碼(AID): #1VdcMiw4 (C_Chat)