PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [情報] 鬼滅之刃電影遭大量上傳IG、FB限動 木棉

看板C_Chat (希洽)作者 (泡泡龍)時間3年前 (2020/11/03 01:03), 3年前編輯推噓-34(3推 37噓 48→)
留言88則, 33人參與, 3年前最新討論串8/11 (看更多)
: → s800525: "部分"法律人跟一般人最大差異我覺得就"部分"法律人把法 11/03 00:40 : → s800525: 條當聖經一樣不容批判，一般人會用一般角度去思考這法條 11/03 00:40 : → s800525: 對社會是否合宜，台灣一堆不合時宜的法條沒有改，難道法 11/03 00:40 : → s800525: 條完全沒錯都不容批評？最大原因還是立委怠惰就是 11/03 00:40 : 推 harry10723: 抱著過時的可笑法律跟常識人吵架是蠻好笑的啦 11/03 00:38 : → harry10723: 法律人：這沒有違法 常識人：這法律有問題 11/03 00:40 : → harry10723: 難怪永遠都不會有交集笑死 11/03 00:40 : → harry10723: 哪個讀法律的敢保證訂的法律都沒問題？那抱著法律找架 11/03 00:43 : → harry10723: 吵又有啥意義 11/03 00:43 我也是很不懂，我這幾篇文章都在說，你可以覺得這就常識來說有問題（例如在戲院用手 機就是錯，有可能害版權方不授權就是錯，都可以）但是拍片尾打卡就是沒有違法。只是 因為一堆人打死不相信，於是我才耐心解釋，貼法條、貼判決、貼論文，就只是要證明「 拍片尾不違法」，現在卻變成我拿著過時的法律跟常識人吵架？ 來嘛，這裡不就又一個不相信「拍片尾不違法」的人嗎？ : 噓 onionandy: 你沒有公播權盜播別人的版權物扯什麼言論自由 11/03 00:52 我就很好奇，不相信「拍片尾不違法」又要說法律違背常識，到底是再演哪齣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.113.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604336614.A.676.html
→
11/03 01:09, 3年前 , 1F
看了一下 我覺得你回那麼多文真是有夠閒的
11/03 01:09, 1F
噓
11/03 01:09, 3年前 , 2F
...你自己的文幹嘛又發一篇
11/03 01:09, 2F
噓
11/03 01:09, 3年前 , 3F
又一篇 嘻嘻
11/03 01:09, 3F
不回一篇，一堆人看不到推文，我只好回一篇標給他們看嘛～
→
11/03 01:11, 3年前 , 4F
這串首篇不是也寫著"影片正片"四個字嗎 為何只提片尾呢?
11/03 01:11, 4F
推
11/03 01:12, 3年前 , 5F
其實拍片尾歐美也很常見，演員自己都會拍片尾上傳照片了
11/03 01:12, 5F
→
11/03 01:12, 3年前 , 6F
就跟大師一樣，上一篇沒人理只好再發一篇==
11/03 01:12, 6F
噓
11/03 01:14, 3年前 , 7F
原文講很清楚有人拍正片上傳，為什麼只咬著片尾？
11/03 01:14, 7F
原文有說到正片，我就不能說「拍片尾不違法」？因為有人拍正片，所以拍片尾就違法？
噓
11/03 01:15, 3年前 , 8F
第三篇了欸 有某雷的精神給推啦
11/03 01:15, 8F
→
11/03 01:15, 3年前 , 9F
是第四篇...
11/03 01:15, 9F
→
11/03 01:16, 3年前 , 10F
喔不對 是第四篇 笑死
11/03 01:16, 10F
如果當法盲和雙標盜版仔都不可笑，普及法律才可笑，那麼我也是欣然接受啦。
→
11/03 01:17, 3年前 , 11F
我覺得你在硬凹...
11/03 01:17, 11F
→
11/03 01:17, 3年前 , 12F
c很有律師的精神
11/03 01:17, 12F
那要不要我再回一篇，把「不相信有人說拍片尾不違法」的推文標給你看？
噓
11/03 01:18, 3年前 , 13F
你是貼盜版沒人理只好一直推這篇是不是 優質法律人
11/03 01:18, 13F
→
11/03 01:18, 3年前 , 14F
問題是你這篇點名的那些板友在上篇推文也沒單指片尾
11/03 01:18, 14F
→
11/03 01:19, 3年前 , 15F
你這是在讀心? 指稱那些推文版友只跟你討論片尾問題嗎?
11/03 01:19, 15F
沒有單指片尾，但是包含片尾，所以我指出拍片尾不違法，有問題？
噓
11/03 01:19, 3年前 , 16F
所以合法的行為為什麼不能被譴責 解釋一下嗎
11/03 01:19, 16F
→
11/03 01:20, 3年前 , 17F
你有這樣的精神 不如去準備司法特考吧
11/03 01:20, 17F
說別人硬凹，然後要給你證據又不看，真的很棒～
→
11/03 01:26, 3年前 , 18F
所以你死咬拍片尾不違法 然後呢
11/03 01:26, 18F
→
11/03 01:26, 3年前 , 19F
好的 那你要不要再發一篇對於拍攝正片並上傳的看法呢?
11/03 01:26, 19F
→
11/03 01:26, 3年前 , 20F
將你的立論明確分開應當有助於討論此問題
11/03 01:26, 20F
→
11/03 01:26, 3年前 , 21F
我很好奇 你到底想證明什麼 感覺就是找架吵
11/03 01:26, 21F
什麼叫我死咬拍片尾不違法？啊就是不違法啊，我第一篇說不違法，一堆人噓我曲解法條 胡說八道，然後我認真找判決和論文證明就是不違法，這樣是我找架吵？
噓
11/03 01:26, 3年前 , 22F
我支持你開一篇新的糾正你覺得版上不足的法律知識
11/03 01:26, 22F
→
11/03 01:26, 3年前 , 23F
法律普及人人有責 共勉之
11/03 01:26, 23F
→
11/03 01:26, 3年前 , 24F
給推
11/03 01:26, 24F
→
11/03 01:32, 3年前 , 25F
你講的那些東西 上法院不一定有用...
11/03 01:32, 25F
→
11/03 01:35, 3年前 , 26F
或者 你要不先在文章闡明你的討論標的 是只論片尾嗎?
11/03 01:35, 26F
噓
11/03 01:36, 3年前 , 27F
我就法盲
11/03 01:36, 27F
→
11/03 01:41, 3年前 , 28F
拿鏈鋸人釣魚 等等來補噓
11/03 01:41, 28F
噓
11/03 01:46, 3年前 , 29F
虐阿! 這傢伙又來跳針了
11/03 01:46, 29F
噓
11/03 01:48, 3年前 , 30F
補
11/03 01:48, 30F
→
11/03 01:59, 3年前 , 31F
阿..這個 總之我想請你寫清楚文章內的討論標的
11/03 01:59, 31F
→
11/03 01:59, 3年前 , 32F
是否在論片尾部分 或也可標註此篇文章不提及正片部分
11/03 01:59, 32F
還有 16 則推文
還有 5 段內文
→
11/03 04:14, 3年前 , 49F
話說你都貼四篇了，怎麼會在意有完沒完呢？
11/03 04:14, 49F
噓
11/03 04:19, 3年前 , 50F
喔 是喔
11/03 04:19, 50F
噓
11/03 04:42, 3年前 , 51F
第一篇你只談片尾都沒說 還想繼續搖著不違法的旗幟？
11/03 04:42, 51F
→
11/03 04:45, 3年前 , 52F
回到後面才因為推文才說自己只談拍片尾...
11/03 04:45, 52F
噓
11/03 05:28, 3年前 , 53F
其實很簡單嗎，我出票讓你看電影，你拍片尾看有沒有事，
11/03 05:28, 53F
→
11/03 05:28, 3年前 , 54F
這事不就解了？ 啊信的不信的一起岔賭啊，這沒啥好吵啊
11/03 05:28, 54F
噓
11/03 05:42, 3年前 , 55F
關我屁事 洗三小文
11/03 05:42, 55F
噓
11/03 07:18, 3年前 , 56F
好哦
11/03 07:18, 56F
噓
11/03 07:29, 3年前 , 57F
我不管他們拍片尾違不違法啦 拍票根不就沒事了？
11/03 07:29, 57F
推
11/03 07:52, 3年前 , 58F
普及法律w怎麼那麼偉大辛苦了www法律人的負擔是吧我懂
11/03 07:52, 58F
噓
11/03 08:01, 3年前 , 59F
片尾也是作品的一部份好嗎？
11/03 08:01, 59F
噓
11/03 08:10, 3年前 , 60F
拿你講的話問你你叫我看別人推文 誰他媽跳針 笑死
11/03 08:10, 60F
→
11/03 08:11, 3年前 , 61F
不要拉不下臉 臉皮很薄還要硬凹
11/03 08:11, 61F
推
11/03 08:24, 3年前 , 62F
你先說拍片尾是指拍照、錄片尾人員表還是錄片尾彩蛋？
11/03 08:24, 62F
噓
11/03 08:41, 3年前 , 63F
嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻
11/03 08:41, 63F
噓
11/03 08:43, 3年前 , 64F
欠噓仔才在那討論，有種就不要當害群之馬，我一定當眾
11/03 08:43, 64F
→
11/03 08:43, 3年前 , 65F
給您難堪
11/03 08:43, 65F
噓
11/03 08:53, 3年前 , 66F
為什麼要偷拍？
11/03 08:53, 66F
噓
11/03 08:56, 3年前 , 67F
你拍完被告不起訴再來跟大家說拍沒關係
11/03 08:56, 67F
→
11/03 08:56, 3年前 , 68F
是你太閒要踩底線還是對方太嚴格
11/03 08:56, 68F
噓
11/03 08:57, 3年前 , 69F
相必就你專業法學應該也能安全下莊 快去實驗
11/03 08:57, 69F
噓
11/03 08:57, 3年前 , 70F
欸你要不要把前面幾篇廢文大家嘴爆你的部分先回一下啊，是
11/03 08:57, 70F
→
11/03 08:57, 3年前 , 71F
不是發現被大家嘴爆了才趕快發一篇新廢文轉移焦點？戰力是
11/03 08:57, 71F
→
11/03 08:57, 3年前 , 72F
有沒有這麼弱？
11/03 08:57, 72F
噓
11/03 09:19, 3年前 , 73F
是要發幾篇 人家就不給拍
11/03 09:19, 73F
噓
11/03 09:26, 3年前 , 74F
只挑回得了的回阿 回不了就裝死 嘻嘻
11/03 09:26, 74F
噓
11/03 10:12, 3年前 , 75F
我還在等大大的教導呢，錄了用了版權音樂以及大量正
11/03 10:12, 75F
→
11/03 10:12, 3年前 , 76F
片圖的片尾上傳IG設公開，100％合法的精闢見解，怎
11/03 10:12, 76F
→
11/03 10:12, 3年前 , 77F
麼昨天提到這些點就突然消失了？真是令人失望
11/03 10:12, 77F
噓
11/03 10:15, 3年前 , 78F
走之前留下一句真是有完沒完，呵呵
11/03 10:15, 78F
噓
11/03 11:18, 3年前 , 79F
只是不想認輸吧？
11/03 11:18, 79F
噓
11/03 11:33, 3年前 , 80F
所以人家規定不能拍攝了為啥你還要去挑戰啊？中二少
11/03 11:33, 80F
→
11/03 11:33, 3年前 , 81F
年喔？這有不是啥不合理的規定，扯法律之前你的道德
11/03 11:33, 81F
→
11/03 11:33, 3年前 , 82F
咧？
11/03 11:33, 82F
噓
11/03 12:29, 3年前 , 83F
普及法律，哈哈哈
11/03 12:29, 83F
噓
11/03 13:24, 3年前 , 84F
可憐啊，被打臉回不了乾脆裝作沒看到
11/03 13:24, 84F
→
11/03 13:26, 3年前 , 85F
還有那個說「宣導酒駕有用？」的那個躲去哪了
11/03 13:26, 85F
噓
11/03 15:59, 3年前 , 86F
唉唉日本都開始動作了還在台灣法律片尾不違法笑死哈哈
11/03 15:59, 86F
→
11/03 19:00, 3年前 , 87F
呵呵
11/03 19:00, 87F
→
11/03 19:09, 3年前 , 88F
嘛~
11/03 19:09, 88F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1Ve3lcPs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1Ve3lcPs (C_Chat)