PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [情報] 日本政府宣布未經過授權允許的Cosplay將

看板C_Chat (希洽)作者 (lilinyiu)時間4年前 (2021/01/24 17:45), 編輯推噓5(11推 6噓 59→)
留言76則, 17人參與, 4年前最新討論串11/15 (看更多)
這個廠商要管可以管很寬吧？ 為什麼大家覺得只會抓AV? 一場comiket 推特上會有多少cos照？理論上未來廠商想抓通通可以抓 只要你的帳號被判定有盈利性質 隨便舉例 參加場次的大手繪師算不算？ 隨意拍幾個好看的coser分享官方就可以抓 畢竟上面限制的是帳號有盈利而非用cos盈利的帳號 所以只要你有在用IG 推特賺錢以後通通不能拍cos了 管更寬點官方只要認定這些網站本身帶有盈利性質 就算路人自拍想抓都能抓了 感覺明明影響很大結果一堆人感覺好像沒差一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.168.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611481546.A.A05.html
噓
01/24 17:46, 4年前 , 1F
因為本來廠商就能抓呀！這次只是明文寫出來而已
01/24 17:46, 1F
→
01/24 17:47, 4年前 , 2F
你以前以為廠商就沒權嗎？一樣有好嘛！
01/24 17:47, 2F
推
01/24 17:48, 4年前 , 3F
補血
01/24 17:48, 3F
噓
01/24 17:48, 4年前 , 4F
二創一直以來都能抓阿，只是廠商沒抓而已
01/24 17:48, 4F
→
01/24 17:51, 4年前 , 5F
其實我很想知道如果用在政治用途怎麼算
01/24 17:51, 5F
推
01/24 17:51, 4年前 , 6F
COS被抓被告我只知道老任對那個瑪車的案例，其他就沒看過
01/24 17:51, 6F
→
01/24 17:52, 4年前 , 7F
只是表態會重視而已吧 官僚作法
01/24 17:52, 7F
→
01/24 17:52, 4年前 , 8F
問題是盈利帳號的判定太寬啦 你說用cos賺錢NG就算了
01/24 17:52, 8F
→
01/24 17:52, 4年前 , 9F
那我今天只是個網路歌手 藝人 畫家任何有拿到藍勾勾
01/24 17:52, 9F
→
01/24 17:52, 4年前 , 10F
而瑪車那個是造成了事故且有影響到老任商譽的疑慮
01/24 17:52, 10F
→
01/24 17:52, 4年前 , 11F
的帳號通通不能分享cos照耶 拍別人也不行 自己想想看
01/24 17:52, 11F
→
01/24 17:52, 4年前 , 12F
未來還能不能在推特上看到別人分享好看的coser照
01/24 17:52, 12F
→
01/24 17:53, 4年前 , 13F
這是類似要搞行政罰吧.. 而非只是明文寫出來
01/24 17:53, 13F
→
01/24 17:54, 4年前 , 14F
只能說廠商保留二創的空間給人操作不是無上限的
01/24 17:54, 14F
噓
01/24 17:54, 4年前 , 15F
下一步 同人展課稅 日本ACG崩盤
01/24 17:54, 15F
噓
01/24 17:54, 4年前 , 16F
本來就是這樣了吧
01/24 17:54, 16F
→
01/24 17:54, 4年前 , 17F
又不是台灣人同樣的法律要寫好多遍騙立法院出席費用
01/24 17:54, 17F
→
01/24 17:54, 4年前 , 18F
但用法律來管就有點小題大作...
01/24 17:54, 18F
推
01/24 17:55, 4年前 , 19F
就說清楚而已啊 是你對於版權太寬鬆才會這樣想吧
01/24 17:55, 19F
→
01/24 17:56, 4年前 , 20F
那萬聖節以後也不能穿ACG衣服來變裝了，日本人大概會不爽
01/24 17:56, 20F
→
01/24 17:57, 4年前 , 21F
不過這都他國事務，台灣應該不會被約束到
01/24 17:57, 21F
→
01/24 17:58, 4年前 , 22F
問題是對版權方有沒有傷害吧？我今天一個無關畫師拍張
01/24 17:58, 22F
→
01/24 17:58, 4年前 , 23F
在場次看到的好看coser對版權有什麼傷害嗎？未來都可
01/24 17:58, 23F
→
01/24 17:58, 4年前 , 24F
以用這條抓起來罰
01/24 17:58, 24F
推
01/24 17:58, 4年前 , 25F
同人本的狀況相同啊 這樣知道為什麼大手都畫原創了吧
01/24 17:58, 25F
→
01/24 17:59, 4年前 , 26F
傷害定義每個人不同...老任跟老鼠就很纖細啊...
01/24 17:59, 26F
噓
01/24 17:59, 4年前 , 27F
你在說什麼...廠商本來就有權 這次只是明文宣示
01/24 17:59, 27F
→
01/24 17:59, 4年前 , 28F
起因是越來越多Coser商業化好嘛！
01/24 17:59, 28F
→
01/24 18:00, 4年前 , 29F
大家會覺得沒差是因為本來就能抓呀....
01/24 18:00, 29F
→
01/24 18:00, 4年前 , 30F
有些廠商也是有名的管更嚴 也有不太管的
01/24 18:00, 30F
噓
01/24 18:01, 4年前 , 31F
你有因為cosplay 拿到錢 廠商就可以告這麼簡單的事情
01/24 18:01, 31F
→
01/24 18:01, 4年前 , 32F
也可以吵成這樣
01/24 18:01, 32F
→
01/24 18:02, 4年前 , 33F
痾 民事自己花成本告 跟政府直接用公務機關的資源去抓
01/24 18:02, 33F
→
01/24 18:03, 4年前 , 34F
不是僅僅單純的明文宣示而已
01/24 18:03, 34F
→
01/24 18:03, 4年前 , 35F
換個角度想也是Cos圈越來越大才會吸引到廠商伸手要錢了
01/24 18:03, 35F
→
01/24 18:03, 4年前 , 36F
現在就只是出來宣示而已連法條都沒有 好嘛
01/24 18:03, 36F
→
01/24 18:04, 4年前 , 37F
你也等日本政府真的要立法官方抓再來說好嘛
01/24 18:04, 37F
→
01/24 18:04, 4年前 , 38F
現在有法律在管，廠商應該也會有規範出來，想想也是好事
01/24 18:04, 38F
→
01/24 18:04, 4年前 , 39F
確實是連法條都沒有 那你怎麼知道只是要明文廠商的權
01/24 18:04, 39F
→
01/24 18:05, 4年前 , 40F
利 那種法早有了吧
01/24 18:05, 40F
→
01/24 18:05, 4年前 , 41F
原來還沒立法，那也不用這麼擔心吧@@
01/24 18:05, 41F
→
01/24 18:05, 4年前 , 42F
2021了還有人覺得沒法律管喔 = =
01/24 18:05, 42F
→
01/24 18:05, 4年前 , 43F
你怎知道是政府要官方來抓? 人家還去問名Coser咧
01/24 18:05, 43F
→
01/24 18:05, 4年前 , 44F
如果你是要說只是要預告 那跟明文有啥關係
01/24 18:05, 44F
→
01/24 18:06, 4年前 , 45F
政府出來說這樣會有侵權問題不是明文是什麼...
01/24 18:06, 45F
→
01/24 18:06, 4年前 , 46F
怎麼想在已有的基礎上去宣布本來就是要加強管制吧
01/24 18:06, 46F
→
01/24 18:07, 4年前 , 47F
侵權早就有明文了阿
01/24 18:07, 47F
→
01/24 18:07, 4年前 , 48F
不然怎麼可能廠商發個公告大家就乖了
01/24 18:07, 48F
→
01/24 18:07, 4年前 , 49F
原本就是單純的版權呀 現在就針對Coser商業化部份
01/24 18:07, 49F
→
01/24 18:08, 4年前 , 50F
而且他還明寫針對營利的 不去管非營利的
01/24 18:08, 50F
推
01/24 18:08, 4年前 , 51F
那應該是補充現有的法條細節了，會有什麼影響再看施行後
01/24 18:08, 51F
→
01/24 18:09, 4年前 , 52F
沒法條又明寫了XD
01/24 18:09, 52F
→
01/24 18:09, 4年前 , 53F
會是啥樣子吧，但那些大手COS年薪千萬的是跑不掉被抽權利
01/24 18:09, 53F
→
01/24 18:09, 4年前 , 54F
金的部分了
01/24 18:09, 54F
→
01/24 18:09, 4年前 , 55F
新聞就寫針對營利的了...你沒看新聞？
01/24 18:09, 55F
→
01/24 18:10, 4年前 , 56F
所以你現在要說新聞還是法條 新聞連標題都是錯的吧
01/24 18:10, 56F
→
01/24 18:11, 4年前 , 57F
法案也只是還在聽取意見的階段 一開始你說要明文啥的
01/24 18:11, 57F
→
01/24 18:11, 4年前 , 58F
就有問題
01/24 18:11, 58F
推
01/24 18:11, 4年前 , 59F
明文說針對營利的呀...你到底有沒有看新聞呀
01/24 18:11, 59F
→
01/24 18:12, 4年前 , 60F
人家就說針對營利的 沒營利的沒問題了 看一下新聞吧
01/24 18:12, 60F
推
01/24 18:12, 4年前 , 61F
一般人只是觀眾當然不會受到什麼影響
01/24 18:12, 61F
→
01/24 18:20, 4年前 , 62F
你以為現在就不能抓嗎？現在只是出來把規矩講清楚而
01/24 18:20, 62F
→
01/24 18:23, 4年前 , 63F
他是寫帳號盈利不是cos盈利啊 明明該禁的是後者但卻連
01/24 18:23, 63F
→
01/24 18:23, 4年前 , 64F
前者一起禁 以後官方管你有沒有用cos賺錢 只要你是盈
01/24 18:23, 64F
→
01/24 18:23, 4年前 , 65F
利帳號通通不準拍coser 你是音樂人 繪師政客這些與cos
01/24 18:23, 65F
→
01/24 18:23, 4年前 , 66F
無關但有開盈利的帳號只要拍coser通通會被抓
01/24 18:23, 66F
→
01/24 18:26, 4年前 , 67F
說本來就有這條的 難道今天水龍敬今天拍一個場次看到
01/24 18:26, 67F
→
01/24 18:26, 4年前 , 68F
的coser會怎樣嗎？未來他這樣做就會被抓了
01/24 18:26, 68F
推
01/24 18:28, 4年前 , 69F
你是不是只看的到紅字...紅字前那句看一下好嘛
01/24 18:28, 69F
→
01/24 18:33, 4年前 , 70F
新聞就寫的很清楚不準把著裝好的cosplay照片放到有營
01/24 18:33, 70F
→
01/24 18:33, 4年前 , 71F
利的帳號啊 所以我上面舉的水龍敬的例子完全符合這段
01/24 18:33, 71F
→
01/24 18:33, 4年前 , 72F
描述啊 未來這麼做就是NG
01/24 18:33, 72F
推
01/24 18:36, 4年前 , 73F
非商業目的的Cosplay，則將不違反著作權法 <==
01/24 18:36, 73F
→
01/24 18:36, 4年前 , 74F
一定要貼給你看才看的到嗎？
01/24 18:36, 74F
推
01/24 23:01, 4年前 , 75F
爽啦幹 通通抓
01/24 23:01, 75F
推
01/25 01:58, 4年前 , 76F
同人本收入本來就有課稅了
01/25 01:58, 76F
‣ 更多 teddy12114 的文章
文章代碼(AID): #1W3K7Ae5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 teddy12114 的文章
文章代碼(AID): #1W3K7Ae5 (C_Chat)