Re: [問題] 無職的問題凸顯了日漫的自慰文化已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間5年前 (2021/02/10 08:38), 5年前編輯推噓19(19044)
留言63則, 16人參與, 5年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言 : 這系列文大家各有心得啦~ : 但我說白了這種自慰現象說日漫也太刻意, : 這明明就是普遍的現象,像是什麼手撕日本鬼子,或著是什麼內褲套頭富二代當蝙蝠 俠, : 不過是說明各國文化不同,大家用不同的方式、不同的思維在自慰罷了.... : 而根源追究起來....何嘗不是對社會的絕望直接或間接造成的群體意識變化, : 導致自慰的市場越來越大, : 真要說起來 : 不就是那些高高在上靠眾人的信用支持出來的社會菁英賤視社會中下階層導向出來的 嗎? : 當有人覺得指責那些醉生夢死拿幻想自衛的絕望仔是很有勇氣敢言的行為, : 那為何不拿出勇氣指向那些在上層的社會菁英為甚麼讓那麼多人對社會心死呢? : 因為別說你沒膽,我也沒那個膽敢公開到處接露那些社會上層菁英造成的社會問題, : 綜觀歷史, : 奴隸靠嗆其他奴隸來顯現自身高奴一等的多, : 而指著主人鼻頭用事實痛罵主子的奴隸是少.....一直都是很少..... : 因為坦然在眾人面前面對事實,是很可怕的事...... : 你我的勇氣,只躲在螢幕後面.... : 不然奴隸靠著指出其他奴隸逃避事實來 : 自慰自己是看得明白、見識不凡不同於其他奴隸, : 難道就不是在自慰嗎? : 彼此都沒有面對問題根源的勇氣,就不要拿別人來自慰了,大家拿各自幻想自慰, : 相安無事難道不好嗎? 我看到大家討論虛構故事逃避現實,就讓我想到一個作家,叫做尼爾蓋曼(Neil Gaima n),他有本書叫做《從邊緣到大師》,裡面就有講一個他的親戚的故事: 他的親戚是一個二戰倖存的猶太人,二戰時被派到猶太區教猶太人小孩讀書,有一次人 家給她一本波蘭禁書版的《飄》,每天晚上她都會把窗簾拉上,然後用微弱的燈光看個 幾章,隔天幫孩子上課的時候再跟他們講她讀到的東西,花一個小時讓他們暫時忘記現 實。 為什麼尼爾蓋曼會講這個故事我想是有原因的,畢竟他是奇幻小說家,常常會有些指控 是他的小說在「逃避現實」。但他經由這個故事得到的結論是: 「假如你受困在一個艱難處境,在一個很不愉快的地方,有人對你心懷不軌,當有人要 幫你短暫逃離的時候,你為何不接受?逃避主義小說就像那樣:打開門的小說,顯露外 頭的陽光,給你機會,讓你去到是你自己所能掌控的地方,和你想一起相處的人在一起 ;更重要的是,在你逃離的時候,書也能給你知識,讓你了解這個世界以及你的苦難, 賜予你武器,賦予你盔甲:是你能真正帶回自己牢房裡貨真價實的東西。你能用技術、 知識和工具來真正逃離監牢。」而那些反對這類小說的人,就像《納尼亞傳奇》的作者 C・S・路易斯提醒過的一樣:「唯一大肆抨擊逃亡的人是獄卒。」 當然我知道有些人一定會說,哎呀,《飄》跟《無職轉生》等級哪能比。也是啦,不過 我有看到有一篇尼爾蓋曼的演講在講小孩子的閱讀: 我認為對孩子們來說,沒有什麼書是有害的。有時,大人們會非常喜歡給孩子們指定某 種類型或者某個作家的書是不好的,禁止孩子們去讀。我不斷地看到這種事情的發生, 伊妮德· 布萊頓被人們視為是不好的作家,同樣被視作不好的作家還有RL· 斯坦,和 許多人。人們也會認為漫畫容易滋生文盲。 沒有對孩子沒有對孩子來說是不好的作家,只要孩子們喜歡,願意去讀,去發現,因為 每個孩子都是不同的,他們能夠找到他們需要的故事,他們把自己帶入故事當中去。一 些常見的,過時的觀點對他們來說恰恰相反,他們是第一次碰到這些東西。不要因為你 覺得孩子們讀的是錯誤的東西就阻止他們讀書。 所以我想,尼爾蓋曼應該是不會覺得看無職轉生怎樣不好吧。 有興趣可以看他的書啦,他也是美漫的作者,算跟ACG相關,他的見解也算滿有意思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.67.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612917502.A.001.html

02/10 08:46, 5年前 , 1F
蓋曼很屌 the sandman好看 我是覺得不特地限制讓小孩
02/10 08:46, 1F

02/10 08:46, 5年前 , 2F
什麼書都讀更幫助思考啦 長大更能自己去篩選喜歡的書
02/10 08:46, 2F

02/10 08:46, 5年前 , 3F
而不是只會跟風
02/10 08:46, 3F
他那段話是在倫敦的一個閱讀協會講的,用意是告訴家長不要限制青少年閱讀,不然他們會 確實,我閱讀也是從一些奇幻小說開始看的,如果沒有這些書我也不會覺得看小說有意思。

02/10 08:47, 5年前 , 4F
推蓋曼
02/10 08:47, 4F

02/10 08:48, 5年前 , 5F
話說我看他的第一本就是美國眾神,看不懂
02/10 08:48, 5F

02/10 08:51, 5年前 , 6F
菜刀能拿來切菜 也能拿來砍人 沒有東西是只會帶來益處的
02/10 08:51, 6F

02/10 08:51, 5年前 , 7F
就算是書也一樣 舉個例子 當初毛語錄造就了多少紅衛兵 父
02/10 08:51, 7F

02/10 08:51, 5年前 , 8F
母為孩子的讀物把關還是有其必要性的 不然分級制度也可以
02/10 08:51, 8F

02/10 08:51, 5年前 , 9F
直接拔了
02/10 08:51, 9F
造就紅衛兵也是因為那個時代背景吧,不然台灣也有出版毛語錄,有什麼紅衛兵嗎?

02/10 08:52, 5年前 , 10F
美國眾神就是把現代物質文明的新神與舊神的對抗 用公路小
02/10 08:52, 10F

02/10 08:52, 5年前 , 11F
說的題裁包裝的故事
02/10 08:52, 11F

02/10 08:53, 5年前 , 12F
我是更推蓋曼的短篇小說集 煙與鏡跟易碎物都超神的
02/10 08:53, 12F
※ 編輯: DarkHolbach (223.136.67.67 臺灣), 02/10/2021 08:53:34

02/10 08:53, 5年前 , 13F
毛語錄造就紅衛兵 標準的書讀不夠才講得出來
02/10 08:53, 13F

02/10 08:55, 5年前 , 14F
紅衛兵是時空背景的問題,毛語錄頂多算道具
02/10 08:55, 14F

02/10 08:56, 5年前 , 15F
我小時候超愛第十四道門 我覺得奇幻小說除了娛樂也很
02/10 08:56, 15F

02/10 08:56, 5年前 , 16F
有益於小寒ㄉ想像力
02/10 08:56, 16F

02/10 08:57, 5年前 , 17F
*小孩
02/10 08:57, 17F

02/10 08:59, 5年前 , 18F
我一直到現在,選番常常都會挑科幻奇幻題材,就是因
02/10 08:59, 18F

02/10 08:59, 5年前 , 19F
為以前的閱讀習慣
02/10 08:59, 19F

02/10 09:00, 5年前 , 20F
到現在都還會寫一些奇幻設定之類的
02/10 09:00, 20F

02/10 09:01, 5年前 , 21F
科幻或奇幻尤其是世界觀設定寫的好的 真的都是很迷人
02/10 09:01, 21F

02/10 09:01, 5年前 , 22F
又有魅力r
02/10 09:01, 22F
※ 編輯: DarkHolbach (223.136.67.67 臺灣), 02/10/2021 09:02:10

02/10 09:02, 5年前 , 23F
那那種把一堆偏激觀念包裝成幼兒影片的怎麼說,像最近那
02/10 09:02, 23F

02/10 09:02, 5年前 , 24F
個吃眼睛糖果的
02/10 09:02, 24F

02/10 09:03, 5年前 , 25F
像我就滿喜歡迷霧之子設定,滿平衡又有特色
02/10 09:03, 25F

02/10 09:05, 5年前 , 26F
找到了 那種叫ELSAGATE 這個真的不知道想幹嘛...
02/10 09:05, 26F

02/10 09:06, 5年前 , 27F
判斷力充足的成年愛看什麼當然都比較沒問題阿 可是你今天
02/10 09:06, 27F

02/10 09:06, 5年前 , 28F
如果是拿給沒什麼判斷力的小孩看 那對他的人格發展影響就
02/10 09:06, 28F

02/10 09:06, 5年前 , 29F
很大了 他們沒有能力去判斷思考書中的行為究竟是對是錯 需
02/10 09:06, 29F

02/10 09:06, 5年前 , 30F
要有人在一旁教導他們
02/10 09:06, 30F

02/10 09:08, 5年前 , 31F
非常同意,一直覺得管一堆有的沒的有夠煩
02/10 09:08, 31F

02/10 09:08, 5年前 , 32F
我想等The Foundation Series的影集 蘋果要做 我小說
02/10 09:08, 32F

02/10 09:08, 5年前 , 33F
看一點而已可是好看
02/10 09:08, 33F

02/10 09:09, 5年前 , 34F
認真的來說只要閱讀量夠大、範圍夠廣
02/10 09:09, 34F

02/10 09:09, 5年前 , 35F
一本好的書籍是可以輕易改變人們的想法的 沒有任何根據可
02/10 09:09, 35F

02/10 09:09, 5年前 , 36F
以保證這個改變一定是往好的方向前進
02/10 09:09, 36F

02/10 09:09, 5年前 , 37F
有害的東西自然會被稀釋
02/10 09:09, 37F

02/10 09:10, 5年前 , 38F
不過風險大概就是看了這麼一堆東西後得出的結論
02/10 09:10, 38F

02/10 09:10, 5年前 , 39F
是不是合適的就是了
02/10 09:10, 39F

02/10 09:11, 5年前 , 40F
樓樓上說的elsagate有點規格外了 感覺是有惡意集團 之
02/10 09:11, 40F

02/10 09:11, 5年前 , 41F
前國外調查那些影片的留言除了小孩亂按以外還有凱撒密
02/10 09:11, 41F

02/10 09:11, 5年前 , 42F
碼之類的暗號 不過也有可能是arg 別人來亂ㄉ
02/10 09:11, 42F

02/10 09:16, 5年前 , 43F
我是覺得小孩子需要引導是事實,但小孩子也沒有蠢到
02/10 09:16, 43F

02/10 09:16, 5年前 , 44F
都沒有判斷力
02/10 09:16, 44F

02/10 09:17, 5年前 , 45F
現在的小孩子比以前都還要更早熟
02/10 09:17, 45F

02/10 09:17, 5年前 , 46F
小孩子是很容易拒絕閱讀的,其實不用太擔心他看書學壞
02/10 09:17, 46F

02/10 09:17, 5年前 , 47F
艾莎門的問題是演算法會自動把影片塞給你,到最後變成小孩子
02/10 09:17, 47F

02/10 09:17, 5年前 , 48F
整天被這類影片洗腦,只是看了一兩部就停的話跟本沒影響
02/10 09:17, 48F

02/10 09:19, 5年前 , 49F
艾莎門的受眾感覺比較像5歲以下耶
02/10 09:19, 49F

02/10 09:22, 5年前 , 50F
寫的真好
02/10 09:22, 50F

02/10 09:27, 5年前 , 51F
之前日劇一句話end"逃避雖然可恥但是很有用!!"
02/10 09:27, 51F

02/10 09:28, 5年前 , 52F
你要完全100%人生投入工作>吃>睡>工作 面對現實~
02/10 09:28, 52F

02/10 09:28, 5年前 , 53F
那也是你選擇的~關我p事!你也沒有多高尚....
02/10 09:28, 53F

02/10 09:30, 5年前 , 54F
最後你如果是高尚的人你也不會逃來PTT留言= ="以上
02/10 09:30, 54F
我是覺得人生如果要所有東西都要「有用」,那人生過得也太累了。 所謂「有競爭力」講白一點還不是為了過好的生活,如果工作做到只剩工作,那其實也是本末倒置。 ※ 編輯: DarkHolbach (223.136.67.67 臺灣), 02/10/2021 09:36:16

02/10 09:55, 5年前 , 55F
推!
02/10 09:55, 55F

02/10 10:13, 5年前 , 56F
同意父母不該過度限制小孩閱讀範圍的概念 現在回想
02/10 10:13, 56F

02/10 10:13, 5年前 , 57F
我兒時的人格養成多半是來自於那些爸媽不樂見我看的
02/10 10:13, 57F

02/10 10:13, 5年前 , 58F
東西 哆啦A夢 數碼寶貝 庫洛魔法使 反而是他們買給
02/10 10:13, 58F

02/10 10:13, 5年前 , 59F
我看的啥藝術家的花園碰都沒碰過 最好是一個不滿十
02/10 10:13, 59F

02/10 10:13, 5年前 , 60F
歲的小孩會想看這種東西啦= =
02/10 10:13, 60F

02/10 15:54, 5年前 , 61F
難得看到有大腦的人出來回我文
02/10 15:54, 61F

02/10 15:54, 5年前 , 62F
大部分的經營回我文的都是被我戳到痛處的回文嗆我
02/10 15:54, 62F

02/10 15:56, 5年前 , 63F
經驗
02/10 15:56, 63F
文章代碼(AID): #1W8oh-01 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W8oh-01 (C_Chat)