PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 徐福為什麼去日本已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (peter)時間5年前 (2021/02/17 22:17), 編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 9人參與, 5年前最新討論串12/15 (看更多)
歷史這東西本來就是會隋著考古不斷修正 推文有提到中國史 就不得不說 中國正史其實準確度高的非常驚人 從考古發現來看 從商朝遷都殷開始 史記幾乎都是正確的(在前面就沒啥考古發現了) 越王勾踐的故事民初原本也被認為是鬼扯，只是楚國一個寓言故事 結果還真的在楚國墳中找到越王勾踐劍，證實真的有勾踐這個人 秦始皇陵在史記的紀載也被懷疑是唬爛，直到挖到兵馬俑 相較之下歐洲 希臘歷史有一半是唬爛，到了羅馬時期才嚴謹 黑暗時期4世紀到8世紀歐洲歷史又是各種傳說和神話混雜 印度則是根本沒有歷史記載系統 中國正史一脈3000年在世界上也是非常難得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.32.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613571442.A.230.html
→
02/17 22:18, 5年前 , 1F
基本上就是相對的，中國史料相對其他地方完整。
02/17 22:18, 1F
→
02/17 22:18, 5年前 , 2F
比較下去就發現中國史完整很多……
02/17 22:18, 2F
推
02/17 22:19, 5年前 , 3F
因為中國從周開始 歷史學就是顯學
02/17 22:19, 3F
→
02/17 22:19, 5年前 , 4F
中國古代最重要的學問就是文學和歷史
02/17 22:19, 4F
→
02/17 22:21, 5年前 , 5F
相較之下科學研究就被忽略了。
02/17 22:21, 5F
推
02/17 22:21, 5年前 , 6F
科學在中國古代是雜學呀...
02/17 22:21, 6F
→
02/17 22:21, 5年前 , 7F
雖然不是沒有但是沒有像文科一樣建立一個科研體系。
02/17 22:21, 7F
→
02/17 22:22, 5年前 , 8F
有失必有得吧。
02/17 22:22, 8F
推
02/17 22:23, 5年前 , 9F
因為整個中國文化沒有被滅過 就算外族入侵也幾乎都
02/17 22:23, 9F
→
02/17 22:23, 5年前 , 10F
跟士族有不同程度的妥協和快速漢化 所以歷史的保存
02/17 22:23, 10F
→
02/17 22:23, 5年前 , 11F
程度值得信賴
02/17 22:23, 11F
→
02/17 22:23, 5年前 , 12F
光是地圓說中國就晚了西方上千年。
02/17 22:23, 12F
推
02/17 22:44, 5年前 , 13F
相較之下本來就是這樣啊 漢文化確實一直延續
02/17 22:44, 13F
→
02/17 22:52, 5年前 , 14F
那步入二十世紀以後呢？
02/17 22:52, 14F
→
02/17 22:57, 5年前 , 15F
二十世紀後進入資訊時代，全球歷史資料基本上就互通了
02/17 22:57, 15F
→
02/17 22:57, 5年前 , 16F
，問題只在個人信科學還是信陰謀論而已。
02/17 22:57, 16F
→
02/17 23:03, 5年前 , 17F
可是8964跟某群人宣稱的秋海棠領土該怎麼算？
02/17 23:03, 17F
→
02/17 23:06, 5年前 , 18F
八年抗戰有人說打八年，也有另一群人說打十四年
02/17 23:06, 18F
→
02/17 23:08, 5年前 , 19F
史料互相對照啊，後世史家一樣能看到歐美方面的記錄。
02/17 23:08, 19F
→
02/17 23:08, 5年前 , 20F
有什麼好擔心的。
02/17 23:08, 20F
→
02/17 23:10, 5年前 , 21F
中國官方跟歐美的衝突怎麼辦？中國跟台灣有的也有衝突
02/17 23:10, 21F
→
02/17 23:11, 5年前 , 22F
光最近新聞跟政府發言就是這樣了
02/17 23:11, 22F
→
02/17 23:14, 5年前 , 23F
你以為史學考證是單純看誰說什麼而已？
02/17 23:14, 23F
推
02/17 23:14, 5年前 , 24F
的確沒有滅過 畢竟跪的很快
02/17 23:14, 24F
→
02/17 23:14, 5年前 , 25F
幾百年後要是考證出台灣在二十世紀是PRC的一部分，怎麼辦?
02/17 23:14, 25F
→
02/17 23:15, 5年前 , 26F
百年後考證納稅資料就會得出這個時間點台灣不在其中的
02/17 23:15, 26F
→
02/17 23:15, 5年前 , 27F
結論。
02/17 23:15, 27F
→
02/17 23:15, 5年前 , 28F
問題是某國官方阿，某國人還是這是歷史事實，不容抹滅
02/17 23:15, 28F
→
02/17 23:16, 5年前 , 29F
你就標準的以為歷史都人云亦云不用考證。
02/17 23:16, 29F
→
02/17 23:16, 5年前 , 30F
問題是你以為史家只看嘴砲啊。
02/17 23:16, 30F
→
02/17 23:17, 5年前 , 31F
好吧，如果那時共產黨全爆光，確實是可以這樣
02/17 23:17, 31F
→
02/17 23:17, 5年前 , 32F
阿怎麼曹操號稱80萬大軍打赤壁被後世紛紛打臉沒那麼多
02/17 23:17, 32F
→
02/17 23:17, 5年前 , 33F
人，不是官方唯一口徑嗎？
02/17 23:17, 33F
→
02/17 23:17, 5年前 , 34F
你們眼中的支共還真厲害可以統一世界。
02/17 23:17, 34F
→
02/17 23:17, 5年前 , 35F
抱歉，聽太多中國人的歷史嘴砲了
02/17 23:17, 35F
→
02/17 23:18, 5年前 , 36F
如果對史料考證方法不熟悉可以多看書。
02/17 23:18, 36F
→
02/17 23:18, 5年前 , 37F
最近的肺炎爭議很難不讓我如此懷疑
02/17 23:18, 37F
→
02/17 23:19, 5年前 , 38F
看到有白癡相信武漢肺炎是生化武器的確會讓人沒自信。
02/17 23:19, 38F
推
02/17 23:20, 5年前 , 39F
歷史系還是去端盤子
02/17 23:20, 39F
→
02/17 23:21, 5年前 , 40F
比較好
02/17 23:21, 40F
→
02/17 23:21, 5年前 , 41F
是不是生化武器那是另一個問題，某國人一直想洗想甩鍋阿
02/17 23:21, 41F
→
02/17 23:24, 5年前 , 42F
來，我講一個名詞給大家笑一下「口述歷史」
02/17 23:24, 42F
→
02/17 23:45, 5年前 , 43F
我倒是看很多講歷史沒用的只能領基本薪。
02/17 23:45, 43F
→
02/17 23:46, 5年前 , 44F
口述歷史基本上只能當參考史料而已。
02/17 23:46, 44F
推
02/18 11:57, 5年前 , 45F
真理部表示密切注意中
02/18 11:57, 45F
推
02/18 13:12, 5年前 , 46F
看看中國再看看印度 呵呵
02/18 13:12, 46F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1WBILo8m (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1WBILo8m (C_Chat)