Re: [閒聊] 二次元蘿莉控？熊頭？

看板C_Chat (希洽)作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間3年前 (2021/03/05 16:42)推噓10(10推 0噓 0→)

留言10則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《aiglas0209 (aiglas)》之銘言： : 肥宅的是歸肥宅，現實的事歸現實 : 苓膏龜苓膏前面我發文有人問了甚麼是宅群體的問題，現在又看到這個說法，一時感慨良多。多年以前，我也曾嘗試過將宅群體這東西明確起來，或者該說，希望能讓宅發聲可以得到社會大眾認同，不要被歧視。定義宅群體就變得很重要，因為你要讓一個人對某個群體產生認同感，模糊的定義是做不到的。現在我個人是覺得根本沒必要，浪費時間而已。宅會被歧視的宿命不是因為宅宅的行為，宅宅這個詞，宅族群都是假議題。那只是拿來霸凌的藉口，宅文化是一種次文化，但宅文化本身跟那些LGBT團體不同，LGBT 站在性別議題發聲，是認真想爭取自己的權利。宅文化的根基是來自於那些娛樂產品，這些都是虛的，因為喜歡娛樂產品的人不一定認同宅文化。做個簡單的分層｛喜歡動漫作品的人︾喜歡動漫作品而且不喜歡交流喜歡宅在家的人︾︾不可跨越的界線︾︾會上社會新聞的犯罪預備軍　｝然後現在大眾懼怕的是最底層的犯罪預備軍，他們認為這些犯罪預備軍是從中間這一層不喜歡與人交流的人變成的。但其實大多數人是停留在最上層的部分，喜歡動漫作品，喜歡宅文化。這些人才是比較常會被人注意到的。這些人不一定認同宅文化，多少也分得清楚現實跟幻想的差別。當有社會事件發生時，他們可不會有甚麼「自己也是同一圈」的想法。喜歡看灌籃高手可能只是喜歡籃球，不代表他們會喜歡五等分的花嫁，甚至羅莉作品。所以當某個作品被拿出來批鬥的時候，這類人通常是覺得「干我屁事，反正又不是我喜歡的作品被罵」所以說宅族群要抱團很難，因為定義模糊，再來每個人喜歡的作品不同，內戰都來不及了還談甚麼團結？更不用說跳出來發聲，要大家不要發表歧視言論，有的甚至會說「那是少數人的行為，他們的確該被譴責。」所以肥宅歸肥宅，現實歸現實。動漫作品只是一個娛樂而已，即使賣得再好，再多人看也一樣，社會對宅文化的歧視不會消失。這群一打就散，毫無抵抗能力的靶子誰都愛打。再來，的確某些人的行為太過了，真的沒辦法當同一掛看。不過我擔心的不是這個，而是大眾對宅族群的誤解，會誤傷到第一類人，就是喜歡動漫作品的那一類非宅族群。因為這類犯罪預備軍不一定就真的是宅宅。或者該說，宅文化不是他們犯罪的主要誘因，而是他們本身就有問題。只是剛好他們有喜歡的動漫作品，所以大眾就把問題都怪到動漫作品上面，並歧視那些喜歡動漫作品的人。而大眾對於宅族群的定義也是模糊的，當他們因為誤解而對宅族群有刻板印象時，他們所針對的不一定是他們以為的宅族群。當有正常人因為這種誤解而被霸凌時，這些人也很難自清。多數人為了自保，就越不敢為自己喜歡的作品辯解。偷偷喜歡就好了，不要讓人知道自己的興趣就好。甚至假裝自己也很討厭自己喜歡的作品，只為了不被人當作變態霸凌。而第二類，也就是真的覺得自己宅的那些人，自身就更難保了。所以說甚麼是宅族群？不是宅自己怎麼認定，是那些不是宅的人怎麼認定。標準是浮動的，今天批鬥喜歡御姐作品的人，明天批鬥喜歡羅莉作品的人。看哪類作品最近出事，就抓哪類作品的喜好者出來罵。說他們是宅宅，說他們噁心，但其實意思是在說喜歡那類作品的人噁心，不是在說宅宅噁心。至少那些霸凌的人是這樣認為的，而有些人，像我會跳出來說「那不代表宅宅的全體」其實就是在做切割跟自保。肥宅歸肥宅，這個肥宅其實指的是被霸凌者，可能是任何人。並不是在指宅宅全體現實歸現實，這個現實指的是各位的現實生活，跟各位的興趣嗜好無關。到最後喜歡宅作品的人如果不想被批鬥，最好的方法就是不要讓人知道你的宅興趣。因為誰也不想要成為下一個被霸凌者。至於宅宅要不要團結？這只是個假議題。宅宅的定義太困難了，而那些借題發揮的人也不想搞清楚這個定義。搞清楚宅定義的話，就可能真的促成一個類似LGBT的團體到時說不定就能把宅文化當成政治正確的旗幟，那那些衛道者又該找誰霸凌？ -- 起初媒體追殺制服控時，我不是制服控，我決定不說話；接著他們追殺御姊控時，我不是御姊控，我繼續不說話；再來他們追殺女僕控時，我不是女僕控，我還是不說話；此後他們追殺正太控時，我不是正太控，我仍然不說話；最後，他們奔向我來時，就再也沒有人站起來為我說話。　　　　　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1614933747.A.048.html ※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 03/05/2021 16:42:57