Re: [閒聊] Cygames 10周年LOGO更換

看板C_Chat (希洽)作者 (米沙諾)時間2年前 (2021/05/10 16:13), 2年前編輯推噓79(79032)
留言111則, 86人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
官網公告有說明做了那些變動 https://i.imgur.com/6BZd6va.png
第一就是為了消除文字上下方的無用空間 如圖打藍色斜線的部分 https://i.imgur.com/kHjYfsV.jpg
所以這次LOGO調整換句話說 是要解決舊LOGO龍頭太大字太小的問題 這在LOGO要拿去做其他應用的時候影響就蠻大的 比如說其他廠商給你一個空間來放LOGO 放進去之後你會發現字有點太小,但龍頭又不能超出範圍 https://i.imgur.com/PsC5bBF.jpg
圖裡兩個紅框是一樣大小 可以看到舊版有多少剩餘空間 字太小問題在尤文圖斯球衣上就蠻明顯的 https://i.imgur.com/9gUVfNe.jpg
或是在BEAST戰隊LOGO上也可以發現 同樣龍頭大小套入新LOGO字就明顯很多了 https://i.imgur.com/Nm14aps.jpg
https://i.imgur.com/TpQmPqW.jpg
另外在網頁頁面瀏覽上新版LOGO也會讓視覺上比較整齊 https://i.imgur.com/wFzjHek.jpg
https://i.imgur.com/ES2UL5P.jpg
https://i.imgur.com/bjG9ALx.jpg
把基準線畫出來就更明顯了 https://i.imgur.com/8uYADZx.jpg
另外微調的還有把龍頭稍微變胖(紅色是新LOGO) https://i.imgur.com/Cz15E4y.jpg
還有應該是避免字變大後會太長,所以把字間距縮小(紅色是新LOGO) https://i.imgur.com/KZcN2PJ.jpg
大概就如同公告所說的 消除多餘空間、更緊密、增加辨識度但維持原有印象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.61.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620634388.A.7F5.html ※ 編輯: misano (123.193.61.193 臺灣), 05/10/2021 16:16:03

05/10 16:16, 2年前 , 1F
弄得不錯
05/10 16:16, 1F

05/10 16:17, 2年前 , 2F
專業
05/10 16:17, 2F

05/10 16:17, 2年前 , 3F
推,專業
05/10 16:17, 3F

05/10 16:17, 2年前 , 4F
專業推
05/10 16:17, 4F

05/10 16:18, 2年前 , 5F
上一篇的設計大師們會說所以不就放大縮小而已
05/10 16:18, 5F

05/10 16:18, 2年前 , 6F
設計費有比小米多嗎?
05/10 16:18, 6F

05/10 16:18, 2年前 , 7F
真的知識了
05/10 16:18, 7F

05/10 16:19, 2年前 , 8F
是該調整 雖然覺得這龍頭很難辨識使用
05/10 16:19, 8F

05/10 16:19, 2年前 , 9F
推這篇 好的設計就是一講就能讓人明白 比只會講你們都
05/10 16:19, 9F

05/10 16:19, 2年前 , 10F
不懂的雲設計師好太多了
05/10 16:19, 10F

05/10 16:20, 2年前 , 11F
大師可以講解一下小米的設計嗎
05/10 16:20, 11F

05/10 16:21, 2年前 , 12F
比較飽滿
05/10 16:21, 12F

05/10 16:21, 2年前 , 13F
嗯...等等就有人說這有什麼難的,設計師又在騙錢XD
05/10 16:21, 13F

05/10 16:21, 2年前 , 14F
小米的設計其實也類似 MI的部分變大 整體方框便圓潤
05/10 16:21, 14F

05/10 16:21, 2年前 , 15F
原來如此,好細節的調整
05/10 16:21, 15F

05/10 16:21, 2年前 , 16F
不就放大字體而已嗎.jpg
05/10 16:21, 16F

05/10 16:22, 2年前 , 17F
本來以為只是字變大,沒想到看起來還挺專業的
05/10 16:22, 17F

05/10 16:22, 2年前 , 18F
如果沒特別講一般人不會查覺到這些設計有甚麼差別 但一比
05/10 16:22, 18F

05/10 16:22, 2年前 , 19F
這改動真的切中要點 比方的改成圓角好多了
05/10 16:22, 19F

05/10 16:23, 2年前 , 20F
較差別就出來了
05/10 16:23, 20F

05/10 16:23, 2年前 , 21F
推設計分析
05/10 16:23, 21F

05/10 16:23, 2年前 , 22F
講得蠻不錯的 雖然我比較喜歡舊版CYG Beast的樣子啦
05/10 16:23, 22F

05/10 16:23, 2年前 , 23F
真專業 台灣設計行業起薪沒個六位數真是委屈了
05/10 16:23, 23F

05/10 16:24, 2年前 , 24F
龍頭變胖應該是因為賺飽(X
05/10 16:24, 24F

05/10 16:24, 2年前 , 25F
小米也不是單純變圓角 整個外框都變圓
05/10 16:24, 25F

05/10 16:24, 2年前 , 26F
專業推
05/10 16:24, 26F

05/10 16:25, 2年前 , 27F
推分析
05/10 16:25, 27F

05/10 16:25, 2年前 , 28F
不過現在也解散了 好像沒什麼差
05/10 16:25, 28F

05/10 16:26, 2年前 , 29F
這種說明才是大家要的 整天把 你們不懂 掛在嘴邊不會
05/10 16:26, 29F

05/10 16:26, 2年前 , 30F
顯得比較專業
05/10 16:26, 30F

05/10 16:26, 2年前 , 31F
這就是專業跟一般人的差別xd
05/10 16:26, 31F

05/10 16:27, 2年前 , 32F
方的變圓的搞不好也有實際的考量 偏偏護航的只會跳針這是
05/10 16:27, 32F

05/10 16:27, 2年前 , 33F
大師的細膩 你們不懂啦
05/10 16:27, 33F

05/10 16:28, 2年前 , 34F
專業
05/10 16:28, 34F

05/10 16:28, 2年前 , 35F
這種就裝懂啊 講不出有料的東西就先說別人不懂
05/10 16:28, 35F

05/10 16:29, 2年前 , 36F
專業
05/10 16:29, 36F

05/10 16:29, 2年前 , 37F
我喜歡這篇
05/10 16:29, 37F

05/10 16:30, 2年前 , 38F
前一篇的大師們怎麼都消失了
05/10 16:30, 38F

05/10 16:31, 2年前 , 39F
05/10 16:31, 39F
還有 32 則推文
05/10 17:14, 2年前 , 72F
推專業
05/10 17:14, 72F

05/10 17:16, 2年前 , 73F
推專業
05/10 17:16, 73F

05/10 17:27, 2年前 , 74F
我不懂設計 不過我相信專業
05/10 17:27, 74F

05/10 17:28, 2年前 , 75F
推專業
05/10 17:28, 75F

05/10 17:29, 2年前 , 76F
專業推
05/10 17:29, 76F

05/10 17:30, 2年前 , 77F
專業
05/10 17:30, 77F

05/10 17:32, 2年前 , 78F
感謝回答 有專業解說就是不一樣
05/10 17:32, 78F

05/10 17:32, 2年前 , 79F
老二變粗了(?
05/10 17:32, 79F

05/10 17:36, 2年前 , 80F
05/10 17:36, 80F

05/10 17:39, 2年前 , 81F
好厲害
05/10 17:39, 81F

05/10 17:47, 2年前 , 82F
看來 小米那個改動應該也是有專業考量了
05/10 17:47, 82F

05/10 17:53, 2年前 , 83F
推專業
05/10 17:53, 83F

05/10 17:57, 2年前 , 84F
推專業
05/10 17:57, 84F

05/10 18:01, 2年前 , 85F
優文
05/10 18:01, 85F

05/10 18:02, 2年前 , 86F
05/10 18:02, 86F

05/10 18:06, 2年前 , 87F
您logo系?
05/10 18:06, 87F

05/10 18:08, 2年前 , 88F
專業推
05/10 18:08, 88F

05/10 18:08, 2年前 , 89F
05/10 18:08, 89F

05/10 18:11, 2年前 , 90F
這個變大是真的有差阿 小米那個根本無感
05/10 18:11, 90F

05/10 18:11, 2年前 , 91F
看完這篇的感想就是 好的設計要很會掰理由
05/10 18:11, 91F

05/10 18:17, 2年前 , 92F
那才不是掰理由 你不懂可以不要回推文
05/10 18:17, 92F

05/10 18:27, 2年前 , 93F
這不就是掰理由...
05/10 18:27, 93F

05/10 18:27, 2年前 , 94F
專業推
05/10 18:27, 94F

05/10 18:28, 2年前 , 95F
說掰理由的沒看懂文章吧?
05/10 18:28, 95F

05/10 18:32, 2年前 , 96F
打臉鍵盤設計師XD
05/10 18:32, 96F

05/10 18:37, 2年前 , 97F
就是因為看懂文章才說掰理由 被講還說別人沒看懂
05/10 18:37, 97F

05/10 18:40, 2年前 , 98F
專業推
05/10 18:40, 98F

05/10 18:52, 2年前 , 99F
這種很很主觀吧?消除空間,若另一派又說留空是另一種觀
05/10 18:52, 99F

05/10 18:52, 2年前 , 100F
感,不就左右方法都能解釋,看你喜不喜歡而已
05/10 18:52, 100F

05/10 18:53, 2年前 , 101F
最會填空的乾隆路過XD
05/10 18:53, 101F

05/10 18:57, 2年前 , 102F
換成另一個設計師可能就說另外一套設計概念了
05/10 18:57, 102F

05/10 20:15, 2年前 , 103F
能解釋而且讓人信服的才是好設計/好設計師阿
05/10 20:15, 103F

05/10 20:15, 2年前 , 104F
小米那個有解釋過嗎?
05/10 20:15, 104F

05/10 20:41, 2年前 , 105F
用掰這個字,就是在踐踏設計工作的專業,畢竟此次商
05/10 20:41, 105F

05/10 20:41, 2年前 , 106F
標改動有其脈絡可循,無論需求是CY上層提出照著改,
05/10 20:41, 106F

05/10 20:41, 2年前 , 107F
或是設計方主動提出的建議,都不是用掰就可以概論的
05/10 20:41, 107F

05/10 20:41, 2年前 , 108F
,不需要用膚淺的文字來包裝你的無知
05/10 20:41, 108F

05/10 20:50, 2年前 , 109F
這篇正解 打臉鍵盤大師
05/10 20:50, 109F

05/10 21:53, 2年前 , 110F
05/10 21:53, 110F

05/10 22:14, 2年前 , 111F
logo系推推
05/10 22:14, 111F
文章代碼(AID): #1WcEiKVr (C_Chat)
文章代碼(AID): #1WcEiKVr (C_Chat)