PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[佐賀] 殭屍有法律上的行為能力嗎已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (查德姆)時間5年前 (2021/06/19 17:20), 編輯推噓23(23推 0噓 15→)
留言38則, 27人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
那個記者要抨擊幸太郎的點是 他出於私慾復活死者去做事 仔細想想殭屍不是人類，沒有法律上的權利 幸太郎是真的把她們當工具嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1624094401.A.4B2.html
推
06/19 17:21, 5年前 , 1F
始於出生終於死亡
06/19 17:21, 1F
推
06/19 17:22, 5年前 , 2F
這算不算褻瀆屍體
06/19 17:22, 2F
→
06/19 17:22, 5年前 , 3F
要求成立殭屍法人協會
06/19 17:22, 3F
推
06/19 17:28, 5年前 , 4F
等殭屍出現再說，肯定會需要大法官釋憲
06/19 17:28, 4F
推
06/19 17:30, 5年前 , 5F
有吧 悔辱屍體罪
06/19 17:30, 5F
→
06/19 17:36, 5年前 , 6F
看殭屍怎麼講吧，欸不是，現實根本不會有這種情況啊
06/19 17:36, 6F
→
06/19 17:36, 5年前 , 7F
連殭屍權都沒有欸，如果殭屍自己覺得沒差但是家屬覺
06/19 17:36, 7F
→
06/19 17:36, 5年前 , 8F
得有差要聽誰的？
06/19 17:36, 8F
推
06/19 17:37, 5年前 , 9F
始於出生終於死亡
06/19 17:37, 9F
→
06/19 17:37, 5年前 , 10F
不過殭屍可以自主思考活動算是死亡的狀態嗎？
06/19 17:37, 10F
推
06/19 17:38, 5年前 , 11F
這屬於非告訴乃論吧 難道要屍體自己講話？
06/19 17:38, 11F
推
06/19 17:40, 5年前 , 12F
殭屍的咚咚殭屍切
06/19 17:40, 12F
推
06/19 17:42, 5年前 , 13F
要修法才能處理了
06/19 17:42, 13F
推
06/19 17:43, 5年前 , 14F
胎兒非死產者為限，其個人利益之保護，視為既已出生
06/19 17:43, 14F
推
06/19 17:43, 5年前 , 15F
剛好最近司法院IG有做有關殭屍的科普
06/19 17:43, 15F
→
06/19 17:43, 5年前 , 16F
06/19 17:43, 16F
→
06/19 17:43, 5年前 , 17F
edium=copy_link
06/19 17:43, 17F
推
06/19 17:44, 5年前 , 18F
你是怎麼知道不是人類的
06/19 17:44, 18F
→
06/19 17:44, 5年前 , 19F
而且明明就有毀損問題
06/19 17:44, 19F
→
06/19 17:48, 5年前 , 20F
為什麼司法院會有殺殭屍的問與答wwww
06/19 17:48, 20F
推
06/19 17:57, 5年前 , 21F
過於認真的司法院
06/19 17:57, 21F
推
06/19 17:58, 5年前 , 22F
殭屍是否存活是醫學領域 司法會參照醫學見解
06/19 17:58, 22F
→
06/19 18:00, 5年前 , 23F
他們都是不火化的嗎？
06/19 18:00, 23F
推
06/19 18:00, 5年前 , 24F
殭屍非自然人
06/19 18:00, 24F
推
06/19 18:03, 5年前 , 25F
看法官怎麼看 是人就用性騷擾防治法跟性別工作平等法去判
06/19 18:03, 25F
→
06/19 18:06, 5年前 , 26F
出於私慾應該是復活後乒乒砰砰吧
06/19 18:06, 26F
推
06/19 18:06, 5年前 , 27F
這已經上升到黑科技層面 法官判假的背後都是國家在爭
06/19 18:06, 27F
推
06/19 18:06, 5年前 , 28F
不要說行為能力，依現行民法她們連權利能力都沒有…
06/19 18:06, 28F
推
06/19 18:07, 5年前 , 29F
迷信犯，結束。講了不會有人信，可能會被秘密抓走作實驗
06/19 18:07, 29F
→
06/19 18:07, 5年前 , 30F
，但法院是不可能對這種事情下判決。
06/19 18:07, 30F
推
06/19 19:01, 5年前 , 31F
解法很多啊，各位那麼聰明，看你要廢棄腦死說還是放寬
06/19 19:01, 31F
→
06/19 19:01, 5年前 , 32F
人（外星人？）的定義；或用第1條去連；或類推適用，
06/19 19:01, 32F
→
06/19 19:01, 5年前 , 33F
反正最後如果有交易安全的需要，法院會傾向有吧
06/19 19:01, 33F
推
06/19 19:12, 5年前 , 34F
可能可以吵到要釋憲
06/19 19:12, 34F
推
06/19 19:50, 5年前 , 35F
連權利能力都沒有了吼
06/19 19:50, 35F
推
06/19 19:58, 5年前 , 36F
迷信犯的 內行哦w
06/19 19:58, 36F
→
06/19 20:19, 5年前 , 37F
屍體屬於物品 算是遺產家屬擁有 沒人繼承就沒事
06/19 20:19, 37F
推
06/19 21:30, 5年前 , 38F
殭屍算活還算死?
06/19 21:30, 38F
‣ 更多 chadmu 的文章
文章代碼(AID): #1WpRR1Io (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chadmu 的文章
文章代碼(AID): #1WpRR1Io (C_Chat)