Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

看板C_Chat (希洽)作者 (修司)時間3年前 (2021/07/09 21:10), 3年前編輯推噓3(3030)
留言33則, 6人參與, 3年前最新討論串93/95 (看更多)
就目前看到的心得 或許該檢討的1-2或著是新增1-4 也就是C_Chat的政治定位是什麼? 而4-1似乎算比較次要的問題? 不然單以目前的主要的爭議VT, 開串的原PO就先說VT既然目前被認定是ACG, 那就接受這狀況,是否要排除等到期再說。 而VT現在的問題,似乎是不夠格擁有專版, 這同時有兩方面的可能性。 1.還在成長中 或著說至少在PTT這社群還在成長中,只是目前還不夠格有專版 可能是內容產量不足,不夠有深度,或著根本上在PTT沒多少粉絲。 相對來說,FGO或許可以當作,成長為夠格的例子, 在還沒寫出5.6.7跟終章之前,基本上被認為是靠「死士」支撐才沒倒的, 要討論FGO的相關話題,基本上就只能依附在TypeMoon或是C_Chat, 然而伴隨著那些故事的誕生,引爆了人氣,並隨著台版的代理, 在PTT的人氣開始成長,並在TypeMoon與C_Chat引發大量話題, 最終促成了FGO專版的誕生,如今人氣也不遜於TypeMoon。 我想很多作品其實都可以當成例子, 成到一定規模過於排擠其他話題,基本上就會被認為該成立專版。 或許有一天VT會夠格擁有自己的專版,並維持住人氣, 也或許永遠不會有那天的到來,只能寄居於C_Chat。 2.過氣了 當然不是每個遊戲都能像WOW或航海王一樣, 可以長期更新或連載並保持一定的人氣。 像ALTEIL版,或許可以當個例子, 當年似乎是在小遊戲版走紅,建立了專版, 但由於官方從某時期開始無視平衡,導致平衡性失控, 最終AL1放棄治療,改開AL2, 似乎就是從這時候開始人氣下跌, 成了過氣的遊戲。 以至於當年重啟發布手遊板時, 只能在C_Chat與Mobile_game看到一些蹤跡。 而WindFantasy版或是那些過氣的線上遊戲版,應該也都算類似的案例, 既然過氣了,想聊相關的話題,去專版其實也沒什麼人, 有什麼新話題,也只能寄居於C_Chat版,才能找到人聊聊, 或是有上Steam的話,也能去Steam版, 像是風色幻想又出不知道第幾款的新手遊, 或是永恆冒險(三小俠)要重新上Steam之類的。 當然既然是過氣的作品,大致上也沒太多人有興趣開串聊話題, 自然也不會有洗版的問題,也不會被要求回專版。 而現在的VT就是處於一種不上不下的狀態, 但又不是是暫時性的話題。 暫時性的話題,可能像是Vivy或是奇巧計程車, 就是出一部,沒有長期連載的跡象, 只是暫時性人氣,暫時性的話題, 時間過了,人氣自然就消退了,忍一下就好, 而這種話題稍微爬些文,想要加入也很容易。 就我的觀點,如今之所以要探討 版規4-1的ACG的界定, 實際上的問題可能是出在 板規1-2過於模糊且具有廣納性質, 當年或許是因為ACG的發展不夠成熟,社群人數也不足, 所以才可以接受這種廣納性的管理辦法, 但如今不建立起某種界線,C_Chat版或許只會越來越亂, 像想一下各個ACG領域的內容都轉進C_Chat內一天會有多少篇? 或許是時候思考一下C_Chat版的政治地位了? 當然如今這可能是個過於龐大的議題, 可能還不夠熱門的作品或是過氣的作品都能待在C_Chat? 熱門的作品就移駕相關專版? 或著主要就討論當季話題作,與各種新聞? 讓大家上C_Chat就是方便跟上最新話題,要深入討論就導回專版? 說起來這似乎也沒那麼急迫,畢竟不是什麼民生政治問題, 或許可以花上很長一段時間去討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.43.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625836233.A.BB8.html

07/09 21:14, 3年前 , 1F
那個 有vtuber 版啊?
07/09 21:14, 1F

07/09 21:15, 3年前 , 2F
早就有vtuber板 只是使用程度令人感到可憐QQ
07/09 21:15, 2F
這其實就是不夠格,或著說已經過氣的問題。

07/09 21:16, 3年前 , 3F
vt版版主很努力 可是很有限qq
07/09 21:16, 3F

07/09 21:17, 3年前 , 4F
因為VT的性質。不能用以往經驗來看
07/09 21:17, 4F
就我看來,那跟長期連載的漫畫.動畫,或著持續更新的手遊.線上遊戲都是類似的。

07/09 21:18, 3年前 , 5F
不噓但我也沒辦法推。 “各種 ACG 跑到西恰會發生什麼事
07/09 21:18, 5F

07/09 21:18, 3年前 , 6F
” 就是現況啊。
07/09 21:18, 6F

07/09 21:18, 3年前 , 7F
西恰大熔爐 = 優文廢文混在一起但又在不違反法規底線的時
07/09 21:18, 7F

07/09 21:18, 3年前 , 8F
候,給你相當大的發言自由。
07/09 21:18, 8F
而我對此的見解則是,過去走紅到一定程度後, 就會成立專版,像是FGO走紅了,就出現FGO的專版, 而暫時性的話題作,就只是暫時性的, 所以一直以來C_Chat就沒有契機去探討調整1-2的必要性。 直到這次VT的問題出現。

07/09 21:18, 3年前 , 9F
只要命題不跳脫 “拘束大家在 ACG 領域的發言自由” 這件
07/09 21:18, 9F

07/09 21:18, 3年前 , 10F
事,話題就是注定在空轉、鎮魂曲。
07/09 21:18, 10F

07/09 21:18, 3年前 , 11F
你要嘛就給一個否定某物不是 ACG 的有效論證、要嘛就要真
07/09 21:18, 11F

07/09 21:18, 3年前 , 12F
的給出某物的影響長期嚴重擠壓到其他人的發言自由。
07/09 21:18, 12F

07/09 21:18, 3年前 , 13F
偏偏 Vt 兩者在大多數情況都沒有滿足,才是戰到現在的主
07/09 21:18, 13F

07/09 21:18, 3年前 , 14F
因。
07/09 21:18, 14F

07/09 21:19, 3年前 , 15F
我曾經在推文裡面提過我對為什麼 vt. 討論幾乎都很難在專
07/09 21:19, 15F

07/09 21:19, 3年前 , 16F
版的原因,給出了我個人的見解,
07/09 21:19, 16F

07/09 21:19, 3年前 , 17F
有興趣可以 a 一下 :3
07/09 21:19, 17F

07/09 21:26, 3年前 , 18F
很難解釋
07/09 21:26, 18F

07/09 21:26, 3年前 , 19F
喜歡FGO的人很多因而組成專版
07/09 21:26, 19F

07/09 21:26, 3年前 , 20F
前提是大家都喜歡FGO
07/09 21:26, 20F

07/09 21:26, 3年前 , 21F
VT規則 則不一樣
07/09 21:26, 21F

07/09 21:26, 3年前 , 22F
一樣用FGO解釋
07/09 21:26, 22F

07/09 21:26, 3年前 , 23F
喜歡的只是某個角色
07/09 21:26, 23F

07/09 21:26, 3年前 , 24F
每個人喜歡的角色不一樣
07/09 21:26, 24F

07/09 21:26, 3年前 , 25F
少數人還會排斥其他角色
07/09 21:26, 25F

07/09 21:26, 3年前 , 26F
這群人 沒辦法組成專版。
07/09 21:26, 26F

07/09 21:26, 3年前 , 27F
VT版主好像是那少數人==
07/09 21:26, 27F
單就這點來說,其實可以用跟DMM_GAMES一樣的管理辦法,自行追加標籤, DMM_GAMES版上的文,一看就知道是哪個遊戲的。 像是 [閒聊][霧車] 或是 [情報][戰戀] 之類的。 VT版如果有必要,其實也可以引進這種管理辦法。

07/09 21:34, 3年前 , 28F
DMM版主會去排斥DMM其他遊戲嗎
07/09 21:34, 28F
我好像誤解了,所以目前的問題之一,是VT版的版主缺乏中立性? 底下可能還有某些派系鬥爭之類的?

07/09 21:36, 3年前 , 29F
甚至DMM的玩家會排斥其他DMM的玩家嗎?
07/09 21:36, 29F

07/09 21:36, 3年前 , 30F
VT板主換過了還會嗎?
07/09 21:36, 30F

07/09 21:37, 3年前 , 31F
換過了嗎?
07/09 21:37, 31F

07/09 21:37, 3年前 , 32F
可是有些人好像很排斥希洽板主跟VT小板主欸==?
07/09 21:37, 32F

07/09 21:37, 3年前 , 33F
moonoftree/cloud7515 現在是這兩位
07/09 21:37, 33F
※ 編輯: zxcmoney (1.168.43.197 臺灣), 07/09/2021 23:44:21
文章代碼(AID): #1Ww4h9ku (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ww4h9ku (C_Chat)