Re: [閒聊] 目前最接近蝙蝠俠黑暗騎士的ACG作品是?已刪文

看板C_Chat (希洽)作者 (沒梗了)時間4年前 (2021/08/16 01:54), 編輯推噓2(3114)
留言18則, 7人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《SaberMyWifi (賽巴)》之銘言: : 蝙蝠俠黑暗騎士 : 經典到被美國電影保護局指定為典藏英雄片 : 蝙蝠俠、雙面人、小丑 : 缺一不可,交織出的意義太多了 : 我不敢說有哪部作品跟黑暗騎士一樣 : 但能問目前整體水準最接近黑暗騎士的ACG作品 : 是哪部? 黑暗騎士之所以經典,在於其顛覆意味之大膽濃厚 在那之前,蝙蝠俠已經拍了無數版本的電影和電視劇 可以說刻板形象已經流傳了數十年 而導演不鳥這傳統的超英形象 直接重新定義蝙蝠俠,讓觀眾驚嘆英雄也有平凡、無力、隨時墮入黑暗的一面 更開啟了後續的黑暗英雄風格,每部超英片都要黑暗一下,讓英雄狼狽無助哀號一下 黑暗騎士採用的概念並不算新穎,早在1986年就有美漫創作出類似的主題 但一直到了黑暗騎士這部電影才稱得上被正式套用到檯面上的英雄身上 而且還是蝙蝠俠這麼具美漫代表性的角色 再加上兩大影帝飆戲,擅長文戲的導演,還有默爺配樂,各方面來說都是集人才於一部電 影的難以超越之作 我們分析一下黑暗騎士用了什麼顛覆性的概念 先談談小丑,小丑代表的是徹底的混亂,人性上絕對的惡 劇情透過小丑反覆搗亂告訴你,小丑這種人是無法阻止的,而且也殺不完的 而哈維丹特(雙面人),在他墮入黑暗之前,他代表的是公理正義,人性上絕對的光明 是高譚市民期盼已久的人民的英雄 只要市民看到還有這麼正直善良的官員,心中的希望之火就不會滅 整部電影花了兩小時,描述了小丑是如何用盡瘋狂手段,將哈維丹特一步步推向滅亡 在醫院的一席談話將哈維丹特洗腦成功 於是哈維丹特也墮下去成為罪犯了 這個精神象徵一旦倒下,人們就會失去信仰,混亂將完全降臨高譚市 這時我們的主角 蝙蝠俠 他採取了真正英雄的行動 他說:沒關係,丹特的鍋我來背,把我當成罪犯,我承受得了,讓丹特繼續擔任大家的精 神象徵 這邊他把雙面人的臉轉了方向,明喻意味已經夠明顯了 所以這場和小丑的鬥爭中,蝙蝠俠可以說是輸到脫褲,但他也用自己的方式贏了 要阻止無止盡的混亂,需要給世人一盞明燈 蝙蝠俠把所有的罪狀攬到身上,背負所有的仇恨,讓那盞明燈得以延續 所以這版的蝙蝠俠一點都不帥氣,他最後被警察追著狼狽逃離現場 沒有人會給他鮮花和掌聲,他成為高譚市民眼中的罪犯 這樣的行為我們能不能稱他為英雄?在觀眾眼中他當然太偉大了,而且太苦情又太黑暗了 大致分析這樣,一言敝之就是背負惡行以給世人留一個希望 這樣子一個非常另類的黑暗英雄 綜觀諸多日本ACG作品 我發現正好有一部作品也符合這個概念 那就是 進擊的巨人 A蓮殺了一大堆的人 把阿爾敏和104班拱上去當世人的希望 是非常苦悲的反王道系主角 A蓮的身世、阿爾敏、米卡莎、巨人之力、馬萊和島國的戰爭 交織出的意義太多了 進擊的巨人-- 可以和黑暗騎士並肩齊名的作品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.108.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629050063.A.AB1.html

08/16 01:58, 4年前 , 1F
真假
08/16 01:58, 1F

08/16 02:00, 4年前 , 2F
魯魯修:first time?
08/16 02:00, 2F

08/16 02:00, 4年前 , 3F
靠北,你故意捧殺巨人
08/16 02:00, 3F

08/16 02:06, 4年前 , 4F
你不覺得你第二三四段的說法都相互衝突嗎XD
08/16 02:06, 4F

08/16 02:09, 4年前 , 5F
第四段提到的美漫不是蝙蝠俠
08/16 02:09, 5F

08/16 02:10, 4年前 , 6F
一下說蝙蝠俠有無數版本一下又說已經定型,一下說諾蘭大
08/16 02:10, 6F

08/16 02:10, 4年前 , 7F
膽顛覆重新定義一下說他概念其實不新穎,不能統一一下說
08/16 02:10, 7F

08/16 02:10, 4年前 , 8F
法嗎
08/16 02:10, 8F

08/16 02:10, 4年前 , 9F

08/16 02:10, 4年前 , 10F
供三小
08/16 02:10, 10F

08/16 02:10, 4年前 , 11F
原po是說,這概念本身不新,但用在蝙蝠俠上很新吧
08/16 02:10, 11F

08/16 02:11, 4年前 , 12F
就..之前好幾個版本都一樣(定型) 諾蘭大膽顛覆
08/16 02:11, 12F

08/16 02:11, 4年前 , 13F
1986不就The Dark Knight Returns的推出年份嗎,它不是
08/16 02:11, 13F

08/16 02:11, 4年前 , 14F
蝙蝠俠嗎?
08/16 02:11, 14F

08/16 02:12, 4年前 , 15F
66版跟提姆波頓版干唔同款
08/16 02:12, 15F

08/16 02:13, 4年前 , 16F
還是第四段提到的是其他作品?
08/16 02:13, 16F

08/16 02:14, 4年前 , 17F
1943年 1966年 都出過蝙蝠俠電影 1989年是提姆波頓
08/16 02:14, 17F

08/16 02:14, 4年前 , 18F
第四段提到的是同樣DC出的漫畫但跟蝙蝠俠無關
08/16 02:14, 18F
文章代碼(AID): #1X6LJFgn (C_Chat)
文章代碼(AID): #1X6LJFgn (C_Chat)