PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (影帝)時間3年前 (2021/11/12 02:59), 3年前編輯推噓10(10推 0噓 61→)
留言71則, 13人參與, 3年前最新討論串27/36 (看更多)
討論「私刑」我覺得要先了解對應的「公刑」(司刑) 司刑>是由有公權力的審判者依照法條去刑罰罪犯 而這個私刑是沒有明定的法條的 你不知道觸犯了這個人心中的哪一條底線以及罰則多重? 因為你使用塑膠吸管和塑膠袋破壞生態,所以我代替大自然扁你 因為你在我旁邊聊手機接電話,電磁波傷害到我,所以我毀壞你手機 而動畫漫畫小說影視為什麼這麼多私刑劇情被理解呢 因為是從上帝視角以及安排戲劇反轉衝突 馬路俠小時候和家人開車出門時被鬼切 出車禍導致父母和妹妹死亡 長大後看到別人不遵守交通規則就會給予教訓 這樣是不是有同理心(共情)了 很多案例私刑是多重的 A和B的男友曖昧 B的姊妹看不下霸凌A (私刑) A的哥哥來報復霸凌者 (私刑) 兩方都是處於私刑的角度...誰才是私刑正義? 我是不支持私刑的 因為私刑是衝突的 因為不是只有蝙蝠俠私刑罪犯,這些罪犯也在私刑高譚市民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.203.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636657162.A.598.html
推
11/12 03:04, 3年前 , 1F
要認定私刑完全錯誤 那公刑要完全正確
11/12 03:04, 1F
→
11/12 03:04, 3年前 , 2F
先不論法條定義上的困難 人民對司法體系的信任度低
11/12 03:04, 2F
→
11/12 03:04, 3年前 , 3F
落這件事本身就代表公刑甚至難以稱得上是正確
11/12 03:04, 3F
我沒說私刑完全錯誤,也沒說公刑完全正確 這東西的比例也許是30%70%的錯誤比例 而不是0%和100%完全錯誤和完全正確 ※ 編輯: UzInSec (118.150.203.18 臺灣), 11/12/2021 03:08:23
→
11/12 03:11, 3年前 , 4F
代替大自然扁你XD 幹笑死 下次討論這主題借我用
11/12 03:11, 4F
→
11/12 03:11, 3年前 , 5F
好生動
11/12 03:11, 5F
推
11/12 03:15, 3年前 , 6F
現實面來說 當人民對司法體系信任歸零 不用任何教育
11/12 03:15, 6F
→
11/12 03:15, 3年前 , 7F
人民就會從運作失當的國家權力取回私刑能力並培養出
11/12 03:15, 7F
→
11/12 03:15, 3年前 , 8F
一定程度上的默契
11/12 03:15, 8F
→
11/12 03:15, 3年前 , 9F
而且私刑實際上也難定義 讓記者爆料黑幕算不算私刑?
11/12 03:15, 9F
→
11/12 03:15, 3年前 , 10F
流出不雅照片算不算私刑?概因處罰/傷害方式眾多 實
11/12 03:15, 10F
→
11/12 03:15, 3年前 , 11F
際上私刑是很難定義的行為
11/12 03:15, 11F
→
11/12 03:17, 3年前 , 12F
流出不雅照和上爆料公社幹譙爆黑料 如果將這兩者都
11/12 03:17, 12F
→
11/12 03:17, 3年前 , 13F
認定為私刑 差別只在於有沒有觸犯國家定下的法條而
11/12 03:17, 13F
→
11/12 03:17, 3年前 , 14F
已
11/12 03:17, 14F
推
11/12 03:18, 3年前 , 15F
其實這個「共情」才是為什麼某些私刑讓大家接受的地方
11/12 03:18, 15F
→
11/12 03:18, 3年前 , 16F
，遇到雞巴人擅巴掌不合法但大家會覺得解氣，同理看到
11/12 03:18, 16F
→
11/12 03:18, 3年前 , 17F
室友看盜版av就沒什麼共情感自然大家也不會對他怎樣
11/12 03:18, 17F
推
11/12 03:19, 3年前 , 18F
樓上那是公審吧，私刑感覺物理一點？
11/12 03:19, 18F
→
11/12 03:19, 3年前 , 19F
*f大
11/12 03:19, 19F
→
11/12 03:20, 3年前 , 20F
我的意思就是說 其實公審這種行為也算私刑了 因為都
11/12 03:20, 20F
→
11/12 03:20, 3年前 , 21F
是要對被處罰者不利
11/12 03:20, 21F
→
11/12 03:23, 3年前 , 22F
例如日本常有的 殺人犯家庭被社會排擠 其實這也算是
11/12 03:23, 22F
→
11/12 03:23, 3年前 , 23F
私刑了 只是沒有把人關起來而已 但讓這些人遷離和把
11/12 03:23, 23F
→
11/12 03:23, 3年前 , 24F
犯人關在牢裡與世隔絕是有些相似的
11/12 03:23, 24F
→
11/12 03:23, 3年前 , 25F
不利=私刑嗎... 那小學生打小報告也是私刑？
11/12 03:23, 25F
→
11/12 03:24, 3年前 , 26F
感覺太廣，定義的不太好？
11/12 03:24, 26F
推
11/12 03:24, 3年前 , 27F
我以後也為大地之母而戰
11/12 03:24, 27F
推
11/12 03:24, 3年前 , 28F
既然人民對於公刑不信任 那通通以眼還眼不就好了
11/12 03:24, 28F
→
11/12 03:25, 3年前 , 29F
以眼還眼總公平了吧
11/12 03:25, 29F
→
11/12 03:25, 3年前 , 30F
突然想到環保團體這樣算不算幫地球執行私刑？
11/12 03:25, 30F
→
11/12 03:26, 3年前 , 31F
動保團體幫狗狗貓貓私刑？（制定不利虐貓狗的法）
11/12 03:26, 31F
→
11/12 03:26, 3年前 , 32F
幹，突然腦袋星爆了起來
11/12 03:26, 32F
推
11/12 03:26, 3年前 , 33F
算公刑吧 用法條讓你現在去麥當當沒吸管用 幹!
11/12 03:26, 33F
→
11/12 03:29, 3年前 , 34F
我們現在認定的私刑--你口中的物理面的 實際上是必
11/12 03:29, 34F
→
11/12 03:29, 3年前 , 35F
定違法的私刑
11/12 03:29, 35F
→
11/12 03:29, 3年前 , 36F
可使如果你拿掉這個區分 公審、排擠等等其實就是在
11/12 03:29, 36F
→
11/12 03:29, 3年前 , 37F
合法框架下執行的私刑了
11/12 03:29, 37F
→
11/12 03:29, 3年前 , 38F
錯字更正 可使-＞可是
11/12 03:29, 38F
→
11/12 03:45, 3年前 , 39F
沒有違反法律就不是私刑 這有什麼好疑問的阿
11/12 03:45, 39F
→
11/12 03:45, 3年前 , 40F
你去找媒體爆料沒有違法的話就是報復而已
11/12 03:45, 40F
→
11/12 03:48, 3年前 , 41F
當然有疑問 法律其實並非絕對 實際上過去的革命就是
11/12 03:48, 41F
→
11/12 03:48, 3年前 , 42F
徹徹底底的違法行為了 但成功推翻者反而成為制定法
11/12 03:48, 42F
→
11/12 03:48, 3年前 , 43F
律之人 過去的法律完全無法制裁對國家動用私刑的這
11/12 03:48, 43F
→
11/12 03:48, 3年前 , 44F
群人
11/12 03:48, 44F
→
11/12 03:50, 3年前 , 45F
雖然人類在法律上建構出一拖拉庫的理論 但人類無論
11/12 03:50, 45F
→
11/12 03:50, 3年前 , 46F
何時還是以單純的個人及團體行為做事 這個關係才是
11/12 03:50, 46F
→
11/12 03:50, 3年前 , 47F
做為群居動物的人類的某種絕對
11/12 03:50, 47F
→
11/12 03:52, 3年前 , 48F
當法律這個虛假的絕對和人類的行為和目的出現嚴重違
11/12 03:52, 48F
→
11/12 03:52, 3年前 , 49F
背時 自然就不再是絕對了 因為法律要能生效 要的是
11/12 03:52, 49F
→
11/12 03:52, 3年前 , 50F
有人去遵守它
11/12 03:52, 50F
推
11/12 04:10, 3年前 , 51F
完全反對私刑 只有國家才可以合法使用暴力
11/12 04:10, 51F
→
11/12 04:10, 3年前 , 52F
人人都可以當蝙蝠俠行使暴力 那就是個野蠻的叢林社會
11/12 04:10, 52F
→
11/12 04:12, 3年前 , 53F
當然國家也可能犯錯 但以台灣現況來說
11/12 04:12, 53F
→
11/12 04:12, 3年前 , 54F
台灣司法>>>>>>>>>>畜生8+9
11/12 04:12, 54F
推
11/12 04:15, 3年前 , 55F
為大地之母而戰！！！
11/12 04:15, 55F
→
11/12 04:22, 3年前 , 56F
我的意思是 無論私刑是不是對的 公刑是不是錯的
11/12 04:22, 56F
→
11/12 04:22, 3年前 , 57F
只要沒有違法就不是私刑
11/12 04:22, 57F
→
11/12 06:58, 3年前 , 58F
全班同學包含老師集體用無視霸凌單一人也算私刑，卻沒
11/12 06:58, 58F
→
11/12 06:58, 3年前 , 59F
有違法
11/12 06:58, 59F
→
11/12 07:27, 3年前 , 60F
如果一個盲人害人瞎了，你要他以眼還眼，他根本就沒差。
11/12 07:27, 60F
→
11/12 07:27, 3年前 , 61F
那以眼還眼的法律也是不公平的制度
11/12 07:27, 61F
推
11/12 08:00, 3年前 , 62F
就跟紙鈔還有虛擬幣一樣 有人覺得有價值他才有存在
11/12 08:00, 62F
→
11/12 08:00, 3年前 , 63F
的必要
11/12 08:00, 63F
→
11/12 08:53, 3年前 , 64F
以眼還眼都幾千年歷史了，早就被驗證該被淘汰
11/12 08:53, 64F
→
11/12 09:34, 3年前 , 65F
被誰驗證？
11/12 09:34, 65F
→
11/12 09:36, 3年前 , 66F
現在一直用人權的保護加害者，以
11/12 09:36, 66F
→
11/12 09:36, 3年前 , 67F
眼還眼很多時候還比較讓人接受，
11/12 09:36, 67F
→
11/12 09:36, 3年前 , 68F
不然重罰3萬嗎 XD
11/12 09:36, 68F
→
11/12 09:37, 3年前 , 69F
盲人再想其他配套不就好了 難道跟現在一樣 精神病就有
11/12 09:37, 69F
→
11/12 09:37, 3年前 , 70F
免死金牌 哈
11/12 09:37, 70F
→
11/12 09:42, 3年前 , 71F
哈哈，反串得蠻像，但是不給你釣
11/12 09:42, 71F
‣ 更多 UzInSec 的文章
文章代碼(AID): #1XZMWAMO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 UzInSec 的文章
文章代碼(AID): #1XZMWAMO (C_Chat)