Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品

看板C_Chat (希洽)作者 (味噌豆腐)時間3年前 (2022/02/13 06:03), 編輯推噓5(503)
留言8則, 4人參與, 3年前最新討論串3/19 (看更多)
當然是言論自由阿 但是雖然都可以講 但是你有沒有實際接觸、或是資訊正確度 在你講出來的話的內容就很明顯 先不說那些追偶像只看片段翻譯的烤肉粉 拿棒球來說好了 今天一個不說沒進過場,連一場轉播都沒看的 拿著MLB The show、野球魂 跟你討論某某球員打不好能力只有D、跑動速度慢 或是某某投手某個球路很爛、控球差、常常被打 結果你要跟他討論某場比賽、某次表現 或是球員前東家、場上互動 他聽不懂也講不出來 他的認知就只有能力值ABCD 這不是很瞎嗎? 拿一款遊戲說運動員優不優秀 他有沒有花錢? 有啊 他能不能批評? 可以啊 但是內容呢? 所以你詢問「能不能」沒什麼意義 重點在是不是管中窺豹之見 回到輝夜來說,如果我只看情報文 大概第一印象就是做愛跟十億 除了嘲笑一下作者就沒別的能說的了 真的講出來還不被打死(啊這樣算是講了嗎...冷靜) ※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言: : 如題 : 有一個大學同學A : 常常會批評某些作品 : 叫別人不要買 : 但他通常都沒正版或只追文字情報 : 像最近輝夜姬劇情有些爭議 : 同學B都會一集一集買 : 我自己也有買到一半 : 同學A聊天時就說劇情很爛、 : 沒梗了、好可惜啊 : 我就看到B臉色有點不好 : 今天不小心買的 : http://i.imgur.com/MI9wVl9.jpg
: 或是像一些評價比較差的遊戲等 : 也常常看到他叫別人不要買 : 即使那遊戲買了真的可能後悔 : 我們和朋友看到由他來說 : 還是會有點反感 : 所以沒花錢的人 : 到底該不該去批評作品呢 : 1.可以 : ->尤其是大家都認為的 為啥不行 : 2.不行 : ->讓花錢的來批評 你就安靜就好 : 3.沒差 : ->言論自由 沒什麼對錯 : 我(個人)是認為 : 假如某作品結局真的公評的爛到底 : 對沒買的人 也沒有實質上的損失 : 真正的「相信XX」而跌下來的 : 也就是是那些有花錢支持的人 : 「相信XX、結果唉」 : 感覺也是要由這些人來表達會比較好 : ...嗎? : 另外最近比較能理解 : 「花錢的優越感」這件事 : 仔細想有損失的是花錢的那邊 : 沒有的人客觀來說就只是在喊燒而已 : 我(個人)是不太會去說 : 「盤子、傻子、暈船」 : 就算真的覺得也只會在心裡想 : 還是我這樣其實是沒必要的? -- 彩虹社戀愛達人:星川サラ https://i.imgur.com/0Rowv1O.png
https://i.imgur.com/iHaunCJ.png
https://youtu.be/vj2P5xndsmc
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.115.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1644703414.A.B6C.html

02/13 06:13, 3年前 , 1F
重點是至少罵也要罵對,我就看過有個連巨人偽預告都不知
02/13 06:13, 1F

02/13 06:13, 3年前 , 2F
道的87在那邊狂噴漫畫,結果別人試探兩句就灰溜溜地承認
02/13 06:13, 2F

02/13 06:13, 3年前 , 3F
自己其實沒看過巨人(那你在罵三小XD
02/13 06:13, 3F

02/13 06:14, 3年前 , 4F
至少看過&知道作品劇情、批評的內容也切中要點沒有搞錯,
02/13 06:14, 4F

02/13 06:14, 3年前 , 5F
那麼有沒花錢其實還好
02/13 06:14, 5F

02/13 06:15, 3年前 , 6F
Curry的三分球弧度,不夠圓滑婉轉.jpg
02/13 06:15, 6F

02/13 08:34, 3年前 , 7F
所以才會出現雲玩家一詞, 調侃那些沒有實際買來玩的人
02/13 08:34, 7F

02/13 09:05, 3年前 , 8F
王建民的籃下真的不行,但12碼的飛碟球真的很猛
02/13 09:05, 8F
文章代碼(AID): #1Y22wsji (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y22wsji (C_Chat)