Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (虛虛打八八)時間3年前 (2022/03/14 22:03), 3年前編輯推噓18(279284)
留言320則, 31人參與, 3年前最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《zhtw (Select None)》之銘言: : 說個真實發生的事 : 文章代碼(AID): #1XUJAj0z (DigiCurrency) : 去年虛擬貨幣走勢網站 coinmarketcap 被中華電信 BAN 掉 : 原因是刑事局將它列為詐騙網站,要求中華電信 BAN 掉它 : https://i.imgur.com/NdS5nPJ.jpg
: 我覺得很扯,一個虛擬貨幣價格走勢站是要怎麼詐騙人?? : 我就打電話去中華電信求證 : 結果中華電信客服跟我說 : coinmarketcap 真的被刑事局列為詐騙 那我反過來問你 如果政府不能先封鎖疑似詐騙網站 那具體要怎麼執行? 原則上是先送司法裁判啦 但實際面真的照作先送司法 2020年光是有確定的高達100萬以上 台灣法官就那幾個,你要怎麼操作? 其實人民有默契一點 辦個詐騙網站等個3年以上也無所謂 我相信政府也懶得理這期間誰又被詐騙啦 體諒一下執法和司法人員數量不足,自己被騙摸摸鼻子算了 但現實就不是啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.81.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647266599.A.CE9.html

03/14 22:07, 3年前 , 1F
說到詐騙yt上詐騙廣告超多的能不能請yt提供資料
03/14 22:07, 1F

, , 2F
看誰下廣告的通通抓去關 煩死了 回報超過100則個了 03/14 22:07

03/14 22:07, 3年前 , 3F
每次都點不再顯示+檢舉卻每天都有新的
03/14 22:07, 3F

03/14 22:09, 3年前 , 4F
管得鬆說詐騙天堂 管得嚴說網路長城 已經不想再討論==
03/14 22:09, 4F

03/14 22:11, 3年前 , 5F
呵呵
03/14 22:11, 5F

03/14 22:12, 3年前 , 6F
臉書也是很多疑似詐騙的廣告啊,幹
03/14 22:12, 6F

03/14 22:12, 3年前 , 7F
監聽票、搜查票也都要等三年以上才開?說之前多想想吧
03/14 22:12, 7F
這是在講詐騙網站啊 你要不要比較一下案件數量? 題目都不會看 ※ 編輯: oion13272613 (220.141.81.158 臺灣), 03/14/2022 22:13:52

03/14 22:12, 3年前 , 8F
而且就算政府把關,也該有監督機制。別說監察院喔。
03/14 22:12, 8F

03/14 22:13, 3年前 , 9F
其實個人覺得比較好的作法是詐騙警示,而不是整個
03/14 22:13, 9F

03/14 22:13, 3年前 , 10F
網戰封鎖掉,因為這的確會牽扯到誰來認定跟自由心
03/14 22:13, 10F

03/14 22:13, 3年前 , 11F
證的問題,而詐騙網站警示,其實google已經有在做
03/14 22:13, 11F

03/14 22:13, 3年前 , 12F
了,一樣是要靠各家廠商回報。
03/14 22:13, 12F

03/14 22:13, 3年前 , 13F
03/14 22:13, 13F

03/14 22:14, 3年前 , 14F
給第三方做OK啦,像詐騙電話的APP不也很多人用。防毒軟體
03/14 22:14, 14F

03/14 22:14, 3年前 , 15F
有些偏激的KF不想承認自己的想法與主流越來越遠 就只能
03/14 22:14, 15F

03/14 22:14, 3年前 , 16F
用網路長城這種爛藉口來洗腦自己只是別人被政府控制了
03/14 22:14, 16F

03/14 22:14, 3年前 , 17F
03/14 22:14, 17F

03/14 22:14, 3年前 , 18F
本身也都有相關的能力。直接封鎖本身還是有點問題。
03/14 22:14, 18F

03/14 22:14, 3年前 , 19F
呃,台灣法律執行面從來不是這群廢話仔官員說了算的,
03/14 22:14, 19F

, , 20F
笑死 03/14 22:14

03/14 22:15, 3年前 , 21F
所以FB你封不封,直接這樣問就好。
03/14 22:15, 21F
要外包給第三方自己去開討論 目前APP也只是抓資料警示而已 資料還是政府的 而且你終究要封網,你不能期待每個人都裝APP 這個東西更複雜,你把握不住啦

03/14 22:15, 3年前 , 22F
不管他們說了什麼XD基本都屁話
03/14 22:15, 22F

03/14 22:15, 3年前 , 23F
但是我覺得如果回到原案的兒少色情的保護條例的話
03/14 22:15, 23F

03/14 22:15, 3年前 , 24F
,這個作法就不適用了,畢竟就算是警示,想看的照
03/14 22:15, 24F

03/14 22:15, 3年前 , 25F
樣點進去,就跟那個是否已滿18歲的問題一樣
03/14 22:15, 25F
※ 編輯: oion13272613 (220.141.81.158 臺灣), 03/14/2022 22:19:39

03/14 22:16, 3年前 , 26F
這說法也不合理。那些人也說了翻牆翻了就出去。而且原文
03/14 22:16, 26F

03/14 22:16, 3年前 , 27F
一堆很明顯是詐騙的沒先被鎖,看起來沒問題的先鎖給你
03/14 22:16, 27F

03/14 22:16, 3年前 , 28F
03/14 22:16, 28F
就說了起碼確定的有100萬以上 要是覺得大部分都是沒問題,都是無辜的 要進入大放鬆時代也可以啊 儘管去要求嘛,打電話給在野黨的民意代表啊 攸關人民權益快去快去 不過我相信沒有一個黨會理你 給他們實際看一下運作內容每個人就縮回去了

, , 29F
增訂的是性侵,兒少已經有了。 03/14 22:16

03/14 22:16, 3年前 , 30F
黨能你不能
03/14 22:16, 30F

03/14 22:16, 3年前 , 31F
我是沒想到台灣有蓋牆的一天 更沒想到台灣人都不反對
03/14 22:16, 31F

03/14 22:17, 3年前 , 32F
另外其實法條還很多該討論,他增訂的是疑似性侵,然後就
03/14 22:17, 32F

03/14 22:18, 3年前 , 33F
沒了,法律說網站發現就該自行下架報警。規定反而比兒少
03/14 22:18, 33F

03/14 22:18, 3年前 , 34F
更少,連幻想文說不定都可能算在裡面。
03/14 22:18, 34F

03/14 22:18, 3年前 , 35F
詐賭網站NCC有管嗎
03/14 22:18, 35F
還有 249 則推文
還有 54 段內文
03/15 01:29, 3年前 , 285F
原文我沒看,但就我理解,新法條更過分。新法條完全沒提
03/15 01:29, 285F

03/15 01:30, 3年前 , 286F
到"影片、圖像、照騙",而且把責任轉給"網路平台、供應商
03/15 01:30, 286F

03/15 01:30, 3年前 , 287F
"等,也就是低卡文那類文章也在裡面。一旦幻想文出現有
03/15 01:30, 287F

03/15 01:31, 3年前 , 288F
性侵疑慮就該下架、通報。反而兒少還好一點,因為38條的
03/15 01:31, 288F

03/15 01:31, 3年前 , 289F
原因,比較明確。當然限制也多。不過沒限制才是最可怕的
03/15 01:31, 289F
我就說了 兒少38廢除 甚至新增切割真人與創作法律就能避免你說的下架 這才是明確的法律 就說台灣法源很爛你又不信

03/15 01:32, 3年前 , 290F
不管是不是要選票,立法就只討論法律本身。錯的一直錯不
03/15 01:32, 290F

03/15 01:32, 3年前 , 291F
在討論的範圍理。
03/15 01:32, 291F

03/15 01:32, 3年前 , 292F
所以你看,下午大家討論法律都能討論出什麼。結果你一個
03/15 01:32, 292F
※ 編輯: oion13272613 (220.141.81.158 臺灣), 03/15/2022 01:35:25

03/15 01:33, 3年前 , 293F
人一直在說法官自由心證。我們花了幾個小時原地打轉?
03/15 01:33, 293F

03/15 01:34, 3年前 , 294F
另外新法條過分程度也是討論出來的。新聞只說封外國網站
03/15 01:34, 294F

03/15 01:34, 3年前 , 295F
,是因為大家一直討論,一直研究法條,才發現新法條的問
03/15 01:34, 295F

03/15 01:34, 3年前 , 296F
提點更大。例如你在知識+(廢了)提出一個問題,如果被認為
03/15 01:34, 296F

03/15 01:35, 3年前 , 297F
有性侵疑慮,那就照新法條的走,下架,通報。所以法條就
03/15 01:35, 297F

03/15 01:35, 3年前 , 298F
是這樣討論出來的。
03/15 01:35, 298F

03/15 01:36, 3年前 , 299F
實務上台灣就沒打算廢,你說切割怎切割?書商直接標示18
03/15 01:36, 299F

03/15 01:36, 3年前 , 300F
歲是唯一解。別說爛,目前社會就這樣,只能接受。
03/15 01:36, 300F

03/15 01:36, 3年前 , 301F
當然如果你有意見也可以表達,言論自由就是這樣,不過沒
03/15 01:36, 301F

03/15 01:37, 3年前 , 302F
可能讓立委改變就是了。
03/15 01:37, 302F
照你講的那這個法律討論了幹嘛? 被封就被封啊就接受啊 討論也沒討論出什麼東西來 這個法的範圍跟社維法有9成像 結果就是另一個台灣法源爛的例子而已 網站會不會封就只有 檢不檢舉 受不受理 法官怎麼理解 沒有一個明確標準的東西也可以擔心半天 連擔心什麼都不知道 我就說了如果怕被封 應該是要立法保障創作面的兒童色情 你覺得不可能我也贊同 但相對這新法還需要討論什麼,去接受他啊 還有啦,立法委員不去靠北是因為他們也知道詐騙網站該封 人家沒有那麼死腦筋啦 ※ 編輯: oion13272613 (220.141.81.158 臺灣), 03/15/2022 01:51:55

03/15 01:44, 3年前 , 303F
好啦,看你大概要睡了,就這樣吧。反正討論不出結果。
03/15 01:44, 303F

03/15 01:44, 3年前 , 304F
10分鐘都沒回應應該不行了吧?晚安。
03/15 01:44, 304F
上廁所而已啦 晚安 ※ 編輯: oion13272613 (220.141.81.158 臺灣), 03/15/2022 01:53:02

03/15 02:20, 3年前 , 305F
“疑似”就先封鎖感覺不太合理,應該可以做可疑警告吧
03/15 02:20, 305F

03/15 02:20, 3年前 , 306F
,像Google那樣,基本上他警告了你還是可以前往。我覺
03/15 02:20, 306F

03/15 02:20, 3年前 , 307F
得應該讓使用者自己決定且負責,網路時代資訊量爆炸,
03/15 02:20, 307F

03/15 02:20, 3年前 , 308F
不學著適應,只會養出一堆巨嬰
03/15 02:20, 308F

03/15 08:27, 3年前 , 309F
笑死別扯那麼多 重點是在於標準是政府說的算 現在一堆詐
03/15 08:27, 309F

03/15 08:27, 3年前 , 310F
騙哪一個有被擋有被罰 政府在沒完全查證下只直接要求封鎖
03/15 08:27, 310F

03/15 08:27, 3年前 , 311F
在之前一定被靠北到死 現在卻有人護航沒問題
03/15 08:27, 311F

03/15 08:54, 3年前 , 312F
什麼時候說在完全沒查證就封鎖?
03/15 08:54, 312F

03/15 09:03, 3年前 , 313F
有些人講的振振有詞煞有其事
03/15 09:03, 313F

03/15 09:05, 3年前 , 314F
如果他們真的實際情況這麼危急
03/15 09:05, 314F

03/15 09:05, 3年前 , 315F
他們何不考慮具名連署投書白宮或CNN
03/15 09:05, 315F

03/15 10:51, 3年前 , 316F
最後只能靠投書白宮cnn的,應該是說共產黨對吧
03/15 10:51, 316F

03/15 11:54, 3年前 , 317F
不知道欸 希望那些大大人身平安
03/15 11:54, 317F

03/15 15:01, 3年前 , 318F
要別人幫忙把屎把尿自己找相關服務
03/15 15:01, 318F

03/15 15:01, 3年前 , 319F
直接強迫全民包尿布是哪招
03/15 15:01, 319F

03/15 15:02, 3年前 , 320F
憑什麼別人能決定我能看到什麼
03/15 15:02, 320F
文章代碼(AID): #1YBqidpf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YBqidpf (C_Chat)