PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 押井守銳評sjw：以公平的名義進行的文化

看板C_Chat (希洽)作者 (謝爾頓)時間1年前 (2022/07/07 21:34), 1年前編輯推噓-14(3推 17噓 15→)
留言35則, 15人參與, 1年前最新討論串17/17 (看更多)
※ 引述 《oasis404》 之銘言： : 某種程度上，SJW也是「自由市場」啊，但那決定自由市場的人，可能不是一般大眾就是 了 : ，可能是掌控金流的銀行大佬，或是老鼠公司的CEO。 : : : 很多人說如果SJW的東西這麼討人厭，那為什麼還要一窩蜂去做這些東西？答案不是很明 顯 : 嗎？掌控你產品生殺大權的都是這些SJW，你不做SJW作品可能就沒得做了。 說得好 所以嚴格來說 SJW其實沒有侵害任何人的創作自由 首先要說一下自由的意涵 我自己的理解啦 自由是立基於產權之上 意思就是 1. 只要不侵害別人的權利 我自己的財產 我想要怎麼亂搞都行 2. 我想跟誰交易是我的自由 就算我單純因為討厭黑人而拒絕賣東西給黑人 這只代表我是個雞巴歧視仔 不代表我侵害了任何人的自由 所以齁 各大廠的IP 他想怎麼搞是他的事 並沒有侵害誰的自由 在網路上搞公審 只要沒有誹謗或侮辱 再怎麼燒也沒有侵害誰的自由 金融機構拒絕融資給他看不慣的公司 那也是他的財產自由 並沒有侵害別人 社群平台ban掉董事會看不慣的發言 那也是他的權利 畢竟平台是公司的私產 鄉民老愛說 SJW幹嘛寄生別人的作品 應該要自己出來創作新IP啊 姑且不論這句話其實很荒謬（著作權人改動自己的作品 我不認為叫做寄生） 其實這句話也可以原封不動還回來 鄉民這麼看不慣著作權人自己做的改編 那可以自己創作新IP啊 為什麼要求著作權人按鄉民的要求創作？ 總而言之 可以說 SJW很爛 很腦殘 但要說侵害創作自由 搞言論審查？ 我不認同啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.88.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657200866.A.724.html
噓
07/07 21:35, 1年前 , 1F
歐，幹嘛需要你的認同?
07/07 21:35, 1F
噓
07/07 21:36, 1年前 , 2F
把別人搞下架 輿論追殺 超自由的啦
07/07 21:36, 2F
噓
07/07 21:36, 1年前 , 3F
你不認同關我屁事
07/07 21:36, 3F
→
07/07 21:36, 1年前 , 4F
我沒有妨礙你的創作自由喔 我只是斷你財路而已>.o
07/07 21:36, 4F
噓
07/07 21:43, 1年前 , 5F
同理我不認同你的認同也是我的自由
07/07 21:43, 5F
= =什麼小學生的回覆 不認同當然是你的自由 但有權利不代表有道理
噓
07/07 21:43, 1年前 , 6F
這樣看起來中國人也挺自由的
07/07 21:43, 6F
私人公司基於財產自由 有權拒絕別人跟自己締約 但不能禁止別人跟第三人締約 而中國政府的問題是 他管到私人之間的活動 兩者完全不一樣 也可以類比在一起 唉 這個理解力
噓
07/07 21:45, 1年前 , 7F
zzz
07/07 21:45, 7F
噓
07/07 21:57, 1年前 , 8F
好耶 推文砍起來
07/07 21:57, 8F
推
07/07 21:58, 1年前 , 9F
斷財路？所以憲法保障的財產自由是假的？？反SJW幹嘛不
07/07 21:58, 9F
→
07/07 21:58, 1年前 , 10F
投資？
07/07 21:58, 10F
→
07/07 21:58, 1年前 , 11F
我要拿錢投資一個我不認同的東西，聽起來是不是怪怪的
07/07 21:58, 11F
→
07/07 21:58, 1年前 , 12F
？
07/07 21:58, 12F
噓
07/07 22:02, 1年前 , 13F
誰在跟你講投資 我在講下架
07/07 22:02, 13F
下架也是平台的財產自由 我開一個平台 不能決定哪個遊戲能上哪個遊戲不能上 這反而才是侵害自由好嗎 ※ 編輯: sheldon (223.138.88.88 臺灣), 07/07/2022 22:09:05 ※ 編輯: sheldon (223.138.88.88 臺灣), 07/07/2022 22:10:56
→
07/07 22:14, 1年前 , 14F
一個政客一個政策一個遊戲一個理念，不可能100%的人都
07/07 22:14, 14F
→
07/07 22:14, 1年前 , 15F
贊成，一定有不贊成的人，如果只要有人去批判就說逼人
07/07 22:14, 15F
→
07/07 22:14, 1年前 , 16F
下架，是下架的人自己的問題。
07/07 22:14, 16F
→
07/07 22:16, 1年前 , 17F
廠商可以不鳥無視，最近的法環也是有人去罵，去批判，
07/07 22:16, 17F
→
07/07 22:16, 1年前 , 18F
怎麼就沒下架？
07/07 22:16, 18F
→
07/07 22:19, 1年前 , 19F
2好像有問題？
07/07 22:19, 19F
噓
07/07 22:25, 1年前 , 20F
也不完全對，不然政府也不用管壟斷了
07/07 22:25, 20F
→
07/07 22:26, 1年前 , 21F
我不買你的東西讓你倒閉=壟斷？
07/07 22:26, 21F
推
07/07 22:39, 1年前 , 22F
JK蘿琳：LOL
07/07 22:39, 22F
噓
07/07 22:51, 1年前 , 23F
JK蘿琳：原著沒有身為原著的自由
07/07 22:51, 23F
被批評不代表被侵害自由 把兩者混為一談 這程度也太差
→
07/07 22:54, 1年前 , 24F
現在是連讓你東西上架都不願意，去看看澳洲怎麼讓SAO從
07/07 22:54, 24F
→
07/07 22:54, 1年前 , 25F
書店下架的吧
07/07 22:54, 25F
我反對政府干預 但如果沒有公權力 只是出版商自己考量商譽跟市場 自己決定要下架作品 那不算侵害自由
推
07/07 23:01, 1年前 , 26F
你在美國大聲說你東西不准黑人買再看美國政府會不會管
07/07 23:01, 26F
噓
07/07 23:44, 1年前 , 27F
廢到笑
07/07 23:44, 27F
噓
07/08 00:24, 1年前 , 28F
這種言論IP開頭居然不是180，我搞錯了什麼？
07/08 00:24, 28F
你真的搞錯了啊 我這套就是自由意志主義跟奧地利學派的說法 是追求自由最極致一派
噓
07/08 00:31, 1年前 , 29F
推錯，補個噓
07/08 00:31, 29F
噓
07/08 01:19, 1年前 , 30F
種族隔離就是拒賣東西給黑人造成黑人必須住在能買到
07/08 01:19, 30F
→
07/08 01:19, 1年前 , 31F
東西的地方
07/08 01:19, 31F
噓
07/08 03:18, 1年前 , 32F
我笑了，硬把角色改成黑人和肥婆還不算審查？
07/08 03:18, 32F
有人用政府權力或是暴力逼著作權人改嗎？ 沒有就不算審查 懂？ ※ 編輯: sheldon (223.138.88.88 臺灣), 07/08/2022 09:41:07
噓
07/08 11:02, 1年前 , 33F
笑死 幫垃圾財團護航的不遺餘力
07/08 11:02, 33F
噓
07/08 11:32, 1年前 , 34F
JK蘿琳被各大媒體抹黑，一堆私下死亡威脅，原來這不是
07/08 11:32, 34F
→
07/08 11:32, 1年前 , 35F
暴力，笑死
07/08 11:32, 35F
‣ 更多 sheldon 的文章
文章代碼(AID): #1Ynk3YSa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sheldon 的文章
文章代碼(AID): #1Ynk3YSa (C_Chat)