PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] Lycoris是不是證明了問題不在政確已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (Champagne Supernova )時間3年前 (2022/09/04 14:45), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 7人參與, 3年前最新討論串7/8 (看更多)
其實很多政確的玩意都能被觀眾接受，前提是你用市場能接受的做法去做。像Lycoris就是 用市場能接受的做法，用大奶JK包裝。 歐美以前也不少很會包裝政確的作品啊，像史瑞克的核心就很政確，但喜劇+顛覆傳統童話 大家都很愛。 可是現在的歐美SJW已經嫌這種做法走得不夠前面了，他們覺得迎合市場審美是很父權的， 要偏離這些主流審美然後成功才行，迎合主流都是物化。 審美不迎合市場，劇情也不迎合市場，不接受是你的問題不是我的，所以10/10那個總監這 麼囂張就是這樣，他們認為是觀眾要去接受這些東西，不是我來迎合大眾。 所以像Lycoris這樣的東西在SJW眼裡還不夠進步，因為主角都大奶膚白正妹JK，這樣太父權 物化女性。 我記得之前看到中國人在討論文化輸出，有一個論點我覺得滿有意思的，他說其實很多文化 輸出最成功的作品往往都不是抱持著「我要文化輸出」的心態去做的，因為文化輸出就帶著 那種高高在上的心態，「我要輸出什麼東西給你」。 但成功的作品往往都是「我要怎麼做才會更有趣」、「觀眾怎麼樣才會喜歡這樣的作品」。 北風跟太陽的故事就類似這樣，越強行輸出價值觀，反而沒有人要理。沒有強行輸出，致力 做出好作品的，反而大家到最後都接受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.156.231.110 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1662273917.A.2A1.html
→
09/04 14:52, 3年前 , 1F
我想的到的反例大概是聖經還有伊索寓言吧，強行想講
09/04 14:52, 1F
→
09/04 14:52, 3年前 , 2F
道理又很成功的故事書。
09/04 14:52, 2F
推
09/04 15:06, 3年前 , 3F
史瑞克真很棒 能接受背後想傳達的意涵
09/04 15:06, 3F
推
09/04 15:12, 3年前 , 4F
創作的本質就是做出有趣的東西，而不是文以載道
09/04 15:12, 4F
→
09/04 15:12, 3年前 , 5F
課本才需要這樣
09/04 15:12, 5F
→
09/04 15:21, 3年前 , 6F
聖經算是有政治力在推的，不太一樣
09/04 15:21, 6F
→
09/04 15:21, 3年前 , 7F
伊索寓言我覺得成功的原因大概是因為很生動吧
09/04 15:21, 7F
→
09/04 15:22, 3年前 , 8F
很生動又形象化
09/04 15:22, 8F
→
09/04 15:23, 3年前 , 9F
聖經又不是故事書 他的目的本身就不是為了講故事啊
09/04 15:23, 9F
→
09/04 15:25, 3年前 , 10F
什麼利未記 民數記 難道有人會當成故事書在讀嗎
09/04 15:25, 10F
推
09/04 15:45, 3年前 , 11F
事實是聖經那些專注講道理的部分，不信教的一般人幾乎都
09/04 15:45, 11F
→
09/04 15:45, 3年前 , 12F
沒在看，只會看創世記、出埃及記、啟示錄這類故事性或設
09/04 15:45, 12F
→
09/04 15:45, 3年前 , 13F
定較出色的篇章
09/04 15:45, 13F
→
09/04 15:47, 3年前 , 14F
我會記得摩西分紅海，但這橋段闡述了什麼道理嗎？好像沒
09/04 15:47, 14F
→
09/04 15:47, 3年前 , 15F
有
09/04 15:47, 15F
→
09/04 15:54, 3年前 , 16F
聖經純說教就登山寶訓啊，應該沒什麼非教徒會看
09/04 15:54, 16F
推
09/05 01:20, 3年前 , 17F
原來是這樣
09/05 01:20, 17F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1Z54bzAX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1Z54bzAX (C_Chat)