Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧已刪文

看板C_Chat (希洽)作者RoChing (綠野賢宗)時間2年前 (2022/12/28 13:19)推噓10(10推 0噓 22→)

留言32則, 17人參與討論串24/24 (看更多)

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言： : 　 : 如題　 : 這是邱吉爾的名言　 : 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！　 : 那麼 : 在屈辱過後還要面對戰爭 : 那也太虧了吧　 : 可以只屈辱就好嗎 : 　雖然可能逆風向，不過看過有種說法提到一個例子，想拿出來討論一下。話說五代後晉高祖石敬瑭，歷史上著名的兒皇帝，他藉助契丹上位，割讓中原北面屏障燕雲十六州，每年還得奉上歲供，與契丹皇帝父子相稱，可謂屈辱至極。石敬瑭採取事奉強國契丹的政策，他自己其實也曾對此感到憤懣和猶豫，但名相桑維翰卻頻繁主張應該與契丹和，上書表示：「……皇朝受命，於此六年，彼此通歡，亭障無事。雖卑辭降節，屈萬乘之尊，而庇國息民，實數萬之利。」他所說的理由，不外乎是先數了一遍契丹有多強，然後提出理由來寬慰，認為應該：「訓撫士卒，養育黔黎，積穀聚人，勸農習戰，以俟國有九年之積，兵有十倍之強，主無內憂，民有餘力，便可以觀彼之變，待彼之衰，用己之長，攻彼之短，舉無不克，動必成功。此計之上者也。」總之就是忍一時之辱、十年生聚那套。桑維翰也因為這樣一味主張求和屈辱的態度而在後世受到爭議。然而之後的發展我們也知道了，（以下省略細節）石敬瑭死後，少帝石重貴改變方針，不願向契丹稱臣，開始對契丹作戰，最後還派出一十五位節度使與數十萬兵馬出陣，全面迎戰契丹，結果主帥杜重威臨陣倒戈，張彥澤投降後率先回頭劫掠都城，少帝投降，後晉亡國。此時桑維翰說：「吾國家大臣，何所逃乎！」不肯逃亡，因為桑維翰過去一直主和，少帝擔心被契丹追究，打算殺他滅口，桑維翰最後被張彥澤所殺。而後晉少帝投降後被遷往北方，途中三餐不繼妻女被搶，此後艱困苟活求死不得，悽慘至極。總而言之言而總之，在屈辱和戰爭之間選了戰爭，然後換來更大屈辱和更慘下場，對這樣的例子可以怎麼看待？有哪些關鍵的差異可以指出反駁？（免責聲明，我只是提出歷史上有這種例子，不代表我個人立場）話說雖然不用ACG點，不過桑維翰多少和白銀御行的扇子可以沾點關係。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.155.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672204743.A.8CB.html

推

qppq

12/28 13:20, 2年前 , 1^F

12/28 13:20, 1^F

→

limbra

12/28 13:21, 2年前 , 2^F

12/28 13:21, 2^F

→

lolicon

12/28 13:21, 2年前 , 3^F

12/28 13:21, 3^F