Re: [閒聊] 原來當年摧毀日本最可怕的不是核子彈

看板C_Chat (希洽)作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間1年前 (2023/03/20 09:58)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 10人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言： : 剛剛看總裁的介紹 : 原來當年在二次大戰中 : 美國研發一種叫做Napalm的東西 : 可以直接燒穿坦克人體還能在水裡燃燒 : 他講到美國在日本東京投入一堆這種東西 : 短短幾天燒死十萬多人整座東京在燃燒 : 然後一堆人被燒到跳進河裡 : 但是河裡也在燃燒河水成血紅色... : 突然腦海閃過一個畫面 : https://i.imgur.com/MD9LPAC.jpg

: 難道當年螢火蟲之墓這個炸彈 : 就是Napalm嗎？？？？ : 講真的被這種炸彈燒到痛死 : 還不如一發核子彈無痛死亡 : 原來當初摧毀日本最兇的.... : 不只是核子彈喔= = Napalm就凝固汽油彈，又稱燒夷彈啊 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%87%9D%E5%9B%BA%E6%B1%BD%E6%B2%B9%E5%BC%B9 燒夷彈用最多的地方就是越南了為什麼會用在這？我猜大概是因為越南人太會躲了啊，搞到大兵們看到樹都會有心理陰影越戰相關的電影拍很多了，最有名的就是第一滴血系列不過第一滴血主題並非是拍越戰，而是越戰後的老兵心理創傷治癒過程席維斯史特龍真的演活了這個角色，第一滴血系列也是我最愛的反戰影片在戰時死去的人死了就死了，真正痛苦的還是在戰後的復健，活下來的人必須承擔死去的人的重量活下去。另外推一部反戰漫畫是非戰特攻隊，又稱南瓜剪刀，屬於以後要燒給孫子等級的神作，不知道有生之年看不看得到結局。我個人也是非常反戰的，能不打就不打，但打仗這種事，從來就不能憑老百姓個人意願去主導的，弱國更沒有主導和平的權力。所以對上強國，真的只能被動應對。不是說你一廂情願地想和平就能和平，除非你直接投降啦。可是喔，呃對，美國在一戰就那麼可怕，現在一定更可怕了與其說戰爭好可怕，不如說敵國是美國的話會更可怕吧？我也覺得戰爭不好，但可以的話，我還是覺得挑弱一點的敵人比較好欸。雖遠必誅這種事美國也幹得出來啊，美國最推崇遠離本土的作戰了，這樣它們才能把自己的後勤補給優勢完全發揮出來。想想看就算不丟原子彈，美國在一百年前就能搞出那麼可怕的東西喔，現在一定更可怕了。而且到現在美國時不時就把空母往西太平洋開，真要開戰肯定馬上就來了。真是怕到有時候我晚上都會做惡夢，要是可以的話我現在就想當美國公民，至少打仗了我還有機會撤退到美國本土，圓一圓美國夢。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679277509.A.C66.html ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2023 09:59:01

推

kabegami

03/20 10:02, 1年前 , 1^F

03/20 10:02, 1^F

阿甘正傳有提到一些我記得梅爾吉勃遜也拍過，好像叫「勇士們」

推

taohjca

03/20 10:15, 1年前 , 2^F

03/20 10:15, 2^F

都做成遊戲了說，而且兩千年左右伊拉克那麼遠美國都敢把空母開進波斯灣了@3@>

→

taohjca

03/20 10:16, 1年前 , 3^F

03/20 10:16, 3^F

可能覺得投降到另一邊，美國會怕就不會被打了吧這麼說也沒錯啦，可是有沒有想過如果美國不怕呢？那麼可怕的美國要不怕的話，嘖嘖 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2023 10:22:24