Re: [閒聊] 原來當年摧毀日本最可怕的不是核子彈
看板C_Chat (希洽)作者MarchelKaton (KatonKaton)時間2年前 (2023/03/18 23:31)推噓8(9推 1噓 54→)留言64則, 14人參與討論串2/10 (看更多)
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言:
: 剛剛看總裁的介紹
: 原來當年在二次大戰中
: 美國研發一種叫做Napalm的東西
: 可以直接燒穿坦克 人體 還能在水裡燃燒
: 他講到美國在日本東京投入一堆這種東西
: 短短幾天燒死十萬多人 整座東京在燃燒
: 然後一堆人被燒到跳進河裡
: 但是河裡也在燃燒 河水成血紅色...
: 突然腦海閃過一個畫面
: https://i.imgur.com/MD9LPAC.jpg

: 難道當年螢火蟲之墓這個炸彈
: 就是Napalm嗎????
: 講真的 被這種炸彈燒到痛死
: 還不如一發核子彈無痛死亡
: 原來當初摧毀日本最兇的....
: 不只是核子彈喔= =
之所以會有人把原子彈當作日本投降的原因,
那就是原子彈的出現「讓本土決戰變得沒有必要」。
當時美國才幾顆原子彈,但日本不知道,
他們只看到兩發原子彈一瞬間就消滅掉十幾萬人。
蘇聯宣戰並把關東軍當小孩打誠然也讓大本營很震撼,
不過蘇聯短期內也過不來本土,即使要進攻日本也是得像盟軍那樣乖乖打本土決戰。
此外,日本要投降得達成兩個要件:
1. 合法權威下令投降
2. 軍隊服從前者命令投降
當時日本軍隊不見得會完全聽從政府命令投降(史實裡部分軍人也出現反抗)
如果沒有原子彈而蘇聯照樣入侵,要那些陸軍馬鹿放棄本土決戰直接棄械投降,
我是覺得不太可能。
而原子彈除了讓美國增加「可以不用登陸就能威脅日本屈服」的籌碼,
日本軍事領導人也多了「是輸給原子彈而不是自己戰略有誤」的下台階。
就這樣原本堅持要死戰到底的鐵板開始鬆動,主張和平的聲音開始主導著六大臣的思想。
如果美蘇是靠強行登陸日本結束戰爭,後果將是致命性的,
美國估計光進行「奧林匹克作戰」登陸九州作戰90天就得折損14萬-52.7萬人,
當然日本軍民損失將數倍於此。
太平洋戰爭可能還要延長好幾年,日本不但折損數百萬人口,
生活水準一口氣大倒退加上戰後飢荒、瘟疫,以及美蘇分割統治,
對日本而言,史實的投降可能是兩害相權取其輕。
--
https://imgur.com/cfDvYHh

先墜落著地的究竟是一個人的身體,還是他的股票?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.146.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679153474.A.25C.html
→
03/18 23:34,
2年前
, 1F
03/18 23:34, 1F
推
03/18 23:35,
2年前
, 2F
03/18 23:35, 2F
→
03/18 23:35,
2年前
, 3F
03/18 23:35, 3F
→
03/18 23:36,
2年前
, 4F
03/18 23:36, 4F
→
03/18 23:36,
2年前
, 5F
03/18 23:36, 5F
→
03/18 23:37,
2年前
, 6F
03/18 23:37, 6F
→
03/18 23:37,
2年前
, 7F
03/18 23:37, 7F
→
03/18 23:56,
2年前
, 8F
03/18 23:56, 8F
美國ULTRA破譯日本在九州就至少十四個師,而且傷亡人數是依照太平洋和沖繩經驗去估
算的
推
03/18 23:57,
2年前
, 9F
03/18 23:57, 9F
→
03/18 23:57,
2年前
, 10F
03/18 23:57, 10F
→
03/18 23:58,
2年前
, 11F
03/18 23:58, 11F
→
03/18 23:59,
2年前
, 12F
03/18 23:59, 12F
→
03/19 00:01,
2年前
, 13F
03/19 00:01, 13F
※ 編輯: MarchelKaton (223.137.124.66 臺灣), 03/19/2023 00:05:41
→
03/19 00:02,
2年前
, 14F
03/19 00:02, 14F
→
03/19 00:05,
2年前
, 15F
03/19 00:05, 15F
→
03/19 00:06,
2年前
, 16F
03/19 00:06, 16F
伊拉克人又沒把海珊當神在拜,
而且當時一堆阿拉伯國家站美國那邊,
本來就不能用宗教號召啊
※ 編輯: MarchelKaton (223.137.124.66 臺灣), 03/19/2023 00:08:18
→
03/19 00:07,
2年前
, 17F
03/19 00:07, 17F
→
03/19 00:08,
2年前
, 18F
03/19 00:08, 18F
→
03/19 00:09,
2年前
, 19F
03/19 00:09, 19F
→
03/19 00:11,
2年前
, 20F
03/19 00:11, 20F
→
03/19 00:12,
2年前
, 21F
03/19 00:12, 21F
→
03/19 00:13,
2年前
, 22F
03/19 00:13, 22F
先不論拿波灣戰爭來比二戰的道理何在,
世上無論是美軍自己的文獻資料還是後來民間的研究,
認為美軍會在本土決戰有嚴重傷亡是主流意見,
你若覺得美軍就是能無傷碾壓沒毛病,
建議可以寫一篇去投稿
※ 編輯: MarchelKaton (223.137.124.66 臺灣), 03/19/2023 00:16:53
→
03/19 00:23,
2年前
, 23F
03/19 00:23, 23F
→
03/19 00:25,
2年前
, 24F
03/19 00:25, 24F
→
03/19 00:27,
2年前
, 25F
03/19 00:27, 25F
我也勸你多去找奧林匹克和王冠作戰的研究吧
※ 編輯: MarchelKaton (223.137.124.66 臺灣), 03/19/2023 00:28:45
→
03/19 00:40,
2年前
, 26F
03/19 00:40, 26F
噓
03/19 01:01,
2年前
, 27F
03/19 01:01, 27F
推
03/19 01:19,
2年前
, 28F
03/19 01:19, 28F
→
03/19 01:19,
2年前
, 29F
03/19 01:19, 29F
推
03/19 01:30,
2年前
, 30F
03/19 01:30, 30F
→
03/19 01:30,
2年前
, 31F
03/19 01:30, 31F
推
03/19 01:37,
2年前
, 32F
03/19 01:37, 32F
→
03/19 01:37,
2年前
, 33F
03/19 01:37, 33F
→
03/19 01:38,
2年前
, 34F
03/19 01:38, 34F
而且還拿隔了幾十年以後的波灣戰爭比較,兩場戰爭時空背景差那麼多。
而且他大概不知道一開始美軍還低估日軍可以動員的兵力,光14個師編制就可以上看六十
萬人,還沒算被動員的老百姓。
推
03/19 02:37,
2年前
, 35F
03/19 02:37, 35F
→
03/19 02:38,
2年前
, 36F
03/19 02:38, 36F
→
03/19 03:26,
2年前
, 37F
03/19 03:26, 37F
→
03/19 03:28,
2年前
, 38F
03/19 03:28, 38F
→
03/19 03:29,
2年前
, 39F
03/19 03:29, 39F
→
03/19 03:31,
2年前
, 40F
03/19 03:31, 40F
→
03/19 03:32,
2年前
, 41F
03/19 03:32, 41F
→
03/19 03:34,
2年前
, 42F
03/19 03:34, 42F
→
03/19 03:36,
2年前
, 43F
03/19 03:36, 43F
※ 編輯: MarchelKaton (114.136.147.100 臺灣), 03/19/2023 08:57:54
→
03/19 10:32,
2年前
, 44F
03/19 10:32, 44F
→
03/19 10:33,
2年前
, 45F
03/19 10:33, 45F
→
03/19 10:34,
2年前
, 46F
03/19 10:34, 46F
→
03/19 10:36,
2年前
, 47F
03/19 10:36, 47F
→
03/19 10:37,
2年前
, 48F
03/19 10:37, 48F
→
03/19 10:38,
2年前
, 49F
03/19 10:38, 49F
→
03/19 10:40,
2年前
, 50F
03/19 10:40, 50F
→
03/19 10:49,
2年前
, 51F
03/19 10:49, 51F
推
03/20 02:41,
2年前
, 52F
03/20 02:41, 52F
→
03/20 02:41,
2年前
, 53F
03/20 02:41, 53F
推
03/20 06:43,
2年前
, 54F
03/20 06:43, 54F
推
03/20 08:17,
2年前
, 55F
03/20 08:17, 55F
→
03/20 08:17,
2年前
, 56F
03/20 08:17, 56F
→
03/20 10:53,
2年前
, 57F
03/20 10:53, 57F
→
03/20 10:54,
2年前
, 58F
03/20 10:54, 58F
→
03/20 10:55,
2年前
, 59F
03/20 10:55, 59F
→
03/20 10:57,
2年前
, 60F
03/20 10:57, 60F
→
03/20 10:58,
2年前
, 61F
03/20 10:58, 61F
→
03/20 11:03,
2年前
, 62F
03/20 11:03, 62F
→
03/20 11:04,
2年前
, 63F
03/20 11:04, 63F
→
03/20 11:04,
2年前
, 64F
03/20 11:04, 64F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
12
14