PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正

看板C_Chat (希洽)作者 (1+2=3)時間2年前 (2023/04/07 11:24), 編輯推噓116(123推 7噓 433→)
留言563則, 85人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
https://www.plurk.com/p/p4k88q 您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題，依「公共政策網路參與實 施要點」規定，已停止提議程序，特此通知。 未符原因： 經洽權責機關衛福部表示，依聯合國《兒童權利公約》關於保護兒童免於從事色情表演或作 為色情之題材與關於買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品問題的任擇議定書之精神，另考量 透過繪畫或AI技術製作以兒少或看似兒少為人物之色情素材，難以分辨製作過程是否為有真 實兒少參與其中，基於保護兒少最佳利益，杜絕有心人士將透過繪製而隱藏對真實兒童性虐 待行為，及避免該類物品透過許多方式散布流通後之潛藏危機，本提案因涉及國際公約規範 事項，依據【公共政策網路參與實施要點】第5點規範，爰本案不進入附議並隱藏。 ===== 註：台灣並無加入聯合國，亦無需符合聯合國任何條例的義務 -- https://i.imgur.com/KinXubn.png
我推超可愛超萌超認真努力就是無法向上長 胸圍還是72 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.140.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680837879.A.343.html
推
04/07 11:25, 2年前 , 1F
先進國家
04/07 11:25, 1F
→
04/07 11:26, 2年前 , 2F
神聖蘿碼帝國的殞落
04/07 11:26, 2F
推
04/07 11:26, 2年前 , 3F
應該要用憲法保證人民有創作自由切入 就沒問題惹
04/07 11:26, 3F
→
04/07 11:28, 2年前 , 4F
因為AI繪圖畫得太像真人(囧) 但那不是可以把尋常的漫畫風
04/07 11:28, 4F
噓
04/07 11:28, 2年前 , 5F
04/07 11:28, 5F
推
04/07 11:28, 2年前 , 6F
他停止提議的理由跟聯合國規定無關吧
04/07 11:28, 6F
推
04/07 11:28, 2年前 , 7F
媽的白癡 沒加入聯合國不就是要當亂源人家才會想把你
04/07 11:28, 7F
→
04/07 11:28, 2年前 , 8F
拉進去 不加入在那邊乖的像狗誰屌你
04/07 11:28, 8F
→
04/07 11:29, 2年前 , 9F
格相提並論的理由吧?
04/07 11:29, 9F
推
04/07 11:29, 2年前 , 10F
你跟我說這個我有什麼辦法
04/07 11:29, 10F
推
04/07 11:29, 2年前 , 11F
應該提案同邏輯該禁止所有有違法橋段的影視作品吧 電
04/07 11:29, 11F
→
04/07 11:29, 2年前 , 12F
影在那邊殺人當喝水就不會影響人嗎
04/07 11:29, 12F
→
04/07 11:29, 2年前 , 13F
他是說難以分辨繪畫過程是否有兒童受害，以兒童最佳利
04/07 11:29, 13F
→
04/07 11:29, 2年前 , 14F
益考量，有疑慮都全禁
04/07 11:29, 14F
噓
04/07 11:30, 2年前 , 15F
...我們是聯合國會員嗎?
04/07 11:30, 15F
推
04/07 11:30, 2年前 , 16F
沒差 直接申請釋憲
04/07 11:30, 16F
推
04/07 11:30, 2年前 , 17F
我們不是會員國，這個條例可以不用屌
04/07 11:30, 17F
推
04/07 11:30, 2年前 , 18F
這平台有成立過什麼提案過嗎？不就是裝模作樣騙一
04/07 11:30, 18F
→
04/07 11:30, 2年前 , 19F
般人
04/07 11:30, 19F
推
04/07 11:30, 2年前 , 20F
那個回覆是公佈在哪邊啊？
04/07 11:30, 20F
推
04/07 11:31, 2年前 , 21F
兩公約表示：
04/07 11:31, 21F
→
04/07 11:31, 2年前 , 22F
原來繪畫或AI難以分辨是否參與其中 只有兒少特別禁止
04/07 11:31, 22F
→
04/07 11:31, 2年前 , 23F
3F 台灣憲法裡的相關自由幾乎是寫開心的，憲22 23看看
04/07 11:31, 23F
推
04/07 11:31, 2年前 , 24F
他停止的理由，白話一點就是，立委豬公們懶得去界定哪些
04/07 11:31, 24F
→
04/07 11:31, 2年前 , 25F
作品是真的有涉及三次元蘿莉，就全部一次禁最省事
04/07 11:31, 25F
推
04/07 11:31, 2年前 , 26F
不過雖然我們不是聯合國會員，問題是我們還是有國
04/07 11:31, 26F
→
04/07 11:31, 2年前 , 27F
內法約束自己就是了
04/07 11:31, 27F
→
04/07 11:31, 2年前 , 28F
04/07 11:31, 28F
→
04/07 11:31, 2年前 , 29F
其他殺人犯罪都開竅一定是虛擬的可以放行
04/07 11:31, 29F
推
04/07 11:32, 2年前 , 30F
所以跟現在差不多的意思嗎
04/07 11:32, 30F
推
04/07 11:33, 2年前 , 31F
抱歉 現實看蘿的就是少數 沒人在乎也沒人幫你們倡議
04/07 11:33, 31F
推
04/07 11:33, 2年前 , 32F
理由也不是teddy講得那樣會影響他人行為，而是擔心把
04/07 11:33, 32F
→
04/07 11:33, 2年前 , 33F
這平台就是騙騙人 以為隨便講講政府會真的理你
04/07 11:33, 33F
→
04/07 11:33, 2年前 , 34F
實際有兒童受害的作品包裝成跟真人無關的創作
04/07 11:33, 34F
推
04/07 11:33, 2年前 , 35F
會覺得不是聯合國會員國就不用遵守的人要不要多想想
04/07 11:33, 35F
→
04/07 11:33, 2年前 , 36F
？
04/07 11:33, 36F
→
04/07 11:34, 2年前 , 37F
其實這個說法很有問題 其他違法情節的創作難道都能判斷是
04/07 11:34, 37F
→
04/07 11:34, 2年前 , 38F
否有真實受害者參與其中嗎 但因為這是政治正確所以即便有
04/07 11:34, 38F
→
04/07 11:34, 2年前 , 39F
比例原則問題也很少有人敢挑戰
04/07 11:34, 39F
還有 484 則推文
→
04/07 13:22, 2年前 , 524F
因為你的論述本質是「這個我看了不順眼 禁掉我好爽」
04/07 13:22, 524F
→
04/07 13:22, 2年前 , 525F
跟道德或法律相關的哲理沒什麼連結
04/07 13:22, 525F
→
04/07 13:23, 2年前 , 526F
感覺真的是靠反射過活的人 笑出來
04/07 13:23, 526F
推
04/07 13:25, 2年前 , 527F
甚至跟什麼生活周遭的人啦 或保護兒童三小的都沒關係
04/07 13:25, 527F
→
04/07 13:25, 2年前 , 528F
很純粹地就是看不順眼而已
04/07 13:25, 528F
推
04/07 13:31, 2年前 , 529F
比起這個用膝蓋想都知道的結局 這案是誰去提的
04/07 13:31, 529F
推
04/07 13:36, 2年前 , 530F
你知道兩公約也是抄聯合國，然後還特地國內法化嗎
04/07 13:36, 530F
推
04/07 13:39, 2年前 , 531F
推98樓，能放進去的是高貴老白人的特權
04/07 13:39, 531F
推
04/07 13:41, 2年前 , 532F
所以回到最根本的問題,在台灣當個ACG迷想要瑟瑟最怕政府
04/07 13:41, 532F
→
04/07 13:41, 2年前 , 533F
"想要做事"了.
04/07 13:41, 533F
推
04/07 13:42, 2年前 , 534F
同志好噁 嘔嘔嘔 吐完好爽 台灣主流民意公投7成反對同
04/07 13:42, 534F
→
04/07 13:42, 2年前 , 535F
婚 嘔嘔嘔 吐完好爽 支持同婚的都很危險需要注意自己
04/07 13:42, 535F
→
04/07 13:42, 2年前 , 536F
的思想 我邏輯100分
04/07 13:42, 536F
推
04/07 14:16, 2年前 , 537F
真的以後要交易蘿本會比交易毒品還刺激了嗎
04/07 14:16, 537F
推
04/07 14:37, 2年前 , 538F
某 L 的言論到底在說什麼wwww
04/07 14:37, 538F
推
04/07 14:53, 2年前 , 539F
五大常任理事國，對啊
04/07 14:53, 539F
推
04/07 15:00, 2年前 , 540F
蘿碼帝國殞落
04/07 15:00, 540F
→
04/07 15:15, 2年前 , 541F
同志至少有guts,不畏懼社會眼光奮鬥好幾十年爭取權益
04/07 15:15, 541F
→
04/07 15:18, 2年前 , 542F
愛蘿仔至少先出來辦個我愛蘿大遊行,讓大家看看你們的主張
04/07 15:18, 542F
推
04/07 15:37, 2年前 , 543F
只看某L的推文整串看下來
04/07 15:37, 543F
→
04/07 15:37, 2年前 , 544F
好像他在自言自語
04/07 15:37, 544F
→
04/07 15:37, 2年前 , 545F
沒什麼人想理他的樣子XD
04/07 15:37, 545F
→
04/07 15:55, 2年前 , 546F
現在要修法立法的鳥事一堆 這條現在沒人想屌好嗎 去
04/07 15:55, 546F
→
04/07 15:55, 2年前 , 547F
看某coser 立法院直播
04/07 15:55, 547F
推
04/07 16:59, 2年前 , 548F
台灣 要讓世界喜愛
04/07 16:59, 548F
推
04/07 17:14, 2年前 , 549F
「難以分辨製作過程是否為有真實兒少參與其中」
04/07 17:14, 549F
→
04/07 17:14, 2年前 , 550F
靠北，阿不就嫌麻煩，我為你好才直接禁一禁
04/07 17:14, 550F
→
04/07 17:14, 2年前 , 551F
笑死，什麼狗屎法案、立法人
04/07 17:14, 551F
→
04/07 17:27, 2年前 , 552F
台灣不是會員國 而且廢物組織的規章有什麼好遵守的 連普
04/07 17:27, 552F
→
04/07 17:27, 2年前 , 553F
丁都不敢制裁的垃圾
04/07 17:27, 553F
推
04/07 20:01, 2年前 , 554F
某L到底在幹嘛，整場最失焦最lost的就你
04/07 20:01, 554F
→
04/07 20:01, 2年前 , 555F
這篇文討論不是兒童色情本身而是衛福部給的理由過度擴張現
04/07 20:01, 555F
→
04/07 20:01, 2年前 , 556F
有法規好嗎？不管你喜不喜歡二三次元的兒童色情，只要你是
04/07 20:01, 556F
→
04/07 20:01, 2年前 , 557F
個有足夠法治社會素養的公民，光是衛福部這樣浮濫解釋法規
04/07 20:01, 557F
→
04/07 20:01, 2年前 , 558F
就該響警報了好嗎
04/07 20:01, 558F
→
04/07 20:01, 2年前 , 559F
因為寫實風格的虛構作品難以跟現實兒童區分所有「所有的虛
04/07 20:01, 559F
→
04/07 20:01, 2年前 , 560F
構作品」都禁止，這種侵犯憲法保障最基本權利的說法應該要
04/07 20:01, 560F
→
04/07 20:01, 2年前 , 561F
有更完備的論述，否則同樣是保護兒童權利，虛構作品中侵犯
04/07 20:01, 561F
→
04/07 20:01, 2年前 , 562F
兒童權利、剝削兒童的既有虛構作品，例如好萊塢電影經常寫
04/07 20:01, 562F
→
04/07 20:01, 2年前 , 563F
實描寫的兒童暴力和兒童虐待，照這種論述也一樣out
04/07 20:01, 563F
‣ 更多 nobady98 的文章
文章代碼(AID): #1aBuptD3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
C_Chat 近期熱門文章
4
4
[閒聊] 垂奶
[ C_Chat ]
Giornno
17分鐘前, 11/04
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
20
44
[資料] ABGX
[ YUGIOH ]
youngluke
4小時前, 11/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nobady98 的文章
文章代碼(AID): #1aBuptD3 (C_Chat)