Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正
※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: https://www.plurk.com/p/p4k88q
: 您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款
: 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題，依「公共政策網路參與實
: 施要點」規定，已停止提議程序，特此通知。
: 未符原因：
: 經洽權責機關衛福部表示，依聯合國《兒童權利公約》關於保護兒童免於從事色情表演或作
: 為色情之題材與關於買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品問題的任擇議定書之精神，另考量
: 透過繪畫或AI技術製作以兒少或看似兒少為人物之色情素材，難以分辨製作過程是否為有真
: 實兒少參與其中，基於保護兒少最佳利益，杜絕有心人士將透過繪製而隱藏對真實兒童性虐
: 待行為，及避免該類物品透過許多方式散布流通後之潛藏危機，本提案因涉及國際公約規範
: 事項，依據【公共政策網路參與實施要點】第5點規範，爰本案不進入附議並隱藏。
: =====
: 註：台灣並無加入聯合國，亦無需符合聯合國任何條例的義務
這是中文閱讀能力的問題了吧..........
回覆內容不就明確講了 對 單純二次元創作不屬於兒少性剝削條例的處罰對象
可是不排除有人會把真實的三次元兒少色情參雜入二次元裡
例如用AI算圖的方式把三次元圖粉飾成二次元圖
這時候就有明確的受害者了 那難道還說換個表現手法就沒事了嗎?
如果照提案真的狠狠的一刀切 把二次元完全排除
那以後一定一堆三次元兒少色情靠這方法遁逃到二次元去
難道這樣就連抓都沒辦法抓了嗎?
保護二次元創作自由的規定結果變兒少色情轉換型態的保護傘?
創作物實際上有沒有牽扯到三次元兒少色情 交給法院去判斷不就好了
急著一刀切下去根本只是在開後門給有心人士吧
你的註究竟是想表示什麼啊? 這跟聯合國不聯合國的關係是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680855938.A.762.html
推
04/07 16:27,
2年前
, 1F
04/07 16:27, 1F
→
04/07 16:28,
2年前
, 2F
04/07 16:28, 2F
→
04/07 16:28,
2年前
, 3F
04/07 16:28, 3F
→
04/07 16:30,
2年前
, 4F
04/07 16:30, 4F
→
04/07 16:32,
2年前
, 5F
04/07 16:32, 5F
→
04/07 16:32,
2年前
, 6F
04/07 16:32, 6F
→
04/07 16:35,
2年前
, 7F
04/07 16:35, 7F
→
04/07 16:36,
2年前
, 8F
04/07 16:36, 8F
→
04/07 16:37,
2年前
, 9F
04/07 16:37, 9F
推
04/07 16:38,
2年前
, 10F
04/07 16:38, 10F
→
04/07 16:39,
2年前
, 11F
04/07 16:39, 11F
→
04/07 16:39,
2年前
, 12F
04/07 16:39, 12F
→
04/07 16:39,
2年前
, 13F
04/07 16:39, 13F
推
04/07 16:39,
2年前
, 14F
04/07 16:39, 14F
→
04/07 16:39,
2年前
, 15F
04/07 16:39, 15F
→
04/07 16:42,
2年前
, 16F
04/07 16:42, 16F
推
04/07 16:51,
2年前
, 17F
04/07 16:51, 17F
→
04/07 16:51,
2年前
, 18F
04/07 16:51, 18F
推
04/07 17:39,
2年前
, 19F
04/07 17:39, 19F
推
04/08 14:48,
2年前
, 20F
04/08 14:48, 20F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
11
34
20
44
