PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 四年前台中物價有這麼便宜？

看板C_Chat (希洽)作者 (RED)時間1年前 (2023/10/17 17:11), 1年前編輯推噓19(19推 0噓 15→)
留言34則, 20人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
聽說回文不用ACG點。 每次相關議題都會流於感覺文，不如找幾張統計圖來看看，大家參考參考。 以下比較表格來自Trading Economics這個網站，有收錄196個國家經濟相關資料。 既然大家都跟日本比，所以其中藍線代表台灣，黑色虛線代表日本。橫軸橫跨時間都是從2000年1月1日到2023年10月17日。 幾個跟原文比較相關的： 通貨膨脹率Inflation Rate： https://i.imgur.com/ZPipilE.jpg
核心通貨膨脹率Core Inflation Rate： https://i.imgur.com/7chyuLC.jpg
食物通膨Food Inflation： https://i.imgur.com/w8NTpEO.jpg
消費者物價指數Consumer Price Index（CPI）： https://i.imgur.com/b5YSEwL.jpg
接下來就請專業人士分析吧，我只是動手爬一下資料。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697533896.A.256.html
推
10/17 17:17, 1年前 , 1F
客觀數據跟主觀感受的差距?看完這幾張圖表的初步感覺
10/17 17:17, 1F
→
10/17 17:18, 1年前 , 2F
是說台灣CPI是否有精準反映台灣物價...一直是爭論熱點
10/17 17:18, 2F
推
10/17 17:19, 1年前 , 3F
不管，感覺比較貴
10/17 17:19, 3F
→
10/17 17:20, 1年前 , 4F
爭論熱點(x 不符合我感覺的全都假數據(o
10/17 17:20, 4F
推
10/17 17:20, 1年前 , 5F
不管 主流民意都說日本生活超便宜 台灣鬼島民不聊生
10/17 17:20, 5F
推
10/17 17:25, 1年前 , 6F
嘻嘻 好幸福
10/17 17:25, 6F
推
10/17 17:29, 1年前 , 7F
主流是鬼島比非洲還落後獨裁了好嗎 這甚麼野雞網站
10/17 17:29, 7F
※ 編輯: yukn732 (101.12.44.229 臺灣), 10/17/2023 17:32:41 ※ 編輯: yukn732 (101.12.44.229 臺灣), 10/17/2023 17:33:51
推
10/17 17:39, 1年前 , 8F
真的 台灣人真的好幸福欸==
10/17 17:39, 8F
推
10/17 17:43, 1年前 , 9F
這篇會被無視~而且也沒比館長懂
10/17 17:43, 9F
推
10/17 17:43, 1年前 , 10F
晚點主流民意版要來出征了 保重
10/17 17:43, 10F
推
10/17 17:45, 1年前 , 11F
冷冰冰的數字沒有感情，只是象牙塔裡那群人玩的文字遊戲
10/17 17:45, 11F
推
10/17 17:48, 1年前 , 12F
先幫補血
10/17 17:48, 12F
推
10/17 17:57, 1年前 , 13F
補血，如果把台日要繳的稅加進去會更有趣
10/17 17:57, 13F
→
10/17 18:08, 1年前 , 14F
簡單來說就是台灣很慘
10/17 18:08, 14F
推
10/17 18:22, 1年前 , 15F
台灣的CPI 算法有多瞎，你可以去隔壁爬個文
10/17 18:22, 15F
推
10/17 18:29, 1年前 , 16F
有過台灣的CPI漏算很多東西這個說法，話說食物通膨率可能沒
10/17 18:29, 16F
→
10/17 18:29, 1年前 , 17F
考慮到漲價其實是漲人力成本，所以不算在食物價格裡？感覺
10/17 18:29, 17F
→
10/17 18:29, 1年前 , 18F
這張漲幅有點小XD
10/17 18:29, 18F
→
10/17 18:34, 1年前 , 19F
漏很多什麼就硬凹的, 別國算法其實也都類似, 你覺得食
10/17 18:34, 19F
推
10/17 18:34, 1年前 , 20F
數學不會騙你，不懂就是不懂
10/17 18:34, 20F
→
10/17 18:35, 1年前 , 21F
物漲幅小, 是因為你沒看到漲幅小的項目, 像米價菜價變
10/17 18:35, 21F
→
10/17 18:35, 1年前 , 22F
動相對就小很多
10/17 18:35, 22F
→
10/17 19:11, 1年前 , 23F
CPI可以搜尋公視 新聞實驗室 通膨率3%，已經講得很清楚了
10/17 19:11, 23F
→
10/17 19:13, 1年前 , 24F
那篇也吐槽點一堆, 凹什麼房價不計入, 然後不敢講外國
10/17 19:13, 24F
→
10/17 19:15, 1年前 , 25F
一樣也沒計房價, 全世界都是把買房算作資產, 就只有某
10/17 19:15, 25F
→
10/17 19:15, 1年前 , 26F
群人以為房子每年都會消失要重買需要當消費物來算
10/17 19:15, 26F
推
10/17 19:18, 1年前 , 27F
牠們的國可能真的每年房子就消失一次也說不定
10/17 19:18, 27F
推
10/17 19:22, 1年前 , 28F
不錯阿！把評論留給讀者
10/17 19:22, 28F
推
10/17 19:35, 1年前 , 29F
有資料有推
10/17 19:35, 29F
推
10/17 21:06, 1年前 , 30F
所以才說漲的是人力成本，不知道這個數據詳細怎麼算，如果
10/17 21:06, 30F
→
10/17 21:06, 1年前 , 31F
是23年純看價格只有漲4%而已，那台灣食品業者沒倒的真的厲
10/17 21:06, 31F
→
10/17 21:06, 1年前 , 32F
害。
10/17 21:06, 32F
推
10/17 21:12, 1年前 , 33F
乾，我看錯了，這表年增率才對，一年漲2%23年大概就變1.6倍
10/17 21:12, 33F
→
10/17 21:12, 1年前 , 34F
，那這數字滿合理的
10/17 21:12, 34F
‣ 更多 yukn732 的文章
文章代碼(AID): #1bBa_89M (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yukn732 的文章
文章代碼(AID): #1bBa_89M (C_Chat)