Re: [閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化?

看板C_Chat (希洽)作者 (DivKai)時間2月前 (2023/12/07 08:16), 2月前編輯推噓1(1012)
留言13則, 6人參與, 2月前最新討論串7/17 (看更多)
除非作者真的有認真打算用科學角度去詮釋魔法運作原理 並且在實戰上也有真的拿出來應用和延伸做解說 不然大部分都是作者寫爽口胡用的 因為不想花力氣從零開始架構世界觀的魔法系統 or 超能力 所以乾脆用科學來吹捧魔法很屌,讓人有一種不明覺厲的感覺 至今看過關於能力設定的作品,覺得最頂的還是獵人的念能力系統 整體能力設定有系統化講出自己一套邏輯 雖然前後劇情上很容易出現bug無法解釋,或是制約都隨作者說的算 但不可否認念能力的整體架構和創意,都是超越其他作品好幾個層次 念能力本身設定算是很容易理解 不會單純只是拿一堆術語把你唬的一愣一愣 每個系統拆開來,有什麼基礎能力都講的很簡單清楚 真正難的是實戰應用上,變化和延伸非常豐富自由 簡單講就是易學難精,組合應用上有無限可能 並且這邊還很巧妙地用人不同的天生個性來解釋說 大家塑造出屬於自己獨一無二能力的原因 然後念能力另外很有趣的一點是 你要拿這套系統去分析其他作品能力也完全沒有問題 無論是分析其他作品角色是什麼系統、解釋招式是哪些應用技組合 或是自己異想天開想念能力都讓人津津有味 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.23.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701908217.A.569.html ※ 編輯: DivKai (118.169.23.80 臺灣), 12/07/2023 08:25:12

12/07 08:23, 2月前 , 1F
有啥無法解釋的能力那就是特質系 完全沒有問題
12/07 08:23, 1F
確實 冨樫就是臨時想到什麼有趣就加進去的人 但其實只要劇情夠精彩、安排夠合理 又沒有戰力崩壞前提下能說服你 那這點就不是太大的問題

12/07 08:27, 2月前 , 2F
因為念能力一來包含多數戰鬥的基本要素,二來遇事不覺特
12/07 08:27, 2F

12/07 08:27, 2月前 , 3F
質解決,但在規劃時直接準備好無法分類的分類確實好用
12/07 08:27, 3F
※ 編輯: DivKai (118.169.23.80 臺灣), 12/07/2023 08:31:41

12/07 08:28, 2月前 , 4F
有問題就是特質系
12/07 08:28, 4F

12/07 08:30, 2月前 , 5F
不過自創能力爛瘡就是一堆拿莫名其妙能力又去戰鬥的怪
12/07 08:30, 5F

12/07 08:30, 2月前 , 6F
咖就是了
12/07 08:30, 6F

12/07 08:31, 2月前 , 7F
那不就是超人系惡魔果實嗎(X
12/07 08:31, 7F

12/07 08:34, 2月前 , 8F
說是這樣說 但是很多能力讀者根本分不出是什麼系
12/07 08:34, 8F

12/07 08:34, 2月前 , 9F
只能等富堅給答案
12/07 08:34, 9F

12/07 08:36, 2月前 , 10F
像是變出一個道具 你要說它是特質系 具現化系還是
12/07 08:36, 10F

12/07 08:36, 2月前 , 11F
放出系操作系?
12/07 08:36, 11F
獵人後期角色幾乎都是把自己主系統練到一定程度之外 其他五圍能力也一定會副修上來 不會像窩金完全只靠單一系統硬幹 所以就會變得每個角色能力定位變模糊 不是那麼單純直觀好了解 具體上每個主系統的人,其他旁支系統可以練到什麼等級的應用技 目前作者還沒說也沒辦法知道 ※ 編輯: DivKai (118.169.23.80 臺灣), 12/07/2023 08:49:02

12/07 08:43, 2月前 , 12F
Q:哈利波特那群人算是什麼系統
12/07 08:43, 12F

12/07 09:37, 2月前 , 13F
不知道全都算特質係
12/07 09:37, 13F
文章代碼(AID): #1bSGxvLf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bSGxvLf (C_Chat)