PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優！遭炎上秒

看板C_Chat (希洽)作者 (extemjin)時間1年前 (2023/12/13 19:10), 1年前編輯推噓9(20推 11噓 77→)
留言108則, 36人參與, 1年前最新討論串39/80 (看更多)
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言： : : 別的不論，我就論這張圖畫的現象就好。就這張圖描述的現象不就是諷刺某些行人慢慢走， : : 跟皇帝一樣，我沒理解錯吧？ : : 對這位學生來說，他就是不贊同路人慢慢走嘛。然後他得獎感言說希望路人跟駕駛互相尊重 : : 。 : : 那我想問他認為的「互相尊重」的行人過馬路是怎麼過？每個行人都小跑步過馬路，不要耽 : : 誤駕駛的時間，這樣最「互相尊重」是嗎？問題這樣的情況不就是過去造成台灣行人地獄的 : : 原因之一？ : : 所以他雖然想諷刺慢慢走的行人把自己當皇帝，但反而更證明在台灣行人根本不是皇帝，因 : : 為就連慢慢走這種本該是路人權益的事，都會被認為是「皇帝」。 : : 就這張畫來看，他沒有證明到他想講的「亂象」，反而證明他的反方講行人權益真的是有必 : : 要，我想也是他始料未及的吧。 : 你說「慢慢走」是路人權益 : 這我不認同 : 首先路口就是人和車共同使用的 : 車遇到人要禮讓、人接受車禮讓同時也要快步通過減少佔用車子的時間 : 這才是互相尊重 : 結果今天人遇到車不但要對方讓、甚至還主張要慢慢走 : 這不就是學生描述的皇帝特權? : 不然每次看到路口，綠燈時右轉車道總是排成一條長龍 : 源頭就是汽車禮讓行人，結果禮讓到自己都沒辦法在綠燈時間內過去 : 那駕駛的權益又擺在哪? : 而車流無法在綠燈時間內消化 : 要是三線道大馬路還好，發生在二線、一線道，馬路就直接堵塞了 : 整條馬路上的駕駛，他們的權益又擺在哪? : 有些人會提到路人被碾斃的案例，那很遺憾 : 會這樣做的駕駛，本來就不會禮讓行人 : 結果就是拿著想殺壞人的刀，砍在好人身上 : 又有人提到老人、身障這些走不快的人，先不說這是拿特例反駁通例 : 在路上願意禮讓行人的駕駛，就已是品性寬厚，遇到殘老人士自然是加倍體諒 : 哪有這種遇到普通人都願意禮讓，結果遇到殘老人士反而不體諒的人 : 這不是很違反通情嗎？ : 車禮讓人，人快步通過，連這樣的觀念都不能接受 : 非要強調「慢慢走是我的權益」 : 豈不是讓學生畫的皇帝形象，更加傳神? : 而今天他的獎項被取消，原因還正好是他畫的東西，惹惱了他畫中的皇帝 : 他對自己畫了什麼，應該會有更深一層的體悟吧 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. 不是"慢慢走"是路人權益，而是行人行走與反應速度本來就不快。 行人的速度根本無法被規範化，所以才說是權益。 你跟許多人沒搞清楚造成左右轉車輛回堵的真正原因， 就單純人要快步通行，那也只是走到另外一個極端上，從而也會造成新的問題。 真正造成回堵的原因出在 禮讓行人新制設計上卻沒有對車輛的補償機制 ， 或是行人對等的義務條款這才是真正的問題所在。 講白了，也就是法規單方面保護行人，這本身與出發點其實並沒有不好， 但問題就是出現"單方面"，這或許也是一個極端，所以也出現了許多新的交通問題。 其實這個問題交通局早就注意到了。 現在很多新北台北很多馬路口的紅綠燈，其實都有在實驗新的紅綠燈時間調整， 例如行人燈號綠燈會比車輛燈號綠燈，調整慢個5~10秒以上。 意思就是優先讓車輛左右轉通行，以解決禮讓行人造成的車輛回堵。 我個人覺得這是非常的設計與解決方案。 但問題是....沒有該死的法規或電視或廣告宣導要求行人遵守啊! 舉例我家附近的路口很多紅綠燈都改成這種時間差調整， 但許多行人TM的根本就不鳥你這套啊，年齡愈大的越不鳥! 甚至路口就有警察也這樣這樣走。 我敢講全台的菜市場馬路口絕對是重災區，可能大家都有遇過明明行人是紅燈， 旁邊已經有車在叭， 許多歐巴桑歐雞桑一副臉皮厚到雄三都打不穿的照樣走、照樣闖紅燈。 然後變相使得該調整無效。 我一直在想，要是能夠對路人檢舉、要是能夠對這些大媽阿伯痛罰， 可能這些路口真的不會堵車了。 制度設計對行人的偏袒、對車輛的不公平，才是問題所在。 另外一點，這種人中永和最多、再來是三重，我敢講全台沒有比這三個交通更亂的地方， 不服來戰。看哪邊的歐巴桑戰鬥力高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.194.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702465807.A.DDA.html ※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:11:08
推
12/13 19:11, 1年前 , 1F
有錢人看路邊乞丐吃塊麵包就覺得自己權利受損需要補償
12/13 19:11, 1F
推
12/13 19:12, 1年前 , 2F
為什麼我這邊反而是行人比車早5秒綠燈?
12/13 19:12, 2F
有很多路口是這樣，這也是一種不錯的調整
推
12/13 19:12, 1年前 , 3F
之前聽廣播，有交通警察上節目講過這事情
12/13 19:12, 3F
推
12/13 19:12, 1年前 , 4F
支持行人大執法
12/13 19:12, 4F
→
12/13 19:12, 1年前 , 5F
我不懂車比行人早綠燈有什麼意義==
12/13 19:12, 5F
※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:13:44
→
12/13 19:13, 1年前 , 6F
你可以錄影檢舉，這是能夠做的，但路人闖紅燈還要讓
12/13 19:13, 6F
→
12/13 19:13, 1年前 , 7F
通常是行人先走，然後提早紅燈
12/13 19:13, 7F
→
12/13 19:13, 1年前 , 8F
5秒了不起給你右轉2台車，然後呢? 還是得乖乖等啊
12/13 19:13, 8F
→
12/13 19:13, 1年前 , 9F
因為在法律上邏輯是分開的喔，有興趣可以找資料看
12/13 19:13, 9F
→
12/13 19:13, 1年前 , 10F
真的 新北很多延時燈號 屌打右轉卡死
12/13 19:13, 10F
→
12/13 19:14, 1年前 , 11F
哪沒有補償 台灣現在不爽就撞下去 罰錢而已 刑責能多重
12/13 19:14, 11F
推
12/13 19:14, 1年前 , 12F
只罰駕駛不罰行人 才讓人不滿
12/13 19:14, 12F
→
12/13 19:14, 1年前 , 13F
然後可以用妨礙交通等等去起訴行人違規
12/13 19:14, 13F
→
12/13 19:14, 1年前 , 14F
我只碰過行人的綠燈比較早的
12/13 19:14, 14F
→
12/13 19:14, 1年前 , 15F
所以我說 要不是他身上沒車牌 我早就檢舉按下去了
12/13 19:14, 15F
→
12/13 19:15, 1年前 , 16F
人流多到30秒沒結束 就專用號誌 不是延時號誌了啊
12/13 19:15, 16F
噓
12/13 19:15, 1年前 , 17F
==路上實際狀況是你讓車開始轉了行人根本不用過好嗎 一
12/13 19:15, 17F
→
12/13 19:15, 1年前 , 18F
台接一台 你連踏上去都不敢
12/13 19:15, 18F
所以說照樣依現在的制度優先禮讓行人這根本沒問題啊， 問題是例如無法可管行人隨便闖紅燈或沒有燈號調整燈等應對措施， 你照樣會產生新的問題
→
12/13 19:15, 1年前 , 19F
就是因為我懶 才讓他們不遵守
12/13 19:15, 19F
噓
12/13 19:15, 1年前 , 20F
想必行人權利這麼大，在台灣行走在路上是很愉快的體驗
12/13 19:15, 20F
所以這不就在講，車子重罰，人也要重罰啊
推
12/13 19:16, 1年前 , 21F
實際狀況就是一台走 後面繼續走==
12/13 19:16, 21F
噓
12/13 19:16, 1年前 , 22F
車輛補償是要什麼補償？
12/13 19:16, 22F
→
12/13 19:16, 1年前 , 23F
怕遲到不會早點出門喔
12/13 19:16, 23F
りしれ供さ小，內文看不懂你可以說
→
12/13 19:16, 1年前 , 24F
讓車開始轉了行人根本不用過+1
12/13 19:16, 24F
推
12/13 19:16, 1年前 , 25F
實驗性的東西不可能要馬上有法規要人強制遵守啊
12/13 19:16, 25F
※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:24:11
→
12/13 19:17, 1年前 , 26F
人家講的是通行時間補償
12/13 19:17, 26F
→
12/13 19:17, 1年前 , 27F
讓右轉燈先亮的絕對是耍白痴 這樣行人還要不要過
12/13 19:17, 27F
→
12/13 19:17, 1年前 , 28F
我還真不知道 一堆人喜歡綠燈右轉卡死 轉紅燈再吃
12/13 19:17, 28F
→
12/13 19:17, 1年前 , 29F
紅燈右轉耶
12/13 19:17, 29F
推
12/13 19:18, 1年前 , 30F
台灣駕駛都馬跟車 有一台開始走就別指望他們會停
12/13 19:18, 30F
→
12/13 19:18, 1年前 , 31F
而且到底是要補償什麼 這不是你開車要負的時間成本
12/13 19:18, 31F
→
12/13 19:18, 1年前 , 32F
延時燈號 我看都都是行人先動10-20秒啊
12/13 19:18, 32F
推
12/13 19:18, 1年前 , 33F
讓10秒沒意義 不如直接行動時間切開才好 兩邊都不用讓來
12/13 19:18, 33F
還有 36 則推文
還有 4 段內文
推
12/13 19:34, 1年前 , 70F
其實就是配套措施跟教育宣導比較重要，不過就跟沒人在乎
12/13 19:34, 70F
→
12/13 19:34, 1年前 , 71F
那個國中生一樣，大家只是想開趴貼標籤互噴而已
12/13 19:34, 71F
→
12/13 19:35, 1年前 , 72F
行人闖紅燈警察在場可以開單啊
12/13 19:35, 72F
→
12/13 19:35, 1年前 , 73F
會造成這種原因
12/13 19:35, 73F
→
12/13 19:35, 1年前 , 74F
最主要不是對人的處罰不重
12/13 19:35, 74F
→
12/13 19:35, 1年前 , 75F
而是教育的不充足
12/13 19:35, 75F
→
12/13 19:35, 1年前 , 76F
或是某些行人對自己生命並不在乎
12/13 19:35, 76F
→
12/13 19:35, 1年前 , 77F
但是那些行人放到哪裡都一樣
12/13 19:35, 77F
→
12/13 19:35, 1年前 , 78F
開車絕對也是不守規矩的那種
12/13 19:35, 78F
→
12/13 19:36, 1年前 , 79F
雀食
12/13 19:36, 79F
噓
12/13 19:59, 1年前 , 80F
我去曼谷塞車那麼嚴重都被讓了 就只有台灣人不讓
12/13 19:59, 80F
噓
12/13 20:02, 1年前 , 81F
四輪大爺就已經佔盡好處 還要補償？
12/13 20:02, 81F
→
12/13 20:25, 1年前 , 82F
闖紅燈不走斑馬線的行人，其實跟綠燈在斑馬線上漫步通過
12/13 20:25, 82F
→
12/13 20:25, 1年前 , 83F
完全兩回事吧，你要懲罰違反規定的行人是一回事
12/13 20:25, 83F
→
12/13 20:26, 1年前 , 84F
但是綠燈斑馬線漫步通過這種行人有什麼好挑出來的？
12/13 20:26, 84F
啊就沒甚麼好挑的啊，奇怪是我表達能力有問題嗎，一堆人看不懂內文 ※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 20:46:57
推
12/13 20:50, 1年前 , 85F
結論："賞罰不對等、改善隨便做"
12/13 20:50, 85F
→
12/13 20:50, 1年前 , 86F
其實也不用怪某些人不看內文，因為人性本來就是愛挑自己想
12/13 20:50, 86F
→
12/13 20:50, 1年前 , 87F
看的
12/13 20:50, 87F
→
12/13 20:52, 1年前 , 88F
因為燒起來的圖可不是畫什麼違規行人啊XD
12/13 20:52, 88F
→
12/13 20:54, 1年前 , 89F
正因為他畫的內容是應該要被保障的東西，應該就是要這樣
12/13 20:54, 89F
→
12/13 20:54, 1年前 , 90F
的東西才會燒
12/13 20:54, 90F
推
12/13 20:58, 1年前 , 91F
可是"主流民意"不允許這樣畫啊，就算畫的內容對於某部分來
12/13 20:58, 91F
→
12/13 20:58, 1年前 , 92F
說是正確的，可是多數群眾不同意，那也只能被和諧處理
12/13 20:58, 92F
→
12/13 20:59, 1年前 , 93F
主流民意在哪邊...不好說
12/13 20:59, 93F
推
12/13 21:04, 1年前 , 94F
推文一堆看不懂在亂噓的
12/13 21:04, 94F
→
12/13 21:07, 1年前 , 95F
結語可是"對行人的偏袒、對車輛的不公平"呢...
12/13 21:07, 95F
→
12/13 21:08, 1年前 , 96F
有沒有想過你看起來是偏袒不公平的東西，其實只是把傾斜
12/13 21:08, 96F
→
12/13 21:08, 1年前 , 97F
文章你自己寫的 怪人看不懂
12/13 21:08, 97F
→
12/13 21:08, 1年前 , 98F
已久的天平，稍微反撥那麼一丁點而已
12/13 21:08, 98F
→
12/13 21:08, 1年前 , 99F
真的富翁看乞丐得了塊麵包就吵著要補償
12/13 21:08, 99F
推
12/13 21:09, 1年前 , 100F
我公司路口的偏時是讓行人早5秒紅燈讓轉彎車有機會過
12/13 21:09, 100F
→
12/13 21:09, 1年前 , 101F
，不過也是常常碰到閃燈甚至切紅燈還是硬衝的行人（無
12/13 21:09, 101F
→
12/13 21:09, 1年前 , 102F
奈）
12/13 21:09, 102F
噓
12/13 23:31, 1年前 , 103F
一邊是多等幾秒就沒事 一邊是被擦撞到可能有生命危險
12/13 23:31, 103F
→
12/13 23:32, 1年前 , 104F
結果差那麼多還在說偏袒行人 不公平==
12/13 23:32, 104F
推
12/14 00:41, 1年前 , 105F
推99樓103樓 只是多等幾秒幾分鐘而已根本不需要被補償什麼
12/14 00:41, 105F
→
12/14 00:41, 1年前 , 106F
權益 意見那麼多就代表你根本不適合當駕駛 僅此而已 開車
12/14 00:41, 106F
→
12/14 00:41, 1年前 , 107F
就是原本就內含需要等行人這件正常到不行的事情
12/14 00:41, 107F
噓
12/14 00:43, 1年前 , 108F
回來對原po補一下
12/14 00:43, 108F
‣ 更多 extemjin 的文章
文章代碼(AID): #1bUP4FtQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 39 之 80 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共80篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
1
5
Fw: 出大事了
[ C_BOO ]
miHoYo
9小時前, 03/14
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 extemjin 的文章
文章代碼(AID): #1bUP4FtQ (C_Chat)