PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優！遭炎上秒

看板C_Chat (希洽)作者 (hahaha)時間1年前 (2023/12/13 20:21), 1年前編輯推噓10(10推 0噓 55→)
留言65則, 18人參與, 1年前最新討論串51/80 (看更多)
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言 : https://i.imgur.com/P1BOTMx.jpg
: 單純用藝術角度欣賞 : 這張圖畫得非常棒 : 1. 透視做得相當熟練 : 2. 有包含前景背景 : 3. 用斑馬線做引導線強調主體的行人 : 4. 畫出綠燈僅剩3秒的細節 : 5. 人物比例恰當 : 6. 每個駕駛都有不同的臉型、嘴形與髮型 : 7. 使用烏龜呈現路人的行走速度 你這些評論感覺可以用雷花的評語帶過耶 「平淡的創意，卻企圖以華麗的表演來掩飾，你應該感到慚愧！」 簡單來說我覺得這張圖很醜 有一股華國美學的感覺 如果畫成日系美少女風格我想會好很多 不過沒有其他參賽作品可以比較 沒人知道他的畫工是不是真的第一 而且參賽作品有標題 有想要呈現的主題 怎麼可能只看技術不看理念？ : 這個作品看得出來相當用心刻畫情境 : 繪圖功力也不在話下 : 被搞得這樣烏煙瘴氣實在是滑天下之大稽 : 每個人都有表達自己意見的自由 : 恣意妄為的灌輸自己才是真理的作法 : 正常人都無法接受 : 更何況還自己腦補圖畫裡沒提到的東西 : 什麼難不成可以直接撞行人？ : 難不成四輪就能橫衝直撞？ : 怎麼這些人不覺得自己腦中浮現這種奇妙的想法很羞恥？ 就算不腦補 單從這張圖也看得出來 那些駕駛露出不耐煩的表情按著喇叭 而行人明明還是綠燈 就算只剩3秒 也不該在人家綠燈時就按喇叭吧？ 何況還有緩衝時間 3秒過了可能還要10秒才換車輛通行 把那些駕駛醜化成像有躁鬱症極度不耐煩的樣子 這根本是兩面得罪嘛 : 我只覺得這位網紅非常不尊重這位國中生 : 包含那些跟網紅站在相同立場的人也一樣 : 把別人的努力踐踏在地板換自己的流量 : 甚至不惜扭曲別人作品傳達的訊息 : 如果還有一點點良知 : 應該要懂得感到羞恥 不知道相同立場是什麼立場 至少在這邊回文換流量也不會有什麼好處就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.17.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702470069.A.6CB.html
→
12/13 20:21,
你可以參考歷屆得獎作品
12/13 20:21
推
12/13 20:22,
https://bit.ly/3tc5HTh 其他作品在這裡
12/13 20:22
推
12/13 20:22,
那些車看起來像轉彎車怎麼破
12/13 20:22
→
12/13 20:23,
12/13 20:23
→
12/13 20:23,
你想看的應該是 西畫類作品
12/13 20:23
: 我只覺得這位網紅非常不尊重這位國中生 : 包含那些跟網紅站在相同立場的人也一樣 : 把別人的努力踐踏在地板換自己的流量 : 甚至不惜扭曲別人作品傳達的訊息 : 如果還有一點點良知 : 應該要懂得感到羞恥 不知道相同立場是什麼立場 至少在這邊回文換流量也不會有什麼好處就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.17.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702470069.A.6CB.html
→
12/13 20:21, 1年前 , 1F
你可以參考歷屆得獎作品
12/13 20:21, 1F
推
12/13 20:22, 1年前 , 2F
https://bit.ly/3tc5HTh 其他作品在這裡
12/13 20:22, 2F
看完大專美術組的作品 只能說台灣的水準/風格大概就…
推
12/13 20:22, 1年前 , 3F
那些車看起來像轉彎車怎麼破
12/13 20:22, 3F
→
12/13 20:23, 1年前 , 4F
12/13 20:23, 4F
→
12/13 20:23, 1年前 , 5F
你想看的應該是 西畫類作品
12/13 20:23, 5F
推
12/13 20:24, 1年前 , 6F
一大堆人雲美術一整天了，這個比賽是漫畫類，看的是主
12/13 20:24, 6F
→
12/13 20:24, 1年前 , 7F
題畫技反而不是重點，注重畫技的在西畫組，看到一堆人
12/13 20:24, 7F
→
12/13 20:24, 1年前 , 8F
要特意吹捧畫技覺得滑稽。
12/13 20:24, 8F
推
12/13 20:25, 1年前 , 9F
這裡有人是評審嗎？不然你說評主題，別人說評畫技，都通
12/13 20:25, 9F
→
12/13 20:26, 1年前 , 10F
好奇點進去 我覺得優等和甲等比這張好的不少= =
12/13 20:26, 10F
→
12/13 20:26, 1年前 , 11F
啊，有啥好爭的？以諷刺漫畫來看很符合，畫技也可以
12/13 20:26, 11F
→
12/13 20:26, 1年前 , 12F
只看畫技的話
12/13 20:26, 12F
→
12/13 20:26, 1年前 , 13F
這叫漫畫類美展有分很多種好嗎
12/13 20:26, 13F
→
12/13 20:27, 1年前 , 14F
台灣四輪大爺的確很多都有路怒症
12/13 20:27, 14F
→
12/13 20:27, 1年前 , 15F
單論純畫技本來就不是得特優標準
12/13 20:27, 15F
→
12/13 20:27, 1年前 , 16F
好
12/13 20:27, 16F
→
12/13 20:28, 1年前 , 17F
而且漫畫組根本每張都有某種議題= =
12/13 20:28, 17F
推
12/13 20:29, 1年前 , 18F
好尷尬。大家都沒看過海報嗎==
12/13 20:29, 18F
※ 編輯: nisioisin (180.217.17.255 臺灣), 12/13/2023 20:31:15
推
12/13 20:31, 1年前 , 19F
你用雷花的原話了，完全在打自己的臉耶= =，雷花就是
12/13 20:31, 19F
→
12/13 20:31, 1年前 , 20F
在批評技巧派的，剛好這個得獎作品就不是技巧派的
12/13 20:31, 20F
→
12/13 20:31, 1年前 , 21F
不就畫而已…
12/13 20:31, 21F
→
12/13 20:32, 1年前 , 22F
然後你整篇批評此作品的技巧，那不就證明了，作者是創
12/13 20:32, 22F
→
12/13 20:32, 1年前 , 23F
意大於技巧
12/13 20:32, 23F
→
12/13 20:33, 1年前 , 24F
我哪有批評技巧？
12/13 20:33, 24F
→
12/13 20:33, 1年前 , 25F
說技巧好的也是原Po
12/13 20:33, 25F
→
12/13 20:33, 1年前 , 26F
考大學美術術科有個叫創意表現，創表通常也不是技術至
12/13 20:33, 26F
→
12/13 20:33, 1年前 , 27F
上
12/13 20:33, 27F
→
12/13 20:33, 1年前 , 28F
這個還有把普通班美術班分開XD
12/13 20:33, 28F
→
12/13 20:33, 1年前 , 29F
你也可以切到甲等跟優等看
12/13 20:33, 29F
→
12/13 20:33, 1年前 , 30F
阿 你覺得帝王條款很有創意嗎？
12/13 20:33, 30F
→
12/13 20:34, 1年前 , 31F
對這個也有把系分開
12/13 20:34, 31F
推
12/13 20:34, 1年前 , 32F
你說這張圖很醜不就是批評技巧？畫工不是技巧？再想想
12/13 20:34, 32F
→
12/13 20:34, 1年前 , 33F
吧
12/13 20:34, 33F
→
12/13 20:34, 1年前 , 34F
這個東西看評審口味
12/13 20:34, 34F
→
12/13 20:35, 1年前 , 35F
有沒有沒有創意不重要，我在講的是你文章的邏輯有問題
12/13 20:35, 35F
→
12/13 20:35, 1年前 , 36F
畫風跟技巧是兩回事耶 ==
12/13 20:35, 36F
→
12/13 20:36, 1年前 , 37F
有故意要分普通班素人感很重也很正常
12/13 20:36, 37F
→
12/13 20:37, 1年前 , 38F
畫成你喜歡的畫風，那不就是以華麗的外表你喜歡的外表
12/13 20:37, 38F
→
12/13 20:37, 1年前 , 39F
來包裝？
12/13 20:37, 39F
→
12/13 20:37, 1年前 , 40F
美醜很主觀 技巧應該有客觀標準吧？我只有說醜，可沒
12/13 20:37, 40F
→
12/13 20:37, 1年前 , 41F
批評他的技巧喔
12/13 20:37, 41F
→
12/13 20:38, 1年前 , 42F
有點概念或是點進去看就知道這幅技巧真的不算好
12/13 20:38, 42F
→
12/13 20:38, 1年前 , 43F
你引用的話很不對題
12/13 20:38, 43F
→
12/13 20:39, 1年前 , 44F
說不定畫歪的是我故意畫歪的然後評審就喜歡這種故意歪的
12/13 20:39, 44F
→
12/13 20:39, 1年前 , 45F
原PO稱讚他的技巧 你去跟他講呀
12/13 20:39, 45F
→
12/13 20:39, 1年前 , 46F
我只是針對他的話反駁
12/13 20:39, 46F
→
12/13 20:39, 1年前 , 47F
你意思是你覺得這幅技巧很棒，那怎麼還會覺得醜？胡扯
12/13 20:39, 47F
→
12/13 20:39, 1年前 , 48F
也要有個限度
12/13 20:39, 48F
→
12/13 20:40, 1年前 , 49F
你覺得技巧好的廚師就不會煮出難吃沒創意的菜嗎？
12/13 20:40, 49F
→
12/13 20:41, 1年前 , 50F
我看其他張這個應該是交件不是那種比賽限時現場畫的?
12/13 20:41, 50F
→
12/13 20:41, 1年前 , 51F
我對技巧不予置評 我只有說醜 科科
12/13 20:41, 51F
→
12/13 20:41, 1年前 , 52F
so 你覺得好看嗎？
12/13 20:41, 52F
推
12/13 20:42, 1年前 , 53F
所以你根本沒去判斷他技巧好不好，又覺的醜這樣，好吧
12/13 20:42, 53F
→
12/13 20:42, 1年前 , 54F
那也行吧
12/13 20:42, 54F
→
12/13 20:43, 1年前 , 55F
重點是你引這段話就剛好不適合去批評這張畫
12/13 20:43, 55F
→
12/13 20:43, 1年前 , 56F
原因就是技巧真的不怎麼樣
12/13 20:43, 56F
→
12/13 20:45, 1年前 , 57F
我反而覺得這張圖的投視，贏一大票技巧更好的參賽作品
12/13 20:45, 57F
→
12/13 20:46, 1年前 , 58F
不是說他參加的獎項沒評畫技嗎？
12/13 20:46, 58F
→
12/13 20:46, 1年前 , 59F
這應該是基本功不是技巧
12/13 20:46, 59F
→
12/13 20:47, 1年前 , 60F
漫畫類的東西沒透視都無妨的吧（啥）
12/13 20:47, 60F
→
12/13 20:48, 1年前 , 61F
透視不重要沒錯，但是有認真去畫也很可貴吧
12/13 20:48, 61F
推
12/13 20:52, 1年前 , 62F
為什麼誤解原po 的話還可以對話這麼久啊
12/13 20:52, 62F
推
12/13 20:54, 1年前 , 63F
不 漫畫主角還是要有透視眼才好吧
12/13 20:54, 63F
→
12/13 21:07, 1年前 , 64F
是透視不是色色的東西，這種比賽你畫色色就是涼透退件
12/13 21:07, 64F
→
12/13 21:07, 1年前 , 65F
，連官網都看不到你的作品
12/13 21:07, 65F
‣ 更多 nisioisin 的文章
文章代碼(AID): #1bUQ6rRB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 51 之 80 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共80篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
1
5
Fw: 出大事了
[ C_BOO ]
miHoYo
7小時前, 03/14
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nisioisin 的文章
文章代碼(AID): #1bUQ6rRB (C_Chat)