PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

看板C_Chat (希洽)作者 (不完美才美)時間7月前 (2024/03/22 14:58), 編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 6人參與, 7月前最新討論串8/20 (看更多)
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言： : 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調： : 不是所有兒少漫畫都在法規限制中，而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境 : ，因此全面限制兒少創作的說法是誤導。 : 並認為不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少，否則若這樣的內容普遍被社會接受， : 擔心更不利保護兒少。 : 中興大學法律系教授高玉泉則指出： : 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5 : 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規 : 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是 : 說畫幾樣東西就被判7年。 : https://pse.is/5qhvh3 : 有人懂展翅協會邏輯????? : 什麼鬼 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone 這統計邏輯蠻荒唐的吧？先不提樣本數少到可笑這點。 一般來說這種統計要件的因果成立，是要先因後果，需要設立的條件是，持有兒少r18相關創作的對象，有犯罪的比例有多少，而不是去找犯罪者有多少比例的人持有相關要件才對吧？ 這邏輯跟甲甲都有老二，所以有老二的人都是甲甲一樣荒謬欸 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.14.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711090710.A.D4F.html
→
03/22 14:59, 7月前 , 1F
邏輯教授:你家有養狗嗎
03/22 14:59, 1F
推
03/22 15:00, 7月前 , 2F
你甚至這樣設計 要證明因果都要研究其他變因了
03/22 15:00, 2F
推
03/22 15:01, 7月前 , 3F
比較像甲甲都有老二 所以大家把老二切掉防止變甲甲
03/22 15:01, 3F
→
03/22 15:05, 7月前 , 4F
不然相關直接當因果就準備得出這張圖的結論
03/22 15:05, 4F
→
03/22 15:05, 7月前 , 5F
03/22 15:05, 5F
→
03/22 15:06, 7月前 , 6F
要統計可以統計幾個神父搞小男童嗎 有問題的宗教先解決
03/22 15:06, 6F
推
03/22 15:31, 7月前 , 7F
實際上你說的這兩個都要研究 不然他抽樣1萬個有看過蘿本
03/22 15:31, 7F
→
03/22 15:32, 7月前 , 8F
的出現1個有犯罪 他也可以聲稱看過蘿本就有0.01%的機率
03/22 15:32, 8F
→
03/22 15:32, 7月前 , 9F
去犯罪 然後我們是0容忍 所以要杜絕蘿本
03/22 15:32, 9F
→
03/22 15:34, 7月前 , 10F
要能統計兩件事有因果關係的方法是找出正相關或是負相關
03/22 15:34, 10F
→
03/22 15:37, 7月前 , 11F
舉例來說 統計虛擬兒色圖的數量+20%時 犯罪率也+20% 當
03/22 15:37, 11F
→
03/22 15:38, 7月前 , 12F
虛擬兒色圖數量-20%時 犯罪率也-20% 若出現這樣的情況
03/22 15:38, 12F
→
03/22 15:39, 7月前 , 13F
我們才可以說他有正相關(記得不能只看增加的情況 減少的
03/22 15:39, 13F
→
03/22 15:40, 7月前 , 14F
情況也要看) 有正相關的話才能說在統計上有因果關係
03/22 15:40, 14F
→
03/22 15:42, 7月前 , 15F
耶... 其實即使你這樣最多只能說可能
03/22 15:42, 15F
→
03/22 15:43, 7月前 , 16F
你不考慮多變因 然後嘗試去消除 結果就是我上面那張圖
03/22 15:43, 16F
→
03/22 15:44, 7月前 , 17F
至於負相關的話也同樣是具有因果關係 因為當A事件增加 B
03/22 15:44, 17F
→
03/22 15:44, 7月前 , 18F
事件就減少 然後當A事件減少 B事件就增加 就代表兩者之
03/22 15:44, 18F
→
03/22 15:45, 7月前 , 19F
間有某種關聯
03/22 15:45, 19F
→
03/22 15:51, 7月前 , 20F
當然這種統計不能只做一次啊 主要是說如果要找因果關係
03/22 15:51, 20F
→
03/22 15:51, 7月前 , 21F
只能靠這樣去找
03/22 15:51, 21F
→
03/22 15:52, 7月前 , 22F
醫學上也不少統計是用這樣的方式 但大家都知道 只做一次
03/22 15:52, 22F
→
03/22 15:54, 7月前 , 23F
的證據並不足夠 但使用的統計方法不可以亂搞
03/22 15:54, 23F
→
03/22 15:55, 7月前 , 24F
這是確實
03/22 15:55, 24F
→
03/22 15:56, 7月前 , 25F
啊現在那個發言的就連統計的基本都沒有
03/22 15:56, 25F
推
03/22 15:57, 7月前 , 26F
人家是法律係叫售耶
03/22 15:57, 26F
→
03/22 15:58, 7月前 , 27F
所以才說很懷疑他怎麼能當上教授的
03/22 15:58, 27F
‣ 更多 HERJORDAN 的文章
文章代碼(AID): #1b_ImMrF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HERJORDAN 的文章
文章代碼(AID): #1b_ImMrF (C_Chat)