Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
看板C_Chat (希洽)作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間7月前 (2024/03/22 15:19)推噓5(5推 0噓 24→)留言29則, 11人參與討論串10/20 (看更多)
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 中興大學法律系教授高玉泉則指出：
: 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5
: 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規
: 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是
: 說畫幾樣東西就被判7年。
這個人一直在帶風向，就是對二次元虛擬兒少情色圖有反應的人也會是潛在犯罪者
從iWIN事件一開始 他就一直是這個立場。
其實重點不在於他提的東西有多荒謬，在於他為什麼要這麼做
就像我之前說的，這場戰爭我們蘿莉控是不該參與的，因為就是有這種狂戰士會潑髒水
他們的策略一直都很明確，別忘了這新聞是給大多數人看的
這些新聞都是在妖魔化我們蘿莉控，把我們當成犯罪預備軍看。而且是那種如果法律
許可就該立刻送入監獄矯正的危險分子，他們也一直在灌輸看這些新聞的大眾們
這種觀念。
這樣打，才能連消代打把大眾對言論自由受到限制的疑慮，被對於兒少可能被性侵
的恐懼給蓋過。而且它們只要持續跳針，不明事件脈絡的大眾就會有人被說服。
所以我一開始就說這該打迫害言論自由，不是甚麼創作自由，也不是蘿莉控不該被
歧視，因為就是有這種人存在。他們追求的不是怎麼懲罰羅莉控，而是蘿莉控本身
就是極少數，不可能團結起來搞社會運動。以此為突破口，才能夠確實達成對網路
進行言論管制的目標。
沒看現在標準說要談了，但有說要不管嗎？這些保守派一開始目標就不是我們蘿莉
控，而是要整個網路言論被管理控制的流程。
因為標準可以談就意味著以後可以逐步收縮，只要整個流程還在，總有一天可以完
全掌控網路上的言論。
看昨天衛福部急不可耐地說有共識就很清楚了吧？人家就是要假裝退一步，但實際
上已經拿到自己想要的，大家都說沒共識不願意背書又怎樣？
站在衛福部這邊的是五大政府機關，展翅兒福等保守派，以及他們認為會站在他們
身邊，心心念念為自己子女安危擔心的家長們。
這才是人家的共識，創作者算甚麼鬼？你們是能算幾票？
所以我說事情就這樣了，可能有人覺得還不用絕望還可以掙扎，呵呵。
那是因為你們還天真以為可以談，以為二次元可以做切割，人家可不想切割，切割了
那iWIN還有存在必要嗎？
想想看，網路上多久才可能出一張會出事的三次元兒色圖？多久才會出一張需要被
限制的暴力照片？
現在把二次元兒色圖納入，看最近這段時間業績飆漲，不香嗎？
iWIN早就站穩腳步，這次就是保守派大勝利，看看這位還在堅持這種論調就知道
他們是不打算再讓步了，接下來還要在那邊說這樣做不好的，要有被這群人直接
打成兒少性剝削罪犯支持者的心理準備。畢竟鋪陳了那麼久，也該出手了。
現在他們都「讓步」了啊，你們還要怎樣？再繼續堅持二次元創作不該管那就表
示你們支持或姑息兒少性剝削犯罪者了，收手吧，已經給你們討論空間很不錯了
接下來標準談一談，之後審議會你們還能分杯羹，大家都好。
想想看這之後為了要配合地方政府，那些兒少團體又要拿多少缺出來又可以請
多少補助，嘖嘖，真香啊。
簡直是超大型的收割大祭典，要不是有虐兒案，現在兒福肯定也準備分一杯羹了
不過沒關係後面再插入就好，只是拿少一點。
至於真實的兒少性侵只要賴給那些還再堅持的人就好了，不用再增添新的資源人
力去預防囉。
嗯嗯，大概就這樣，這次iWIN標準談出來後大概就差不多了，不談了。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711091970.A.FF8.html
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/22/2024 15:20:26
→
03/22 15:21,
7月前
, 1F
03/22 15:21, 1F
→
03/22 15:21,
7月前
, 2F
03/22 15:21, 2F
我就講一個這則新聞從沒提到的點
那就是iWIN
各位，事件的原爆點iWIn已經消失在報導中了
沒意外的話會有更多篇都跟iWIN無關，而是對二次元兒少色情創作
的疑慮
而真正擴權亂搞，形同東廠的iWIN以後大概都會非常低調，只有再面對
網友們的時候會很高調
這就是現在的風向，真正搞事放火的人已經沒他們的事了，乖乖開鍘就好
→
03/22 15:25,
7月前
, 3F
03/22 15:25, 3F
→
03/22 15:25,
7月前
, 4F
03/22 15:25, 4F
對啊很多人還在堅持這個，這個我是沒意見
但衛福部是我們能搞倒的嗎？
嘛反正大勢已定，我懶得說甚麼了。
結果其實一開始就預見了，沒有太多失望。
→
03/22 15:27,
7月前
, 5F
03/22 15:27, 5F
→
03/22 15:27,
7月前
, 6F
03/22 15:27, 6F
推
03/22 15:27,
7月前
, 7F
03/22 15:27, 7F
→
03/22 15:28,
7月前
, 8F
03/22 15:28, 8F
→
03/22 15:31,
7月前
, 9F
03/22 15:31, 9F
如果一開始針對的就是iWIN的濫權以及匿名檢舉機制，其實施力點還是有的
說iWIN搞不倒也不一定因為它們是拿預算的，針對這部分透國立委質詢讓財團
法人化過不了讓衛服部明年預算給不了iWIN，至少可以少點事。
但問題是大家不吃這套我也不好意思說甚麼，畢竟很多人還樂觀以為只是惡
法問題。我就一張嘴能說啥？
現在風向變這樣iWIN整個安全下庄了，我也只能恭喜各位好日子要來了。
不然呢XD？
算了算了，一開始就知道會變這樣，不談這個。
還是關注一下之後的標準談得怎樣吧。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/22/2024 15:35:47
→
03/22 15:31,
7月前
, 10F
03/22 15:31, 10F
→
03/22 15:33,
7月前
, 11F
03/22 15:33, 11F
推
03/22 15:34,
7月前
, 12F
03/22 15:34, 12F
因為它們就這樣帶風向
→
03/22 15:34,
7月前
, 13F
03/22 15:34, 13F
→
03/22 15:36,
7月前
, 14F
03/22 15:36, 14F
衛福部都不敢接直接丟包地方政府了iWIN是要怎麼丟包XD？
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/22/2024 15:37:43
推
03/22 15:36,
7月前
, 15F
03/22 15:36, 15F
→
03/22 15:37,
7月前
, 16F
03/22 15:37, 16F
→
03/22 15:37,
7月前
, 17F
03/22 15:37, 17F
→
03/22 15:37,
7月前
, 18F
03/22 15:37, 18F
→
03/22 15:37,
7月前
, 19F
03/22 15:37, 19F
至少不會像現在這樣加速師跟樂子人拼命提供柴火給iWIN燒
不然你是以為他們吃飽沒事幹會去警局報案？
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/22/2024 15:38:31
→
03/22 15:38,
7月前
, 20F
03/22 15:38, 20F
→
03/22 15:40,
7月前
, 21F
03/22 15:40, 21F
→
03/22 15:40,
7月前
, 22F
03/22 15:40, 22F
→
03/22 15:40,
7月前
, 23F
03/22 15:40, 23F
→
03/22 15:41,
7月前
, 24F
03/22 15:41, 24F
你提這不就證明了匿名檢舉機制被加速師跟樂子人濫用會發生甚麼事嗎？
一個有問題的機制不會因為沒人濫用就沒有問題
就是因為大多數有問題的機制在沒人濫用的時候看似沒問題才會被留著
等到濫用了才出問題
才不是你說的甚麼匿名機制存在已久沒有問題
對你還說這是擋箭牌
但沒有匿名檢舉機制這些擋箭牌根本就不存在
所以匿名檢舉機制有沒有問題？你好好想想
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/22/2024 16:13:21
推
03/22 16:42,
7月前
, 25F
03/22 16:42, 25F
→
03/22 16:42,
7月前
, 26F
03/22 16:42, 26F
→
03/22 16:43,
7月前
, 27F
03/22 16:43, 27F
推
03/22 21:15,
7月前
, 28F
03/22 21:15, 28F
→
03/22 21:15,
7月前
, 29F
03/22 21:15, 29F
不用修法啦，沒預算補助他們就得自己解散了
一年四百多萬呢
沒了這四百多萬他們吃飽撐著？
還不是得把下轄員工打散分配到其他有預算的案子
※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 03/23/2024 20:22:47
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
149
255
PTT動漫區 即時熱門文章
31
79
