PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好多迷因梗圖比我還厲害

看板C_Chat (希洽)作者 (棒球小剛)時間1年前 (2024/01/07 11:11), 1年前編輯推噓10(11推 1噓 63→)
留言75則, 17人參與, 1年前最新討論串20/32 (看更多)
※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言： : 笑死，他媽的滑坡滑成這樣，我就問這裡是哪裡? 是自由民主的台灣嗎? : 創作自由到哪去了? : 別把那套「為啥在抗戰英雄紀念日做蛋炒飯! 你是不是在臭!」的思想批鬥帶來好嗎? : 便宜看這幅得獎作品心生怒火，可以理解， : 因為他為交通做了不少宣導，但仍有民眾「思想」偏差，但這也就是為啥便宜被罵的原因 : 因為就算交通觀念很重要，也不能以此來批評創作的藝術吧 : 創作藝術的靈感跟思想意念能代表的不就是作者的所見所聞，所思所想? : 如果要把議題上升到「作者思想有問題必須要批評作者」的程度， : 那我想該被批評的就是整個ACG圈了 : 畢竟這裡整天都在宣揚打打殺殺的動漫， : 不然就是整天把意淫小女生小男生，甚至想強姦你老媽老妹當材料的劇情 : 整個ACG都該被烈火淨化! 你說好不好! : == : 事實上作者畫的現象，台灣也是有這樣的狀況不是? : 難道遇到事實不可畫? 不可說? 不可想? : 退萬步說，就算他畫的是虛構的內容，那也該尊重他畫中要提醒的點吧， : 怎是要求頒獎單位收回獎項,抹煞他的努力? : 既然大網紅自詡最努力改善交通的宣導大使， : 怎不想想要如何借力使力，讓更多人知道交通要改善的點還很多， : 而是反過來為了聲量為了流量，去激化行人vs駕駛之間的衝突對立? : 嫌台灣還不夠亂嗎?還是唯恐天下太平? : 為了一點聲量就在那邊哭天喊地，幹他媽的用網路聲量欺負未成年最厲害 : 去罵一個畫出真相的學生幹嘛? : 那怕他就算是虛構的，那也要尊重他的看法不是嘛? : 不然甚麼叫做自由創作? : 只因為別人觀點跟你不同，就隨著網紅在出征學生跟支持學生創作的人們? : 你這樣跟那些網軍有啥兩樣? : 喔 網軍還比你高貴一點 人家有收錢的! 對阿畫蘿本畫強姦老媽可以阿 但畫這些沒有得獎欸 你得獎就是連著畫技 跟作品意象都算進去了 代表主辦單位認可你的畫技 跟想傳達的理念 哪有藝術作品不看作品意象的 那米羅的畫可以丟了 10/10當初 不就是因為有具信譽的評分背書 才會被人靠北嗎 照你這邏輯 靠北10/10的都是思想審查欸 今天要是同樣的比賽 畫一張人民解放軍佔領台灣總督府 得獎 你真的確定你不會出來靠北嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.96.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704597114.A.435.html ※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:13:50
推
01/07 11:14, 1年前 , 1F
靠北哪有問題。也沒人要求下架還是道歉
01/07 11:14, 1F
推
01/07 11:15, 1年前 , 2F
你怎麼有他們不會雙標的錯覺呢？
01/07 11:15, 2F
→
01/07 11:15, 1年前 , 3F
不會呀靠北== 除非題目規定不能畫裸露 不然他畫色圖比米
01/07 11:15, 3F
→
01/07 11:15, 1年前 , 4F
棋王還猛的話不搬獎嗎？
01/07 11:15, 4F
→
01/07 11:15, 1年前 , 5F
你覺得歷屆得獎作品都沒諷刺嗎?
01/07 11:15, 5F
→
01/07 11:16, 1年前 , 6F
怎麼一直有雙標仔覺得別人跟他一樣雙標==
01/07 11:16, 6F
推
01/07 11:16, 1年前 , 7F
所以有要求下架跟撤回獎項嗎?還在放錯重點 真的不知悔耶
01/07 11:16, 7F
→
01/07 11:17, 1年前 , 8F
兩津超愛做詐騙的 烏龍派出所有少得獎嗎
01/07 11:17, 8F
→
01/07 11:17, 1年前 , 9F
10/10就是大家都罵爛 但是還得獎不是? 啥作品意象?
01/07 11:17, 9F
→
01/07 11:18, 1年前 , 10F
整個倒果為因 邏輯失敗 真的不忍苛責
01/07 11:18, 10F
老哥先別急著罵我 我是也覺得cheap叫人追回獎項 有點太多了啦 但有些人是覺得連批評都不行的 批評就是思想審查 真的也太多了 平衡打擊一下 龜有公園畫詐騙得獎 可是最後幾乎都是歹路毋通行結局 也算是正確教育吧
→
01/07 11:19, 1年前 , 11F
有漫畫得獎內容是男女脫口罩很醜互相嫌棄 這可以嗎?
01/07 11:19, 11F
推
01/07 11:22, 1年前 , 12F
內容帶偏頗的作品 作者口中說要尊重XD
01/07 11:22, 12F
※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:27:04
推
01/07 11:23, 1年前 , 13F
出征國中生沒必要 這得獎作品只是顯示台灣交通是車本主義
01/07 11:23, 13F
→
01/07 11:23, 1年前 , 14F
各國都有自己的觀念跟思想 台灣行人自己要好好適應
01/07 11:23, 14F
→
01/07 11:24, 1年前 , 15F
因為就只是誠實地畫出"現況"認知 該想的是如何改善
01/07 11:24, 15F
→
01/07 11:25, 1年前 , 16F
懲罰畫出的現況的人毫無意義....
01/07 11:25, 16F
推
01/07 11:27, 1年前 , 17F
這裡一堆不去管朱門酒肉臭的人 反而去罵杜甫www
01/07 11:27, 17F
→
01/07 11:28, 1年前 , 18F
不去想著改善交通 只罵把交通現況畫出來的人ww
01/07 11:28, 18F
大家別吵架 討論而已 不要那麼火爆 話說b老哥國學不錯阿 用杜甫的詩跟杜甫本人巧妙表達你要的意象 我一個國文13級分的人剛剛差點看不懂了
推
01/07 11:30, 1年前 , 19F
安安 我開車10%走路90% 開車都會讓行人 走路快走不滑
01/07 11:30, 19F
→
01/07 11:30, 1年前 , 20F
手機 請問可以批評作品了嗎？
01/07 11:30, 20F
※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:37:22
→
01/07 11:32, 1年前 , 21F
不行 批評作品就是便宜粉 一起臭幹便宜 不然免談
01/07 11:32, 21F
→
01/07 11:36, 1年前 , 22F
10/10是商業作還廣告詐欺，這個畫詐欺你什麼部分讓
01/07 11:36, 22F
→
01/07 11:36, 1年前 , 23F
你花錢了==
01/07 11:36, 23F
→
01/07 11:36, 1年前 , 24F
禁止批評作品 除非你是便宜粉 不然你就是粉紅妨礙創自自由
01/07 11:36, 24F
→
01/07 11:37, 1年前 , 25F
不過我也覺得作品沒什麼好批評就是了 該批評評審跟指導==
01/07 11:37, 25F
→
01/07 11:38, 1年前 , 26F
而且你去批評作品 有心人會把論述拉去不該批評國中生
01/07 11:38, 26F
→
01/07 11:38, 1年前 , 27F
國中生是無敵牌 殺人都沒事 這樣反而不能討論交通亂象
01/07 11:38, 27F
→
01/07 11:39, 1年前 , 28F
同時也不能提到任何 行人 帝王 烏龜 這樣都會被說是講作品
01/07 11:39, 28F
就前面有人提到的 批評者 批評者的做法 批評的對象 剛好都不對 就爆了 ※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:43:34
→
01/07 11:43, 1年前 , 29F
交通亂象又不是國中生造成的
01/07 11:43, 29F
推
01/07 11:44, 1年前 , 30F
罵畫出社會現況的國中生 然後開始擺出受虐形象 蒸蚌
01/07 11:44, 30F
→
01/07 11:44, 1年前 , 31F
該批的批不動就跑來批毫無影響力的國中生喔
01/07 11:44, 31F
他是連著主辦 評審 指導老師一起罵 學生反而是特別強調沒有要罵 不過作品是他畫的所以也算罵進去了吧 ※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:49:04
→
01/07 11:49, 1年前 , 32F
我舉龜有是因為他很多人看 不然兩津可是欠債不還錢的典型
01/07 11:49, 32F
→
01/07 11:49, 1年前 , 33F
呢 其他殺人如麻的殺手漫畫得獎的可多了 像家家酒是鼓勵
01/07 11:49, 33F
→
01/07 11:49, 1年前 , 34F
殺人嗎？
01/07 11:49, 34F
→
01/07 11:51, 1年前 , 35F
國中生觀念也沒什麼不對吧，就只是說過馬路要快一點，
01/07 11:51, 35F
→
01/07 11:51, 1年前 , 36F
因為其他車即使再憤怒也要等啊，這帝王條款
01/07 11:51, 36F
→
01/07 11:52, 1年前 , 37F
這教育沒什麼問題吧
01/07 11:52, 37F
→
01/07 11:52, 1年前 , 38F
罵繪畫比賽不符合交通正義本來就很白癡了好ㄇ 跟罵薩爾達
01/07 11:52, 38F
→
01/07 11:52, 1年前 , 39F
種族不夠多元不該的遊戲獎一樣白癡
01/07 11:52, 39F
→
01/07 11:52, 1年前 , 40F
我真的不懂這張圖哪裡什麼觀念錯誤的地方
01/07 11:52, 40F
推
01/07 11:59, 1年前 , 41F
不就跟畫黑人採棉花差不多 只是黑人會抗議 台灣行人不會
01/07 11:59, 41F
→
01/07 12:04, 1年前 , 42F
笑死，樓上是想說創作也要政治正確了嗎？
01/07 12:04, 42F
→
01/07 12:06, 1年前 , 43F
真棒，當你不爽這個議題的時候就不能這樣畫，畫了就要取
01/07 12:06, 43F
→
01/07 12:06, 1年前 , 44F
消是不是啊，這嘴臉和歐美sjw一模一樣捏
01/07 12:06, 44F
→
01/07 12:10, 1年前 , 45F
就算真的不給獎項也不算什麼沒言論自由啊，你畫你的
01/07 12:10, 45F
→
01/07 12:10, 1年前 , 46F
，人家頒獎頒他的
01/07 12:10, 46F
→
01/07 12:10, 1年前 , 47F
總不能叫人家一定要頒獎給你吧
01/07 12:10, 47F
→
01/07 12:11, 1年前 , 48F
杜甫是批評朱門，高中生是批評乞丐
01/07 12:11, 48F
→
01/07 12:11, 1年前 , 49F
國中生，講錯
01/07 12:11, 49F
→
01/07 12:11, 1年前 , 50F
不給獎跟撤回獎你分不出來嗎==
01/07 12:11, 50F
→
01/07 12:12, 1年前 , 51F
撤回獎也只是一個網紅講的，他沒公權力也不是頒獎單
01/07 12:12, 51F
→
01/07 12:12, 1年前 , 52F
位
01/07 12:12, 52F
→
01/07 12:12, 1年前 , 53F
這就跟那些動保團體整天講寶可夢怎樣一樣純屬嘴砲
01/07 12:12, 53F
→
01/07 12:13, 1年前 , 54F
我是不太相信教育部會純看畫技啦，不然找人畫解放軍
01/07 12:13, 54F
→
01/07 12:13, 1年前 , 55F
英姿，看他們給不給獎
01/07 12:13, 55F
推
01/07 12:16, 1年前 , 56F
有人越活越像他們討厭的樣子 話說SJW也沒公權力喔 呵呵
01/07 12:16, 56F
→
01/07 12:17, 1年前 , 57F
撤回獎項基本上就是打壓他創作跟努力 怎沒關係? 鬼扯
01/07 12:17, 57F
→
01/07 12:17, 1年前 , 58F
奇怪 政府要不要給畫解放軍的得獎跟我們有什麼關係 我就
01/07 12:17, 58F
→
01/07 12:17, 1年前 , 59F
覺得無所謂呀 繪畫比賽
01/07 12:17, 59F
→
01/07 12:18, 1年前 , 60F
SJW還真的不算是什麼言論自由的範疇
01/07 12:18, 60F
→
01/07 12:19, 1年前 , 61F
就算真的撤回獎項也跟言論自由無關啊，獎項頒發本來
01/07 12:19, 61F
→
01/07 12:19, 1年前 , 62F
就是單位爽就好
01/07 12:19, 62F
→
01/07 12:19, 1年前 , 63F
言論自由只有保障你發表的權利而已，要不要表彰你那
01/07 12:19, 63F
→
01/07 12:19, 1年前 , 64F
就不是言論自由範疇了
01/07 12:19, 64F
→
01/07 12:20, 1年前 , 65F
你的努力不被認可也從來不是言論自由的範疇
01/07 12:20, 65F
推
01/07 12:25, 1年前 , 66F
問題是已經被認可的東西 逼迫教育機構撤回獎項 再鬼扯阿
01/07 12:25, 66F
→
01/07 12:25, 1年前 , 67F
你不是在他還沒得獎前就要求禁止表彰 你是事後耶
01/07 12:25, 67F
噓
01/07 12:26, 1年前 , 68F
01/07 12:26, 68F
→
01/07 12:26, 1年前 , 69F
所以被表彰什麼時候是言論自由的一部分了？
01/07 12:26, 69F
→
01/07 12:27, 1年前 , 70F
你要說不該撤回獎項我贊同，但不要什麼都往言論自由
01/07 12:27, 70F
→
01/07 12:27, 1年前 , 71F
扯
01/07 12:27, 71F
→
01/07 12:28, 1年前 , 72F
好像表揚你理所當然一樣
01/07 12:28, 72F
→
01/07 12:40, 1年前 , 73F
我一沒靠背二沒要道歉三沒出征四沒要撤銷，講的話代表我
01/07 12:40, 73F
→
01/07 12:41, 1年前 , 74F
自己的觀點，講的話還是被當便宜粉替便宜洗白，到底為啥
01/07 12:41, 74F
→
01/07 12:41, 1年前 , 75F
有人把我的話的主詞換成便宜，到底為什麼
01/07 12:41, 75F
‣ 更多 baseballkan 的文章
文章代碼(AID): #1bcXPwGr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
15
41
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
2小時前, 04/19
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 baseballkan 的文章
文章代碼(AID): #1bcXPwGr (C_Chat)