Re: [閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣
不是啊，
立這個法的目的就是要排除ACG啊，
法官沒這樣判你找法官算帳啊，是不是找錯人？
至少有個站在ACG旁邊的隊友就偷笑了，
還針對法條內容挑三揀四的，以為隊友很多？
就算這個法立完還是有人被抓，
你也可以上訴，可以找人開記者會控訴啊，
有這麼多的救濟手段去證明法條不是要限制ACG。
※ 引述 《SonyXperiaZ3》 之銘言：
: 原文底下有人在問 我強調"那黨的四不像法案"有問題是在帶風向云云
: 現在就來解釋一下這法案出了什麼大問題
: 院總第 20 號 委員提案第 11004139 號
: https://i.imgur.com/mKwIXpn.png
: 這法案欲圖使用"無藝術性" 來排除兒少性法對ACG作品的規制
: 但實際上是對釋字617的誤用
: 釋字617是用來限縮解釋刑法235散布猥褻物品罪 那是妨害風化的範疇
: 而兒少性法取締
: "製作 散布 擁有 購買 未成年人的性影像 或 其他與猥褻相關的 視覺或聽覺表現物品"
: 應該是妨害性隱私及妨害性自主的範疇
: 另就實務見解
: 也就是說 到2018年 還是有法官認為
: 漫畫會因為含有明顯的色情內容 而被認定是 沒有任何藝術價值的 視覺表現物品
: 即便漫畫是第九類藝術 但還是有法官的腦袋還停留在 舊禮教價值觀
: ACG作品在法官的眼中 有無藝術性 還是處於 灰色地帶
: 講到這裡 就知道那草案寫的有多糟糕了吧
: 那黨喔 從一開始退件 不甩ACG眾三個月後
: 然後開公聽會找展翅協會及極端基督教份子彩虹媽媽
: 提出規制虛擬性影像的建議 還說好好好 ACG圈氣到大爆炸
: 事後才想亡羊補牢 找ACGN協會談話
: 結果卻是弄巧成拙 生出這種草案來
: 幸好這草案沒被採用 否則ACG眾恐怕是死得更慘
: 我永遠會記得這件事的 X恁娘咧
: 特別是底下的留言者"cho*****94" 我知道你還在其他文章中推崇那白癡草案
: 我只能說 請不要看到這是你最愛的那個團體推出的法案就大力支持 動腦好嗎??
: 不過羅廷瑋推的草案反而是對ACG文化最有利的草案就是了 我很感謝他
: 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1720945818.A.9FD.html
→
07/14 16:32,
3月前
, 1F
07/14 16:32, 1F
推
07/14 16:33,
3月前
, 2F
07/14 16:33, 2F
→
07/14 16:33,
3月前
, 3F
07/14 16:33, 3F
→
07/14 16:33,
3月前
, 4F
07/14 16:33, 4F
→
07/14 16:36,
3月前
, 5F
07/14 16:36, 5F
→
07/14 16:36,
3月前
, 6F
07/14 16:36, 6F
噓
07/14 16:38,
3月前
, 7F
07/14 16:38, 7F
噓
07/14 16:42,
3月前
, 8F
07/14 16:42, 8F
噓
07/14 16:54,
3月前
, 9F
07/14 16:54, 9F
→
07/14 16:55,
3月前
, 10F
07/14 16:55, 10F
推
07/14 17:25,
3月前
, 11F
07/14 17:25, 11F
→
07/14 17:26,
3月前
, 12F
07/14 17:26, 12F
→
07/14 17:26,
3月前
, 13F
07/14 17:26, 13F
推
07/14 17:59,
3月前
, 14F
07/14 17:59, 14F
噓
07/14 19:46,
3月前
, 15F
07/14 19:46, 15F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
52
150
PTT動漫區 即時熱門文章
