Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡 家長傻

看板C_Chat (希洽)作者 (smart0eddie)時間8月前 (2024/07/30 19:01), 編輯推噓3(3034)
留言37則, 9人參與, 8月前最新討論串5/12 (看更多)
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1004324 法律就這樣啊 還大法官釋憲通過了 而且這種有沒有違法超明顯一翻兩瞪眼的事情 如果有人捅上去 你要基層怎麼辦 繼續蒸一隻眼斃一隻眼行政怠惰然後等被懲處嗎 話說有些雞臺有賣卡牌 能不能走娃娃機的選物販賣機模式 我不是電動喔 我是販賣機喔 只是我有順便讓你試用喔 啾咪 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.173.211.221 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1722337305.A.045.html

07/30 19:04, 8月前 , 1F
法治國家就這樣啊,當初訂法律的時候不去抗議
07/30 19:04, 1F

07/30 19:04, 8月前 , 2F
法律通過被執法才在靠邀
07/30 19:04, 2F

07/30 19:06, 8月前 , 3F
抗議有用嗎?
07/30 19:06, 3F

07/30 19:17, 8月前 , 4F
不做怎知道有沒有用
07/30 19:17, 4F

07/30 19:23, 8月前 , 5F
法律有問題應該修法 不是施壓承辦人員違法
07/30 19:23, 5F

07/30 19:24, 8月前 , 6F
可是大法官就覺得會對社會善良風俗秩序有影響
07/30 19:24, 6F

07/30 19:24, 8月前 , 7F
現在因為電玩機台被禁湧入到娃娃機的也是被嫌棄影響
07/30 19:24, 7F

07/30 19:24, 8月前 , 8F
社會風俗秩序
07/30 19:24, 8F

07/30 19:24, 8月前 , 9F
要拔掉很難了
07/30 19:24, 9F

07/30 19:27, 8月前 , 10F
如果是法制嚴謹的國家 會跟你說純販賣機不應該附帶娛樂功能
07/30 19:27, 10F

07/30 19:27, 8月前 , 11F
然後給你退回去把娛樂功能拿掉再給你過
07/30 19:27, 11F

07/30 19:29, 8月前 , 12F
最多就是給你加一個驗證商品的功能 並且該功能僅能純驗證不
07/30 19:29, 12F

07/30 19:29, 8月前 , 13F
可有任何娛樂性 嚴謹的法制國家會是這樣 像是某西歐國家就這
07/30 19:29, 13F

07/30 19:29, 8月前 , 14F
樣幹
07/30 19:29, 14F

07/30 19:34, 8月前 , 15F
卡牌要驗證不就是對戰嗎(?
07/30 19:34, 15F

07/30 19:38, 8月前 , 16F
你要說對戰功能是驗證機制 得看給立委的誠意夠不夠多 不然這
07/30 19:38, 16F

07/30 19:38, 8月前 , 17F
種話術想過關 除非你跟對方很麻吉
07/30 19:38, 17F

07/30 19:48, 8月前 , 18F
「惟各地方自治團體就電子遊戲場業營業場所距離限制
07/30 19:48, 18F

07/30 19:48, 8月前 , 19F
之規定,允宜配合客觀環境及規範效果之變遷,隨時檢
07/30 19:48, 19F

07/30 19:48, 8月前 , 20F
討而為合理之調整,『以免產生實質阻絕之效果』,併
07/30 19:48, 20F

07/30 19:48, 8月前 , 21F
此指明。」
07/30 19:48, 21F

07/30 19:50, 8月前 , 22F
去它的合憲,或沒有講到太明白而已,按陰陽不分青紅
07/30 19:50, 22F

07/30 19:50, 8月前 , 23F
皂白就是要禁嘛,干大法官屁事,還要背書喔,寫那什
07/30 19:50, 23F

07/30 19:50, 8月前 , 24F
麼製杖爛法條,連大法官都懶得吐槽
07/30 19:50, 24F

07/30 19:53, 8月前 , 25F
順便提一下,寫出一千公尺、九百九十公尺的智圈法條
07/30 19:53, 25F

07/30 19:53, 8月前 , 26F
都失效了啦,那八百總可以了吧,當你菜市仔買菜膩,
07/30 19:53, 26F

07/30 19:53, 8月前 , 27F
塞恁婆咧
07/30 19:53, 27F

07/30 20:00, 8月前 , 28F
再講一個,三個協同意見書,不同意見書加倍啦,喵的
07/30 20:00, 28F

07/30 20:04, 8月前 , 29F
電子遊戲場業管理條例本來就有限制了地方只是增加範圍
07/30 20:04, 29F

07/30 20:10, 8月前 , 30F
所以大法官解釋的就是地方規定並沒有違反中央法規
07/30 20:10, 30F

07/30 20:11, 8月前 , 31F
我就問中央五十公尺、特定縣市變成一千公尺到八百公
07/30 20:11, 31F

07/30 20:11, 8月前 , 32F
尺是什麼妖術?「國民中、小學、高中、職校、醫院」
07/30 20:11, 32F

07/30 20:11, 8月前 , 33F
條例明定的,還有加碼一堆場所的,「難謂違反法律保
07/30 20:11, 33F

07/30 20:11, 8月前 , 34F
留」但會不會也太誇張了些?
07/30 20:11, 34F

07/30 20:19, 8月前 , 35F
事實上重點是"電子遊戲機"的判定 光這條就打死了
07/30 20:19, 35F

07/30 20:26, 8月前 , 36F
想到當年jubeat也是用電子音樂盒來規避法規
07/30 20:26, 36F

07/30 22:02, 8月前 , 37F
會有有不利益的影響應該是基於包含類似賭博機台的因素吧
07/30 22:02, 37F
文章代碼(AID): #1cgCWP15 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cgCWP15 (C_Chat)